Théorie Critique de la Race : le racisme qui vient par où on ne l'attendait pas.

 
La menace totalitaire de la théorie critique de la race dresse sa tête hideuse (cracknewz.com)

La semaine dernière, un chauffeur-livreur noir d'Amazon a frappé une femme blanche âgée après que la victime ait rejeté la remarque sarcastique du chauffeur sur le «privilège blanc» de se fâcher en attendant un colis. Il y a quelques mois, une conférencière de Yale a parlé de ses "fantasmes de décharger un revolver dans la tête de toute personne blanche qui se mettrait sur mon chemin". Le maire de Chicago, Lori Lightfoot, s'est plaint que trop de journalistes qui la couvraient étaient blancs.

Une idéologie de gauche délétère relie tous ces incidents racistes, et elle fait déjà d'énormes ravages dans la société américaine. Cette idéologie justifie le racisme flagrant au nom de la promotion de « l'équité ». Il se répand dans les salles de classe américaines, les salles de réunion d'entreprise et les médias traditionnels.

L'un de ses architectes a même appelé à une bureaucratie totalitaire pour imposer sa vision de « l'équité ». Ce nouveau racisme se fait passer pour « antiraciste », mais il juge les gens en fonction de la couleur de leur peau, et non du contenu de leur caractère.

Les penseurs marxistes ont inventé la théorie critique de la race (CRT) afin de bouleverser la société en affirmant que le racisme caché imprègne les institutions américaines. CRT enseigne aux gens à saisir toute disparité raciale comme preuve ipso facto de discrimination raciale, malgré les interdictions claires de la discrimination raciale dans la loi fédérale. Les défenseurs prétendent que le statu quo américain est raciste – sinon « suprémaciste blanc » – des mesures extrêmes pour inverser les injustices historiques sont donc la seule option « antiraciste ».

Puisque la société américaine doit être secrètement raciste, les défenseurs du CRT attribuent divers aspects de la société à l'impact néfaste de la « blancheur ». Le Smithsonian a brièvement publié une infographie « outil d'enseignement » sur la « blancheur ». Cette infographie affirmait que la famille nucléaire, la science, le capitalisme, la tradition judéo-chrétienne, l'individualisme, la «pensée linéaire objective et rationnelle» et même des valeurs telles que «être poli» sont des aspects de la blancheur oppressive. Le Smithsonian a supprimé à juste titre le graphique après avoir été critiqué, mais cet incident illustre à quel point le CRT est devenu le courant dominant.

Le CRT a conduit les enseignants et les auteurs à faire des commentaires sur les Blancs qui seraient universellement condamnés s'ils étaient dirigés contre toute autre race.

En février, un directeur d'un lycée de la ville de New York a envoyé aux parents blancs un « outil d'action » encourageant les parents à lutter contre le « régime de blancheur » de l'Amérique et à devenir des « traîtres blancs » et des « abolitionnistes blancs ». La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Calif.) a déclaré que les émeutiers du Capitole avaient choisi "leur blancheur plutôt que la démocratie".

Les partisans du CRT ne prétendent pas que seuls les Blancs peuvent épouser la « blancheur ». En fait, un professeur de l'Université de New York a attribué le soutien des Noirs et des Latinos à l'ancien président Donald Trump à la « blancheur multiraciale ».

Les partisans du CRT assimilent la « blancheur » à l'oppression raciale, qualifiant subtilement tous les blancs d'oppresseurs racistes. Le Dr Chanequa Walker-Barnes, professeur agrégé de théologie pratique à l'Université Mercer, a publié une dévotion qui comprenait une prière demandant à Dieu de « veuillez m'aider à haïr les Blancs. Ou du moins de vouloir les détester.

Pourtant, cela n'est rien en comparaison des récentes remarques du Dr Aruna Khilanani, une psychiatre qui a donné une conférence à la faculté de médecine de l'Université de Yale. Katie Herzog, écrivant pour le sous-groupe Common Sense avec Bari Weiss, a alerté le monde des remarques de Khilanani lors d'une conférence intitulée "Le problème psychopathique de l'esprit blanc". Oui, même le titre suggère que les Blancs sont tous des psychopathes.

« Les Blancs sont fous et ils le sont depuis longtemps », a déclaré Khilanani. «Nous sommes maintenant dans une situation psychologique difficile, car les Blancs ont l'impression que nous les intimidons lorsque nous parlons de race. Ils pensent que nous devrions les remercier pour tout ce qu'ils ont fait pour nous. Ils sont confus, et nous aussi. Nous oublions sans cesse que parler directement de race est une perte de souffle. Nous demandons à un prédateur fou et violent qui se prend pour un saint ou un super-héros d'accepter sa responsabilité. Ça n'arrivera pas."

Khilanani n'approuvait pas nécessairement les attaques violentes contre les Blancs, mais elle fantasmait à leur sujet.

«J'avais le fantasme de décharger un revolver dans la tête de toute personne blanche qui se mettait sur mon chemin, enterrant son corps et essuyant mes mains ensanglantées alors que je m'éloignais relativement sans culpabilité avec un rebond dans ma démarche. Comme si j'avais rendu une putain de faveur au monde », a-t-elle déclaré.

Imaginez si quelqu'un avait osé dire une chose aussi haineuse à propos de quelqu'un d'une race différente. Si un érudit blanc avait dit une telle chose au sujet du meurtre d'une personne noire, il recevrait à juste titre une marque noire permanente sur son dossier. Il serait licencié et ne pourrait plus jamais retrouver de travail. Pourtant, Khilanani a prononcé ces remarques à Yale en avril, et Yale n'a condamné les remarques que dimanche, après l'annonce de la nouvelle. Yale a tardivement déclaré que les remarques de Khilanani étaient "antithétiques aux valeurs de l'école".

Pourtant, ces remarques font écho à la théorie critique de la race, et elles ont sans doute inspiré de violentes attaques contre les Blancs.

Jeudi, le chauffeur d'Amazon Itzel Ramirez a violemment agressé une femme blanche qui attendait son colis. La femme a reçu une notification indiquant que son colis était arrivé, elle s'est donc rendue à la porte d'entrée de son complexe d'appartements mais n'a pas vu le colis. Elle a interrogé Ramirez, qui portait un gilet Amazon, à propos du colis.

Ramirez a dit à la femme qu'elle aurait le colis sous peu, mais la femme aurait attendu environ 15 minutes dans le hall. Lorsqu'elle a de nouveau interrogé Ramirez concernant le colis, le chauffeur lui aurait dit de "vérifier son privilège blanc". La femme aurait dit: "Eh bien, vous n'avez pas besoin d'être un salope à ce sujet." Alors qu'elle commençait à s'éloigner, Ramirez l'a frappée par derrière, la frappant au visage et lui cassant le nez.

Kevin Downey, Jr. de PJ Media a noté que les délinquants noirs assassinent deux fois plus de victimes blanches que les délinquants blancs assassinent des victimes noires, une statistique qui est extrêmement disproportionnée étant donné que les Blancs sont plus nombreux que les Noirs 5 à 1. Il a signalé plusieurs incidents dans lesquels un homme noir a agressé une femme blanche, plus récemment lorsqu'un homme noir de 350 livres a violemment attaqué deux femmes, sans provocation. Downey a également noté que Colin Flaherty a écrit trois livres sur la façon dont les médias traditionnels ignorent non seulement le crime noir sur blanc, mais affirment également que les Blancs oppriment et attaquent les Noirs.

En effet, la CRT domine l'ancienne chambre d'écho médiatique. Il y a deux ans, le New York Times a lancé « The 1619 Project », qui tentait de renverser l'histoire américaine en affirmant que la « vraie fondation » de l'Amérique est venue avec l'arrivée des premiers esclaves en Virginie, et non avec la Déclaration d'indépendance. Les chercheurs ont immédiatement soulevé des objections et le Times a publié une série de corrections furtives admettant tacitement que son projet était basé sur un mensonge.

Malgré cela, le fondateur du projet 1619, Nikole Hannah-Jones, jouit d'un immense prestige. Elle a remporté un prix Pulitzer, travaille avec Oprah Winfrey pour développer une série télévisée sur le projet 1619 et a obtenu un poste d'enseignant controversé à l'Université de Caroline du Nord.

Pendant ce temps, lorsque des vandales ont renversé une statue de George Washington à Portland, ils ont peint à la bombe "1619" dessus. Lorsque Charles Kesler de Claremont a écrit dans le New York Post : « Appelez-les les émeutes de 1619 », Hannah-Jones a répondu (dans un tweet supprimé depuis) ​​que « ce serait un honneur » de revendiquer la responsabilité des émeutes destructrices.

Cet épisode a illustré un thème plus large : le CRT a inspiré une grande partie de la destruction de Black Lives Matter et des émeutes antifa l'été dernier. Alors que de nombreux Américains ont manifesté après la mort de George Floyd, bon nombre de ces manifestations se sont transformées en incendies criminels et pillages. Dans une ironie tragique, cette violence au nom de l'aide aux Noirs a détruit des vies noires, des moyens de subsistance et des monuments noirs.

Désormais, le CRT oriente la politique et même l'enseignement en classe. Dan Grotting, le surintendant du district scolaire de Beaverton, en Oregon, a suggéré que les enseignants qui ne sont pas d'accord avec le mouvement CRT « antiraciste » devraient chercher du travail ailleurs. « Je veux faire passer le message que cette [formation antiraciste] n'est plus facultative », a-t-il déclaré. Des membres du conseil scolaire local et du ministère de l'Éducation de l'Oregon ont défendu Grotting après que ses déclarations ont fait l'actualité nationale.

La maire de Chicago, Lori Lightfoot, a déploré que son « corps de presse local soit majoritairement blanc dans une ville où plus de la moitié de la ville s'identifie comme noire, latino, AAPI ou amérindienne ». Pour remédier à cette prétendue disparité, Lightfoot a annoncé qu'elle n'accorderait des entretiens individuels qu'avec des journalistes des minorités raciales.

L'administration Biden a également approuvé la CRT et mis en œuvre des politiques « antiracistes ». Un programme de remise de prêt COVID-19 visait spécifiquement à aider «les agriculteurs et les éleveurs socialement défavorisés qui sont noirs, amérindiens, hispaniques, natifs de l'Alaska, d'origine asiatique ou insulaires du Pacifique». Les agriculteurs blancs du Midwest poursuivent l'administration pour discrimination parce qu'ils se sont vu refuser l'égalité de traitement en raison de la couleur de leur peau.

Biden a fait écho à la théorie critique de la race lorsqu'il a faussement qualifié la loi sur l'intégrité électorale de la Géorgie de "Jim Crow sous stéroïdes". Lorsque les entreprises ont condamné la loi et que la Major League Baseball a retiré le All-Star Game d'Atlanta, le président a qualifié ces mesures de "rassurantes".

Dans un discours effrayant à l'occasion de l'anniversaire du massacre de la course de Tulsa, Biden a explicitement comparé l'émeute du 6 janvier au Capitole à la foule raciste blanche qui a tué des dizaines de personnes à Tulsa il y a 100 ans. "Ce qui s'est passé dans [the] Greenwood [quartier de Tulsa] était un acte de haine et de terrorisme domestique, avec une ligne de conduite qui existe aujourd'hui", a déclaré Biden. Il a ensuite annoncé de nouvelles initiatives pour lutter contre le terrorisme intérieur, utilisant le massacre de Tulsa pour justifier ce qui semble être une répression de la dissidence du récit de gauche de Biden.

La théorie critique de la race oppose le voisin au voisin – ou le chauffeur-livreur d'Amazon aux clients d'Amazon. La gauche l'utilise comme une question de coin pour diaboliser les opposants politiques et faire taire la dissidence. Biden a même ramené des politiques explicitement raciales qui accordent aux gens des avantages en fonction de leur couleur de peau.

Pourtant, la proposition la plus effrayante est venue d'Ibram X. Kendi, l'esprit derrière le mouvement « antiraciste ». Comme l'a noté Mark Tapscott de PJ Media, Kendi a demandé un amendement à la Constitution qui consacrerait « les principes antiracistes : l'iniquité raciale est la preuve d'une politique raciste et les différents groupes raciaux sont égaux ». L'amendement interdirait « les inégalités raciales au-delà d'un certain seuil, ainsi que les idées racistes des agents publics ».

Son amendement établirait et financerait de façon permanente le Département de la lutte contre le racisme (DOA), qui serait indépendant des électeurs. Cette bureaucratie totalitaire « serait chargée de pré-approuver toutes les politiques publiques locales, étatiques et fédérales pour s'assurer qu'elles ne produiront pas d'iniquité raciale, de surveiller ces politiques, d'enquêter sur les politiques racistes privées lorsque l'inégalité raciale fait surface et de surveiller les agents publics pour les expressions d'idées racistes. "

En d'autres termes, Kendi – un auteur extrêmement influent et universitaire de l'Université Harvard qui a créé des centres « antiracisme » à l'Université américaine et à l'Université de Boston – exige une bureaucratie totalitaire pour éliminer les « iniquités » et les « idées racistes », qui incluent toute opposition au CRT.

Une telle proposition est totalement inconstitutionnelle – pour l'instant. Pourtant, alors que le CRT s'implante dans les entreprises américaines, le système éducatif et les médias traditionnels, cette proposition peut devenir une menace très viable.

Source.

La gauche démocrate, majoritairement blanche, joue un jeu dangereux en soutenant cette théorie raciste qui se veut bien pensante. On n'en est pas là en France, mais on pourrait y arriver si l'immigration massive modifiait sensiblement les chiffres.

Note du Traducteur :  il faudrait traduire CRT (Critical Race Theory) par TCR affublé d'un genre féminin.... ce qui n'a pas été fait ici. Je prie le lecteur de m'en excuser. CRT signifie aussi 'Cathod Ray Tube' ou tube cathodique et Google a même réussi à donner cette traduction pour l'une des occurrences !

---

Les juristes républicains dévoilent le projet de loi pour intérompre le financement du projet 1619 [TCR] dans les écoles publiques (ZeroHedge).