Des agents du FBI auraient organisé l'attaque du Capitole du 6 janvier

C'est ce qu'affirme le journaliste  Tucker Carson  de Fox News : https://www.infovf.com/video/tucker-carlson-des-agents-fbi-auraient-organise-attaque-capitole-janvier--9643.html 

Carson fait référence à un article de Darren Beattie dans  RevolverNews qui soulève un gros lièvre.

Des co-conspirateurs non inculpés dans le cas du 6 janvier soulèvent des questions inquiétantes de prescience fédérale

De toutes les questions posées, des mots prononcés et de l'encre versée sur le soi-disant « siège du Capitole » du 6 janvier 2021, aucune ne détient la clé de l'ensemble de l'événement tout à fait comme ce que la sénatrice Amy Klobuchar a demandé à Christopher Wray.

Le démocrate du Minnesota a demandé au directeur du FBI nommé par Trump : le gouvernement fédéral a-t-il infiltré l'une des soi-disant organisations de « milice » prétendument responsables de la planification et de l'exécution du siège du Capitole ?

Christopher Wray est capable de se sortir de manière inconfortable pour répondre directement à la question, en partie parce que Klobuchar lui fait la courtoisie de ne pas lui poser la question directement. Klobuchar demande plutôt au directeur du FBI s'il souhaite avoir infiltré les organisations de milices prétendument impliquées dans le 6 janvier – en supposant dès le départ qu'il n'y a en fait pas eu d'infiltration, offrant ainsi au directeur du FBI un moyen facile d'éviter de répondre à la question d'une manière ou une autre.

•     Au cours de l'année précédant le 1/6 et pendant le 6 janvier lui-même, dans quelle mesure les trois principaux groupes de milices (les Oath Keepers, les Proud Boys et les Three Percenters) que le FBI, le DOJ, le Pentagone et les médias ont étiqueté le plus responsable de la planification et de l'exécution d'une attaque du Capitole sur le 6 janvier filtré par des agences du gouvernement fédéral, ou des informateurs de ces agences ?

•     Combien exactement d'agents d'infiltration fédéraux ou d'informateurs confidentiels étaient présents au Capitole ou au Capitole pendant le tristement célèbre « siège » et quels rôles ont-ils joué (que ce soit simplement des informateurs passifs ou des instigateurs actifs) ?

•     Enfin, de tous les co-conspirateurs non inculpés référencés dans les documents d'accusation des personnes inculpées de crimes le 6 janvier combien ont travaillé comme informateur confidentiel ou comme agent secret pour le gouvernement fédéral (FBI, contre-renseignement militaire, etc.) ?

Désormais, toute discussion sur le 6 janvier doit céder la place à une focalisation de type laser sur les questions ci-dessus, avec une persévérance inébranlable pour obtenir les réponses.

Si le récit sur le 6 janvier n'est pas conforme aux questions ci-dessus, le peuple américain n'apprendra jamais la vérité la plus importante sur ce qu'est le 6 janvier et dans quel genre de pays ils vivent vraiment.

S'il s'avère que le gouvernement fédéral avait en fait des agents infiltrés ou des informateurs confidentiels intégrés dans les soi-disant groupes de milices accusés d'avoir comploté pour entraver la certification du Sénat le 1/6, les implications seraient tout simplement sismiques. Surtout si ces agents ou informateurs occupaient des postes de haut niveau au sein de ces groupes.

L'un des principaux points de consensus entre le FBI-DOJ et les médias du régime est l'idée que, alors que 1/6 est principalement la faute des "terroristes nationaux" infusés de QAnon qui soutiennent Trump, c'est secondairement la faute des soi-disant " les échecs du renseignement.

La propre question de Klobuchar lors de l'audience du FBI du 2 mars 2021 (ci-dessus) renforce ce récit d'"échec du renseignement", mais elle n'est pas la seule. Une enquête sénatoriale « bipartite » de cinq mois est récemment arrivée au même récit « d'échec du renseignement » pour expliquer la violation du Capitole et les événements associés le 6 janvier :

    Une enquête bipartite du Sénat sur l'insurrection meurtrière du 6 janvier a révélé des défaillances en matière de sécurité et de renseignement à tous les niveaux de gouvernement qui ont conduit à la violation du Capitole par une foule pro-Trump alors que les législateurs lors d'une session conjointe certifiaient les élections de 2020.

    Le rapport de 95 pages, produit d'une enquête conjointe d'environ cinq mois menée par les commissions sénatoriales de la sécurité intérieure et des règles, a révélé des pannes importantes allant « des agences de renseignement fédérales qui n'ont pas averti d'un potentiel de violence à un manque de planification et de préparation par (la police du Capitole des États-Unis) et les responsables de l'application de la loi. Il n'y avait pas de plan opérationnel ou de dotation global pour ce jour fatidique, un échec total du leadership, selon les comités. [Nouvelles ABC]

S'il s'avère que le gouvernement fédéral (FBI, contre-renseignement militaire ou une agence similaire) avait des agents infiltrés ou des informateurs confidentiels intégrés dans l'un des groupes impliqués dans le 6 janvier, les «agences de renseignement fédérales qui n'ont pas averti d'un risque de violence ” font moins penser à une erreur innocente qu'à quelque chose de sinistre.

En effet, si le gouvernement fédéral avait connaissance d'un risque de violence dans ou autour du Capitole le 1/6 et n'appelait pas à une sécurité renforcée, les agences responsables pourraient en fait être légalement responsables des dommages subis au cours de cette journée.

Il est troublant d'envisager la possibilité que le gouvernement fédéral ait eu connaissance d'un risque de violence le 6 janvier et n'ait rien fait pour l'arrêter. Il pose la question : pourquoi les agences, ou certains éléments en leur sein, resteraient-ils tranquilles et laisseraient-ils volontairement quelque chose comme cela se produire ?

Une possibilité encore plus troublante découle d'une étude minutieuse des co-conspirateurs non inculpés répertoriés dans les divers documents d'accusation d'individus faisant face aux accusations les plus graves liées au 1/6.

Chez Revolver News, nous avons remarqué une tendance à partir de notre enquête de plusieurs mois sur 6 janvier – et en particulier de notre étude méticuleuse des documents d'accusation liés aux personnes inculpées. Dans de nombreux cas, les co-conspirateurs non inculpés semblent être des participants beaucoup plus agressifs et flagrants dans le très soi-disant « complot » servant de base pour inculper les personnes inculpées.

La question se pose immédiatement de savoir pourquoi c'est le cas, et nous oblige à nous demander si certains individus sont protégés de l'inculpation parce qu'ils ont été impliqués dans 1/6 en tant qu'agents infiltrés ou informateurs confidentiels pour une agence fédérale.

Ici, il est utile de faire une distinction entre deux catégories distinctes de participants à ce qu'on appelle le siège du Capitole.

La première catégorie est le groupe de touristes pour la plupart inoffensifs qui ont franchi des portes déjà ouvertes et des barricades déjà supprimées, et se sont tout au plus rendus coupables d'accusations d'intrusion mineures et d'infractions légères contre les biens. Le deuxième groupe se compose de ceux qui ont été violents avec les policiers, ont brisé des barricades, brisé des fenêtres, appartenaient à un groupe de « milices » engagé dans une planification de style militaire avant l'événement, ont discuté du transport d'armes lourdes, etc.

Jusqu'à présent, la part écrasante (peut-être exclusive) des reportages anti-establishment sur 1/6 s'est concentrée sur l'absolution du premier groupe. Et c'est une chose précieuse. L'idée que ces « mamans MAGA » inoffensives errant dans le Capitole étaient des terroristes nationaux engagés dans une insurrection est absurde. Le fait que bon nombre de ces personnes soient détenues en prison, sans caution, dans des conditions difficiles, constitue une violation inacceptable et scandaleuse des droits humains fondamentaux.

Cependant, la possibilité que le gouvernement fédéral ait eu des agents secrets ou des informateurs impliqués dans les événements du 1/6, de sa planification à son exécution, nous oblige à porter notre attention sur la deuxième catégorie de participants.

Nous sommes particulièrement intéressés par les co-conspirateurs non inculpés qui appartenaient à l'un des trois grands "groupes de milice" - les Oath Keepers, les Proud Boys et les Three Percenters. En effet, ce sont ces groupes de milices dont le comportement, les déclarations et la planification avant et pendant 1/6 correspondent le plus à la caricature « insurrectionnelle violente » dont nous entendons parler dans les médias, et que le gouvernement prétend poursuivre dans ses actions agressives. poursuites.

S'il s'avère qu'un pourcentage extraordinaire des membres de ces groupes impliqués dans la planification et l'exécution du siège du Capitole étaient des informateurs fédéraux ou des agents infiltrés, les implications seraient tout simplement stupéfiantes. Ce serait bien pire que la situation déjà mauvaise où le gouvernement connaît la possibilité de violence et ne fait rien. Au lieu de cela, cela impliquerait que des éléments du gouvernement fédéral ont été des instigateurs actifs dans les aspects les plus flagrants et les plus spectaculaires de 1/6, équivalant à un stratagème de piégeage monumental utilisé comme prétexte pour emprisonner des manifestants autrement inoffensifs au Capitole – et dans un beaucoup plus grand sens utilisé pour présenter l'ensemble du mouvement MAGA comme des terroristes nationaux potentiels.

C'est l'enjeu d'aller au fond du 6 janvier.

Et donc nous procédons, sans peur, à enquêter sur la question sur laquelle repose tout le reste concernant 6 janvier - le gouvernement avait-il des informateurs ou des agents infiltrés dans l'un ou l'ensemble des «trois grands» groupes de milices qui ont précédé ou sur 6 janvier ? Combien de co-conspirateurs clés non inculpés dans les poursuites du MJ ne sont pas inculpés parce qu'ils sont des agents secrets ou des informateurs confidentiels ?

En bref, que savait le gouvernement fédéral à l'avance sur 6 janvier, quand l'a-t-il su – et jusqu'où sont allées les opérations d'infiltration ?

Suite et source ... (l'article original est assez long).

Sur le même thème et en français voyez aussi : https://lesakerfrancophone.fr/des-documents-de-justice-implique-que-le-fbi-a-aide-a-organiser-lattaque-du-capitole 

Rappel : http://msclx.blogspot.com/2021/05/que-sest-il-passe-le-6-janvier-au.html (13 mai)

L'affaire me fait un peu penser au 11 septembre en modèle réduit ...

---

Premier cas d’étude post-mortem d’un patient vacciné contre le SRAS-CoV-2 : « ARN viral trouvé dans chaque organe du corps » https://reseauinternational.net/premier-cas-detude-post-mortem-dun-patient-vaccine-contre-le-sras-cov-2-arn-viral-trouve-dans-chaque-organe-du-corps/ Je n'ai pas complètement tout compris sauf que ce n'est pas bon du tout : ces vaccins ARMm sont des bombes à retardement. . Ref. de l'article scientifique en référence : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647