Et si les médias grand public avaient dit la vérité ?

Il est amusant de constater que les gros mensonges des médias français tirent leur origine des USA, ce qui en dit long sur l'indépendance de nos médias officiels, médias public compris. Leur parti-pris antirusse est ancien. Avant le russiagate, on peut se souvenir de la narration frauduleuse du coup d’État de Maidan, sur le retour de la Crimée dans le giron russe, sur l'affaire du vol MH17, de l'affaire Skripal et plus récemment de l'affaire Navalny. Ces narratifs qu'on nous impose sont à 100% ceux de l'OTAN. L'Angleterre, petit caniche de l'Amérique en porte sa part et l'UE qui n'a ni idée originale ni indépendance joue le rôle de caisse de résonance.

La crise du Covid nous a valu et nous vaut encore d'autres mensonges. Ceux sur l'absence préalable de traitements, la diabolisation de l'hydroxychloroquine et des médecins qui la supportent, les fausse vertus du masque et du confinement, et la promotion conséquente des 'vaccins'. Ces 'vaccins' sont possiblement extrêmement dangereux. Attendons nous à un narratif entêté pour nous faire croire qu'il n'en est rien.

En toile de fond, il y avait l'élimination de Trump dans le colimateur : l'article qui suit est centré la-dessus. Il ne parle pas cependant des mensonges établis autour du déroulement de l'élection.

Rédigé par PF Whalen via TheBlueStateConservative.com, via ZeroHedge
Et si les médias avaient dit la vérité ? Cinq mensonges des médias officiels pour lesquels Trump a été vilipendé et les dommages qu'ils ont causés

Vous vous souvenez de l'époque où les médias grand public ont menti sur l'ancien président Donald J. Trump, pour que Trump ait eu raison par la suite ?

« Pouvez-vous être plus précis », demandez-vous ?

Bon point.

Il y en a tellement à mentionner, nous devons être plus précis, alors réduisons la liste à cinq et considérons le véritable impact de leur malhonnêteté.

Alors que les médias ont peut-être réussi à subir des dommages politiques contre Trump, le Parti républicain et le mouvement conservateur – ce qui était sans aucun doute leur objectif ultime – ils ont également causé des dommages collatéraux importants, que ce soit par inadvertance ou par négligence.

1. Le canular russe

Pour le gens de droite, il est facile d'oublier l'ampleur de cette farce. Nous avons été bombardés de bêtises tous les jours, nous avons agonisé sur le ridicule de tout cela, et beaucoup d'entre nous ont essayé de mettre ce cirque derrière nous. La perdante de l'élection présidentielle de 2016, Hillary Clinton, avec ses apologistes démocrates, a poussé ce récit depuis le début. Trump était un président illégitime en raison de sa collusion avec la Russie avant les élections, ont-ils déclaré, une infraction si malveillante qu'il a peut-être été coupable de trahison et méritait la peine de mort. Il y a eu des cas de malveillance politique entre les partis dans le passé de notre pays, mais jamais tout à fait comme celui-ci.

Ce qui a rendu cette mascarade si absurde, c'est la complicité des médias. Il ne s'agissait pas seulement d'une situation où les médias induisaient un scénario et inséraient des opinions dans de prétendus articles de presse, ils faisaient activement la promotion de l'histoire jusqu'à la nausée et participaient activement à la désinformation. « Les murs se referment sur Trump », nous ont-ils dit. « Nous avons une autre bombe concernant le président Trump et la Russie », ont-ils promis. Tout cela n'était qu'un mensonge, comme le prouve clairement le rapport Mueller.

Pendant près de trois ans, notre gouvernement était pratiquement dans l'impasse, son attention se concentrant carrément sur un conte de fées.

Alors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec la Russie ?

•     Alors que les médias vantaient le canular, la division qu'il a entraînée persiste. Nous devons conclure que le pays serait beaucoup moins divisé s'ils avaient été honnêtes, et la valeur de cette possibilité ne peut être surestimée. Notre discorde nationale actuelle est terrible, et les médias sont en grande partie à blâmer.

•     Compte tenu de la direction dans laquelle le pays se dirigeait en 2018, il y aurait eu de bonnes chances que les républicains aient gardé le contrôle du Congrès, mais même s'ils ne l'avaient pas fait, notre gouvernement fédéral aurait probablement été beaucoup plus productif sans cela. L'attraction d'éléments comme le plan d'infrastructure récemment dévoilé par le président Biden auraient pu être sans objet.

•     C'est incroyable à quel point l'administration Trump a été productive avec des efforts tels que ses initiatives de politique étrangère malgré les distractions du canular russe, et nous ne pouvons que spéculer à quel point ils auraient pu être plus efficaces s'ils n'avaient pas dû concentrer leurs ressources sur la défense de Trump avec la Russie. . Au lieu de ses seuls quatre traités israéliens, nous aurions pu voir des chiffres à deux chiffres, et les situations en Corée du Nord et en Iran auraient également pu être bien meilleures.

2. Hydroxychloroquine

L'année dernière à cette époque, il était même interdit d'évoquer le nom du médicament et cela suffisait à vous faire virer de Twitter ou de Facebook. Le président Trump a fréquemment vanté l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans la lutte contre le COVID, et c'est ce plaidoyer qui a poussé les médias à se mettre en colère sur le sujet. Si Trump soutient le médicament, il doit être mauvais. La semaine dernière, plus d'un an après que la plupart des Américains se soient familiarisés avec le médicament, une nouvelle étude du New Jersey, l'État le plus durement touché par COVID, montre que si elle est utilisée conjointement avec un apport de zinc, l'hydroxychloroquine peut donner aux patients COVID plus d'un 200% de meilleur taux de survie contre COVID. L'hydroxychloroquine est en effet un médicament miracle.

Avec les cycles d'actualités modernes, nos durées d'attention ne sont que des fractions de ce qu'elles étaient autrefois, mais nous devons nous rappeler le contexte dans lequel les attaques contre Trump et l'hydroxychloroquine ont été menées. Les médias plongeaient tout le monde dans une panique totale avec COVID. «C’est très contagieux au point que vous ne pouvez pas aller à l’église ou vous promener dans le parc. Si vous souffrez suffisamment pour être envoyé à l'hôpital, vous allez probablement mourir. Et il n'y a pas de remède ; nous sommes condamnés. Pendant ce temps, Trump avait raison depuis le début et ce traitement était disponible tout le temps.

Alors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec l'hydroxychloroquine ?

•     Les patients décédés après avoir refusé le médicament à cause des mensonges des médias n'auraient pas dû périr. Combien de milliers de patients sont morts à cause de la tromperie des médias ? Nous ne le saurons jamais.

•     Les médecins qui se sont abstenus d'administrer le médicament sur la base de la trahison de soi-disant experts et des menaces des médias ont fait mourir des patients pour aucune autre raison que la politique. Encore une fois, combien de milliers d'Américains sont morts à cause de leur fraude ? Nous ne le saurons jamais.

•     Pour de nombreux patients qui ont survécu à des cas graves de COVID, ils porteront les effets à long terme du virus avec eux pour le reste de leur vie. Les dommages graves et durables aux poumons et au cœur des patients COVID sévères sont courants, et il est probable que beaucoup de ces personnes doivent maintenant endurer une espérance de vie raccourcie en conséquence. Ils étaient sans aucun doute des dizaines, notamment au début de la pandémie, qui auraient pu être traités à l'hydroxychloroquine mais ne l'ont pas été. Si les médias avaient dit la vérité, nombre de ces patients vivraient désormais une vie normale.

3. Église Saint-Jean et place Lafayette

En plus de l'efficacité de l'hydroxychloroquine, nous avons également appris la semaine dernière via un rapport de l'inspecteur général du ministère de l'Intérieur que les actions de la police du parc près de Lafayette Square et de l'église St. John's à Washington DC en juin dernier n'étaient pas dues aux directives du président Trump afin pour lui offrir une « séance photo », comme l'affirmaient à l'origine les médias. On nous a dit que des manifestants pacifiques étaient rassemblés près de l'église récemment incendiée et que les flics sont venus leur tirer des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes juste pour que Trump puisse se faire prendre en photo devant l'église tenant une bible.

Encore une fois, la gauche et ses médias se sont livrés à un mensonge flagrant, et cet incident a été utilisé par les médias pour dépeindre Trump comme un autoritaire qui a utilisé la force pour faire taire les opposants politiques. C'est un fasciste qui a envoyé ses hommes de main sur des manifestants innocents, ont-ils dit, alors qu'en réalité le nettoyage de la place avait été planifié deux jours avant que l'église ne soit incendiée, et la Maison Blanche n'a rien à voir avec cette décision.

Alors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec l'église St. John's ?

•     C'est l'ensemble de tous les mensonges des médias qui est politiquement problématique, et c'est le cas de cet incident. Ce sont les attaques répétées contre Trump comme étant déséquilibrées et fascisantes. Comme l'a dit Mark Twain, "Un mensonge peut voyager à l'autre bout du monde avant que la vérité ne mette ses chaussures." Des millions d'Américains continuent sans aucun doute de croire à cette invention parce qu'ils étaient trop ignorants pour remettre en question sa validité, et cette ignorance continue. Si les médias avaient été honnêtes, cette absurdité ne serait allée nulle part.

•     De nombreux facteurs ont eu un impact sur l'élection, et nous n'avons pas besoin de discuter de la fraude électorale ici, mais il y a incontestablement des électeurs qui ont été touchés par cette contre-vérité, et il est certainement possible que ce mensonge ait pu faire la différence.

•     L'histoire de l'église St. John's ne se limitait pas à la consommation américaine. Cette fabrication a été rapportée dans le monde entier, et nous pouvons parier que les Européens, les Australiens, les Asiatiques et tous ceux qui l'ont lu sont repartis avec un sentiment écœurant à propos de notre grand pays. Et on peut aussi parier que la plupart d'entre eux ignorent le rapport de la semaine dernière de l'inspecteur général. La réputation de notre pays a une fois de plus été ternie par un média qui se soucie plus de son agenda politique que de l'exactitude.

4. Hunter Biden

Tout le monde savait que Hunter Biden était un gamin [NdT le terme me semble mal choisi] , et nous avions également une assez bonne idée qu'il était en contact avec des acteurs étrangers, en particulier en Ukraine. Le président Trump le savait aussi, n'a pas caché ses pensées et a été destitué pour une deuxième fois sans précédent pour ses efforts. Les médias, quant à eux, ont fait caca toute l'histoire aussi longtemps qu'ils le pouvaient, ce qui s'est passé juste après les élections de début décembre, lorsque la validité de l'histoire est devenue claire.

Lors d'une apparition sur 60 Minutes avec Leslie Stahl fin octobre, le président Trump a pointé du doigt le jeune Biden et a correctement observé que Joe Biden était impliqué dans un scandale concernant son fils Hunter, mais Stahl était provocant, insistant sur le fait que « il ne l'est pas. Il n'est pas." Oh Leslie, il l'est. Il est.

Alors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec le scandale Hunter Biden ?

•     Ce scandale était évident remontant aux primaires démocrates. Si les médias en avaient parlé avec précision depuis le début et que Biden avait été tenu responsable de ses éventuelles associations illégales avec les partenaires commerciaux de son fils, il y a de fortes chances que Biden n'ait jamais été nommé et qu'un autre démocrate se serait présenté contre Trump.

•     Comme pour les autres éclaircissements auxquels les médias ont participé, l'effet cumulatif des mensonges sur l'électorat ne peut être surestimé, et la crédibilité de ceux qui disent la vérité, dont la plupart travaillent dans des médias conservateurs, bénéficierait probablement d'une plus grande confiance de la part des de nombreux Américains qui les ont désactivés en conséquence.

•     Les manigances de Hunter Biden n'étaient pas seulement potentiellement criminelles, elles auraient très probablement pu compromettre la sécurité nationale. Les enquêtes sur ce qu'il a fait se poursuivent sans aucun doute, mais si les médias avaient fait leur travail, nous serions probablement déjà au courant de toute l'histoire.

5. Le laboratoire de Wuhan était à l'origine du COVID

Les médias essaient maintenant d’être surpris et de mettre en avant la façade selon laquelle leurs fausses informations sur les origines de COVID n’étaient qu’une erreur honnête. Ce n'était pas le cas. La probabilité que le COVID provienne du laboratoire chinois de virologie de Wuhan était claire dès le début, mais encore une fois, puisque Trump et l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo battaient ce tambour, ils ont dû adopter la position opposée. Mais maintenant que Biden a été élu et que son administration est bien engagée, il devient de plus en plus clair que le COVID est bel et bien originaire du laboratoire de Wuhan, et était presque certainement d'origine humaine. Et encore une fois, il est évident que les médias nous ont menti.

Alors, et si les médias nous avaient dit la vérité depuis le début avec les origines du COVID ?

•     De tous les éléments de cette liste, celui-ci est peut-être le plus flagrant. La Chine est une menace imposante pour l'Amérique : militairement, économiquement et diplomatiquement. La Chine doit absolument être tenue pour responsable, et si ce n'est pas le cas, plus nous aurons de chances d'avoir une pandémie similaire à l'avenir. Si les médias avaient été francs, des mesures auraient déjà pu être prises pour que cela ne se reproduise plus jamais.

•     Si les médias avaient été honnêtes sur les débuts de COVID, les présidents Trump et/ou Biden auraient déjà pu mobiliser un soutien pour des sanctions contre la Chine, et les roues auraient pu être en mouvement pour que la communauté mondiale maintienne les pieds de la Chine sur le feu.

•     Si les médias avaient montré une réelle curiosité journalistique avec cette histoire, dès le début de ses origines, il est fort possible que la trajectoire de propagation du virus ait pu être très différente. Si, par exemple, les médias avaient dénoncé la faute professionnelle et l'allégeance impie de l'Organisation mondiale de la santé à la Chine, des mesures plus strictes auraient pu être prises dans le monde entier pour limiter les voyages en provenance de Chine en janvier et février 2020.

Conclusion

Les dommages causés par la fraude des médias sont considérables et indéniables. Mais peut-être que le tort le plus important qu'ils ont causé a été à leur propre crédibilité. La presse a longtemps été qualifiée de « quatrième branche du gouvernement », et pour une bonne raison. Une démocratie prospère doit avoir une presse dynamique et digne de confiance. Alors que les pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif s'efforcent de se tenir mutuellement responsables, les médias devraient être là pour faire la lumière sur ces freins et contrepoids en informant les citoyens.

Nous avons besoin d'une presse crédible et fiable, mais nous n'en avons pas. Et à moins que nous n'en obtenions un bientôt, des problèmes tels que ceux que nous avons examinés persisteront non seulement, mais ils s'aggraveront.

Source

---

...