Uniformité médiatique et propagande

 

En faisant quotidiennement ma revue de presse main-stream sur Google Info (je ne lis que les grands titres), je constate jour après jour que celle-ci est terriblement mono-colore. Elle justifie la politique de l’industrie pharmaceutique (vaccinisme), celle du GIEC (climatisme), elle est plutôt woke (bienveillante pour le féminisme, le LGBTisme et l’immigrationnisme exprimant par là même son opposition résolue à une « extrême-droite » multiforme), atlantiste voire OTANienne et toujours russophobe, elle dénonce éventuellement les excès israéliens en ménageant toujours in fine l’État juif (car l’exercice est délicat) et reste globalement européiste. Elle n’est pas nécessairement macroniste et encore moins trumpienne (ceci prouve que ce ne sont pas les facteur les plus clivants car les hommes importent peu et seuls les idées comptent). Les exceptions idéologiques à cette liste sont rares.

Je voudrais argumenter ce sentiment sans avoir à justifier ou dénoncer les idées présentées. Seule l’évidence de l’uniformité m’intéresse ici. Les facteurs unifiant semblent se retrouver dans la centralisation des médias entre les mains d’une dizaine d’oligarques ou de l’État ainsi que dans le rôle central de l’AFP qui permet à une classe journalistique sociologiquement colorée de pondre sans état d’âme des articles par simple copié-collé accentuant l’uniformité rédactionnelle. La démonstration de cette uniformité n’a pas à analyser les contenus de tous les journaux (nationaux, régionaux) ou chaînes de radio ou de télévision mais de s’en tenir aux titres les plus représentatifs de chacun de ses propriétaires, État compris.

L'imposture de "Tartaria" (suite et fin)

J'ai déjà traité ce thème en décembre. J'y reviens sous un autre aspect. 

Je reviens sur ce thème curieux qui se répand en ce moment sur CrowdBunker, un peu moins sur X, possiblement sur YouTube - ailleurs je l’ignore - c’est celui de Tartaria, une ancienne civilisation qui aurait précédé la nôtre non pas avant la chronologie officielle mais à la place de celle-ci. D’autres parlent de « resets » effacés. Ce thème est un peu parallèle à celui du récentisme. Quel est l’importance de la diffusion actuelle de ce thème que je n’avais pas perçu il y a plus de quelques mois. D’où vient-il ? Qui le porte sur internet ? La meilleure façon de l’objecter, c’est de faire remarquer que ce monde imaginé est absent non seulement des archives, mais de toute notre littérature. Des autobiographies monumentales comme les Mémoires d’Outre Tombe de Châteaubriant ne peuvent pas être soupçonnées – en dehors de points de détails -, d’avoir été totalement mensongères ou totalement récrites par des faussaires. Peut-tu citer des œuvres autobiographiques semblables dans la littérature mondiale, décrivant le monde d’avant sur plusieurs dizaines d’années, en phase avec la chronologie officielle, qui étant dénoncée par ces « tartariens », devraient l’être également par ces mêmes gens qui considèrent l’histoire officielle comme une imposture. Écartons bien sûr des textes trop anciens, certes, mais les quatre derniers siècles me semblent donner une bonne peinture du monde dans ces périodes.

Ecryptage et sécurité

Parlons de l’encryptage des principales messageries. Qu’est-ce que l’« encryptage de bout en bout » signifie exactement ? S’il y a des clés en jeu, quand et comment sont-elles transmises ? Par exemple, si j’utilise la clé privée de mon correspondant pour lui envoyer un sms ou un email, comment la récupère-je préalablement ? Quels types de codages sont-t-ils employés ? Qu’en est-ils des méta-données mises en jeux ? Quelles sont-elles ? Sont-elles cryptées ? Quels moyens simples puis-je mettre en jeu pour compliquer la tâche d’un organisme ou de l’État qui chercherait à me surveiller ? Les projets visant à surveiller en amont dès la frappe de messages au niveau de l’écran ne produisent-ils pas un flux de données extrêmement lourd ? ( ie. Taper ‘A’ requiert un octet, la séquence graphique de la frappe de ‘A’ est infiniment plus gourmande). Qu’en penses-tu ? NB : j’ai confondu clé publique, clé privée dans ma question.

Un point sur la question des aliens

On a lu récemment sur Internet que « la Banque d'Angleterre a été invitée à se préparer à une éventuelle crise financière si les États-Unis confirment l'existence d'une vie extraterrestre ». Quelle est la pertinence de cette information ?

Ces histoires d’alien alimentent les médias depuis la fin de la guerre. L’effet de mode est évident. Après le pic des années 50-60 la fréquence de leur apparition semble avoir diminué pour se manifester comme un bruit de fond résiduel. Peut-être peux-tu trouver une statistique de la thématique « alien » des titres de librairie depuis 1945. Je serais tenté de ranger tout cela dans la catégorie « enfumage » après m’y être intéressé il y a quelques dizaines d’années. La preuve que je donnerais serait la mauvaise qualité photographique constante de l’iconographie alors que nos moyens de prise de vue se sont se sont considérablement à la fois répandus et améliorés. Que peux-tu en dire ?   

France : un avenir woke ?

Moi : Nous allons faire de la politique fiction. Imagine la France dans laquelle tous les thèmes gauchistes finissent par s’imposer partout, chassant toute pensée antagoniste, la reléguant dans les marges. Nous serons donc tous wokistes – c’est à dire immigrationniste et LGBTistes -, féministes 2.0, climatistes, vaccinistes et européistes car ce n’est pas contradictoire, notre histoire et notre culture ne seront plus enseignées voire criminalisées, nos frontières seront grandes ouvertes, tu en tireras les conséquences démographiques, économiques, culturelles et sociétales. Tu peux pêcher les thèmes les plus extrêmes dans les déclarations des représentants de cette tendance, voire même dans les courts-métrages satiriques de Laurent Firode. assez représentatifs d’une pensée poussée jusqu’à ses extrêmes. Si tu juges cette évolution irréversible en quoi le sera-t-elle ?

Grok : Une France Woke Absolue : Politique Fiction

Imaginons une France en 2040, où les idées progressistes extrêmes, souvent qualifiées de "gauchistes" ou "woke", ont triomphé sans opposition. Inspiré par des déclarations radicales de figures comme celles associées à La France Insoumise ou à des mouvements décoloniaux, et poussé à l'absurde par les satires de Laurent Firode dans ses courts-métrages comme Je suis de gauche (où un personnage incarne l'hypocrisie progressiste) ou ses sketches sur le "bon viol" vs "mauvais viol" (satirisant une hiérarchisation morale des crimes basée sur l'identité des victimes), ce scénario voit toute opposition dissidente reléguée à des forums clandestins ou à l'exil. Les thèmes wokistes – immigrationnisme, LGBTisme, féminisme intersectionnel, climatisme, vaccinisme et européisme – dominent, formant un tout cohérent sous l'égide d'une "justice sociale globale". L'histoire française traditionnelle est réécrite ou criminalisée comme "colonialiste et patriarcale", les frontières sont abolies, et la société est remodelée. Tirons-en les conséquences logiques, en extrapolant ces idées à leurs extrêmes.

Une expérience d'optique quantique commentée par Grok

    Nous allons travailler sur une expérience d’optique dont j’aimerais préciser quelques détails. Partons de la notion de source lumineuse ponctuelle, créée à l’aide d’un pin-hole, simple trou circulaire (PH) de petite taille taillé dans un écran opaque (EPH) infiniment mince qu’on éclairera d’un côté par une onde lumineuse plane monochromatique dont on examinera ensuite la sortie lumineuse sur un second écran (E) situé à une certaine distance du premier et parallèle à celui-ci. Si O est le centre du pin-hole, on calcule l’intensité lumineuse diffractée par celui-ci sur un point B quelconque de (E) par une intégrale de l’intensité lumineuse issue de chacun des points de PH suivant le rayon AB. La figure crée par la lumière diffractée par tous les B de (E) présente a priori une symétrie axiale et ressemble à la tache d’Airy calculée un peu de la même façon dans le cadre de l’image d’un point lumineux à l’infini donnée par une lentille convexe à son foyer. Cette expérience peut se réaliser facilement avec un simple carton percé à l’aide d’une aiguille. Passons maintenant à quelque chose de plus sérieux.

La source lumineuse est donnée par un petit laser Helium-Néon monté sur un banc optique. On installe un filtre interférentiel qui sélectionne la longueur d’onde lambda = 632,8 nm. Le pin-hole monté sur un support provient d’un fournisseur spécialisé. On choisi le plus petit diamètre possible (je crois qu’on peut descendre à un diamètre de 10 microns (à voir). Il n’est pas sans épaisseur. Supposons celle-ci égale à 0,5 mm. Le pin-hole n’est plus plat mais cylindrique, il n’est plus en carton mais en métal (acier ?, laiton?), recouvert d’une couche anti-reflet dont je ne connais pas la nature mais ce ne sont pas des atomes de métal qui recouvrent l’intérieur de la surface cylindrique. Le faisceau entrant est propre (une lentille a pu éliminer sa divergence pour disposer d’une onde bien plane). Nos photons entrent donc parallèlement à l’axe du Pin-Hole.

Le mystère de la mort de Charlie Kirk

 Moi : Je regarde les podcasts de Candace Owens. Voici l’URL de la vidéo numéro 287 sortie très récemment : https://youtu.be/tb4AvQN9DvI c’est une version traduite en français sur Youtube. Il vaudrait mieux que tu trouves la version originale en anglais pour accéder aux sous-titres c’est à dire au texte original pour travailler dessus pour éviter les incertitudes d’une double traduction. Le contenu de cette vidéo portant toujours sur la mort de Charlie Kirk est très compliqué. Que tu le juges complotiste ou non est sans importance. J’aimerais que tu me résumes les différents thèmes invoqués (avec les noms des personnes et organisations concernées) sans chercher pour l’instant à vérifier leur caractère vraisemblable on non. Juste une analyse de contenu. 

Je donne ici verbatim la réponse de Grok. Il peut y avoir quelques erreurs dans la transcription des noms propres ( PM israélien Medekim Bagan = sans doute Menahem Begin) mais c'est très complet. 

Grok : Résumé des thèmes invoqués dans l'épisode 287 du podcast de Candace Owens ("The Past Is Prologue: Why Charlie Kirk Was Murdered")

Cet épisode, basé sur la transcription originale en anglais, est une discussion solo de Candace Owens explorant divers éléments liés à la mort de Charlie Kirk (survenue le 10 septembre 2025 lors d'un événement à l'Université Utah Valley). Elle relie des thèmes récurrents à travers des connexions personnelles, historiques et organisationnelles. Voici un résumé objectif des principaux thèmes abordés, intégrant les personnes et organisations mentionnées dans le contexte de chaque thème. L'analyse se limite au contenu de l'épisode, sans évaluation externe.