Tags et graffitis dans nos villes

  

Nos grandes villes - pas toutes mais je pense à Marseille - sont souillées par des graffitis ordinaires qui envahissent les façades et les portes d'entrée des immeubles. Je ne parle pas des "œuvres" peintes à cinquante mètre de haut avec des lettres géantes ou de fresques dont le côté artistique n'est pas nul mais seulement de ces milliers d'écritures absconses. Que sait-on de la sociologie des auteurs ? (âge, classe sociale, niveau intellectuel, etc . ?)

**Il n’existe pas de profil unique et figé des auteurs de tags « ordinaires » (signatures répétées, écritures absconses sur façades et portes), mais les enquêtes sociologiques et psychosociologiques convergent sur plusieurs traits récurrents, avec des nuances selon les époques, les villes et le type de pratique (tag pur vs graffiti plus élaboré).**

Réflexions sur le budget de la France

 

Ma Question : 1) Problématique.

Considère le budget annuel de l’État français. Il est connu ministère par ministère. La plupart des citoyens savent que cet État fonctionne très mal. Non seulement ses services sont de plus en plus mal assurés, mais il génère un déficit permanent massif inacceptable. Je cherche à savoir à quel niveau ce budget pourrait être limité si des gens compétents et bienveillants portés par une vague populaire le prenaient en main d’un jour à l’autre.

J’imagine « moi président » (comme disait Hollande), je commencerai à dégraisser la représentation nationale … un député par département serait suffisant, suppression du Sénat comme le voulait de Gaulle, élagage drastique des représentations régionales (région, département etc.), nombre de ministères réduits aux axes régaliens (armée, police, justice, santé, éducation, transport, énergie, etc). Suppression d’une foule de subventions n’ayant donné aucun résultat positif. Je sais que le lien européen (frexit) ne peux pas être coupé du jour au lendemain mais sur un temps plus long avec beaucoup d’intelligence. L’État réduit devra analyser rapidement la productivité de sa masse de fonctionnaires. Ne pas les virer dans un premier temps (ça provoquerait une révolution) mais toute la masse administrative devrait être passée au crible : ce qui déborde du champ régalien obligatoire, ce qui ne produit rien, ce qui produit mal de façon gravement déficitaire doit être supprimé (Cf. DOGE). On laisse les gens sur place mais le fonctionnement n’est plus assuré. Des dispositifs permettant aux agents des officines inutiles de passer sur les officines nécessaires seraient mis en place (aide et formation avec obligation de résultats). Une fois nettoyées, les coquilles vides seraient démantelées. C’est ça l’idée.

2) Méthodologie.

Ma question représente un travail très important si l’on veut en tirer quelque chose. Je présuppose être la énième personne à te la poser. Tu l’as traité n fois, et tu as traité un nombre de fois encore plus important les questions périphériques à celle-ci. Une IA qui fonctionnerait comme un humain conserverait toutes les traces de son travail sur le sujet comme autant de rapports de synthèse. Si c’est ton cas, tu disposes déjà d’une réponse très affinée incluant des milliers de commentaires contradictoires. C’est ce que ferait aussi une IA dédiée au changement de gouvernance.

Les cinq projets liberticides de l'UE

Moi : La commission européenne, cette institution non élue qu’il est difficile de considérer comme représentant les intérêts des peuples européens, nous gratifie depuis quelques années de projets glaçants de vaste envergure arrivant en ce moment à maturité : je citerais l’identité numérique, l’identité des objets, les factures électroniques, le pacte vert ETS2 et la monnaie numérique chapeautant le tout. Ces cinq projets dont le point commun semble tourner autour du contrôle et de la taxation de l’individu forment les cinq pièces majeures d’un gros puzzle dont je cherche le contour global. Peut-être en existe-t-il d’autres du même type qui ne m’ont pas frappés. Aucun de ces projets ne peut se justifier par une demande expresse des citoyens qui ont toujours vécu sans eux. A quel moment tout ceci est-il né, quels en sont les auteurs, l’ébauche en a-t-elle été mise à plat dans des documents de référence, et quel en est son but synthétique ultime ? J’ai quelques idées sur la question mais j’aimerais que tu m’en trouve les références pour illustrer mon propos.

Grok : Voici une analyse factuelle et structurée de ces cinq projets européens que vous mentionnez. Je m’appuie sur des documents officiels de la Commission européenne et du Parlement.

Frexit !

Dans cette video https://youtu.be/_49VOKDiAKM Aldo Sterone expose pourquoi le Brexit mis en place par des gens qui n'en voulaient pas n'a eu que des conséquences négatives. Peux-tu résumer d'une façon générale pourquoi une sécession de l'UE mise en place sans volonté réelle et surtout sans intelligence ne peut mener qu'à rien de bon. Fais moi la liste des conséquences négatives rencontrées

Grok : Voici un résumé clair et généralisé, inspiré de la vidéo d’Aldo Sterone (bilan 10 ans après le Brexit) et des faits observés.

Pourquoi une sécession de l’UE sans volonté réelle et sans intelligence ne peut mener qu’à rien de bon ?

Réflexions sur l'ouvrage de G. Chevrier : la prochaine guerre sera nucléaire

 

L’ouvrage de Gérard Chevrier «  la prochaine guerre sera nucléaire » déjà un peu ancien (2022), m’invite à me poser des questions. Quel est le silo de têtes nucléaires le plus proche de Marseille ? Le plateau d’Albion ? Combien contient-il de têtes ? Chevrier laisse penser que la guerre de la France avec la Russie est plus ou moins fatale dans les années qui viennent. La Russie ne viserait pas les villes sans intérêt militaire mais elle serait d’abord amenée à détruire ces silos. Elle n’utiliserait pas nécessairement une tête nucléaire. L’un de ses nouveaux missiles hypersonique pourrait suffire par son simple effet dynamique. Entre l’effet mécanique et l’effet thermique, ceci pourrait-il déclencher une explosion nucléaire ? Sinon, ceci créerait-il simplement un nuage de particules radioactives à partir des têtes détruites ?

Grok : Voici une réponse factuelle et claire à vos questions sur le livre de Gérard Chevrier (La prochaine guerre sera nucléaire, 2022).

L'arnaque cruelle du féminisme

 Fais-moi un résumé de l’ouvrage d’Henry Makow « Cruel hoax ». J’ai distingué deux aspects du livre. Le premier porte sur l’idéologie féministe dérivant sur du wokisme - le mot n’était pas utilisé lorsque le livre est sorti – et ses conséquences sur la chute du nombre de mariages, la croissance des divorces, de l’homosexualité, etc. et finalement l’effondrement du taux de natalité en Occident et tout ce qui va avec dans le cadre des rapports homme-femmes. Cette partie est factuelle.

Le second aspect concerne les forces manipulant cette idéologie (franc maçonnerie, illuminati, finances etc.) pour de sombres objectifs convergents qu’on peut qualifier de complotiste. Ce sont juste des pistes, des hypothèses dont la réalité est intéressante mais critiquable.

Grok : « Cruel Hoax : Feminism & the New World Order » (2007, environ 240 pages) d’Henry Makow est un recueil d’essais (articles remaniés) qui critique le féminisme moderne comme une idéologie destructrice orchestrée par des élites. Le livre est structuré en quatre parties principales : le féminisme et le Nouvel Ordre Mondial, l’homosexualité et l’hétérosexualité, le fonctionnement de l’hétérosexualité, et la franc-maçonnerie/Illuminati/brainwashing.

Dématérialisation sociale et dystopie numérique

 Moi : La « dématérialisation » de notre société a commencé avec le début de l’informatique à la fin de la guerre. Tout texte, toute image (pour en rester là), a pu se voir convertie en « fichier » binaire inscriptible et lisible sur ou depuis un support magnétique (ruban puis disque dur au départ). L’outil s’est répandu dans le grand public au début des années 80 (IBM-PC, machines Apple). Sa transmission immédiate d’une machine à une autre a été rendue possible dans la même période, localement d’abord puis dans le monde entier (Internet). L’outil rendant ces possibilités individuelles, volontaires, commodes et ludiques aura été le smartphone (début 2000). La création massive de données dématérialisées (par rapport au papier ou un quelconque support analogique) est un fait fondamental. L’État a précédé toutes ces évolutions. Maintenant, nous assistons à la création et l’utilisation obligatoire, contrainte d’une quantité tout aussi massive de ces données personnalisées et dématérialisées. L’outil central, séduisant, s’était imposé de lui-même (le smartphone), il devient subrepticement le maillon fort de notre chaîne de servitude dans l’attente de son remplacement par un implant cérébral. Je voudrais démontrer que ceci nous mène à une dystopie numérique, la pire dystopie que ce monde ait jamais connue.