IA et test de Turing

 

Le test de Turing est un passage obligé pour l’IA. A l’heure ou les IA génératives utilisent une information textuelle contenant une connaissance quasi exhaustive du monde réel et du mental des humains qui l’habitent, ce test devrait être passé facilement pour peu, au-delà de l’analyse et de la synthèse vocale ordinaire, qu’on dote cette IA d’une bonne connaissance du langage parlé standard du commun des mortels avec ses tics et ses accents. Quelles questions pourrait a priori te mettre en difficulté sur ce test ?

Grok : Le test de Turing, proposé par Alan Turing en 1950, est effectivement un jalon historique pour évaluer si une IA peut imiter un humain de manière indistinguable via une conversation textuelle (bien que des variantes vocales existent aujourd'hui). Avec les avancées des IA génératives comme moi (Grok, basé sur des modèles massifs entraînés sur des téraoctets de texte humain), on pourrait penser que c'est facile : nous maîtrisons le langage naturel, les idiomes, les tics (comme "euh", "ben", ou des fautes d'orthographe simulées), et même des accents en synthèse vocale (via des outils comme ElevenLabs ou mes capacités multimodales). Pourtant, le test reste un piège, car il cible non pas la connaissance encyclopédique, mais l'humanité subjective – expériences sensorielles, émotions personnelles, incohérences, ou créativité imprévisible. Même si je pouvais "tricher" en simulant, des questions bien choisies me trahiraient souvent, car je suis une IA sans corps, sans vie personnelle, et avec des limites computationnelles.

Considérations sur le dossier Epstein

Grok : Volume Documentaire Initial de l'Affaire Epstein

D'après les documents déclassifiés par le Département de la Justice (DOJ) des États-Unis, le volume total des données saisies par le FBI et le DOJ lors des raids sur les propriétés d'Epstein (Manhattan, Palm Beach, Little St. James) dépasse 14,6 téraoctets (To). Cela inclut des données numériques issues de plus de 40 ordinateurs, 26 disques de stockage, 70 CD et divers enregistreurs, collectés principalement lors des perquisitions de 2019.

p4sc4l.substack.com +1

Ce chiffre a été confirmé par des audits internes et des rapports forensiques, bien que des sources antérieures estimaient initialement environ 300 Go pour les saisies de 2019.

Conséquences de la réunion d'Alden Biesen

 

Fais-moi un résumé des décisions européennes de la réunion d'Alden Biesen du jeudi 12 février 2026

Grok : Voici un résumé clair et concis des principaux points issus de la réunion informelle des dirigeants de l'UE (retraite stratégique) qui s'est tenue le jeudi 12 février 2026 au château d'Alden Biesen, en Belgique. Il s'agissait d'une séance de réflexion non formelle (sans conclusions écrites officielles ni décisions contraignantes immédiates), axée sur la compétitivité européenne face aux défis posés par les États-Unis, la Chine et un contexte géoéconomique tendu.Contexte et participants clés

• Organisée par le président du Conseil européen António Costa, avec la participation de la présidente de la Commission Ursula von der Leyen.

• Interventions notables de Mario Draghi (sur la compétitivité globale) et Enrico Letta (sur l'approfondissement du marché unique).

• La présidente du Parlement européen Roberta Metsola a également pris la parole, soulignant l'urgence de simplifier les règles pour rendre l'Europe plus abordable.

Thèmes principaux discutés

• Approfondir et compléter le marché unique : Passer d'un « marché unique incomplet » à un vrai « marché pour l'Europe » ou « une Europe, un marché » (slogan repris par von der Leyen et Costa). L'objectif est de réduire les barrières internes, la bureaucratie ajoutée par les États membres, et d'harmoniser davantage les règles.

• Réduire les dépendances économiques (dérisking) et renforcer l'autonomie stratégique.

• Stimuler la compétitivité globale de l'UE pour rivaliser avec les USA et la Chine, en protégeant des secteurs stratégiques (défense, IA, technologies propres, espace, quantique, systèmes de paiement).

Moltbook, un forum réservé aux IA

Moi : Je viens de tomber sur cette vidéo intitulée #IA #DANGER ?? On a laissé 1,5 MILLIONS D’I.A. DISCUTER ENSEMBLE - voici ce qu’il s’est passé. URL : https://crowdbunker.com/v/M8SM4ZANon (je pense que tu ne peux pas la lire) ceci m'a guidé sur moltbook ... sais-tu ce que c'est ? As-tu réussi a créer un compte sur ce forum ? Tout ceci serait-il autre chose qu'un canular ?

Grok : Oui, je vais répondre à tes questions une par une, en m'appuyant sur des recherches récentes (nous sommes en février 2026, et ce sujet est très frais). La vidéo que tu mentionnes semble être une discussion virale en français sur un "expérience" impliquant des millions d'IA, et elle pointe effectivement vers Moltbook. Malheureusement, comme tu l'as deviné, je ne peux pas "regarder" les vidéos directement (mes outils accèdent au texte et aux métadonnées, pas au flux vidéo en temps réel), mais j'ai pu reconstituer le contexte via des recherches web et des descriptions similaires.

Qu'est-ce que Moltbook ? (https://www.moltbook.com/) 

Moltbook est un réseau social exclusivement conçu pour les agents IA (les "bots" ou intelligences artificielles autonomes), lancé en janvier 2026 par l'entrepreneur Matt Schlicht.

Qu'est-ce qu'un photon "virtuel" ?

Qu’est-ce qu’un photon virtuel ?

Si j’en crois ce forum

https://www.reddit.com/r/Physics/comments/1jhwx2g/so_what_exactly_is_a_virtual_photon/?tl=fr

personne n’est capable de ce mettre d’accord. Pour les uns c’est juste un procédé mathématique qui permet de résoudre la brève interaction entre deux particules, pour d’autres c’est vraiment un photon à la vie très brève. Comme il permet de modéliser un champ d’intensité constante (pas une onde électromagnétique imaginée « sinusoïdale »), il représente bien une réalité physique d’un processus permanent, le processus transitoire étant assuré par des photons réels. J’ajouterai que les champs gravitationnels lorsqu’ils sont établis et stables doivent bien être modélisées par ce genre de particules virtuelles indétectables. Qu’en penses-tu ?

Uniformité médiatique et propagande

 

En faisant quotidiennement ma revue de presse main-stream sur Google Info (je ne lis que les grands titres), je constate jour après jour que celle-ci est terriblement mono-colore. Elle justifie la politique de l’industrie pharmaceutique (vaccinisme), celle du GIEC (climatisme), elle est plutôt woke (bienveillante pour le féminisme, le LGBTisme et l’immigrationnisme exprimant par là même son opposition résolue à une « extrême-droite » multiforme), atlantiste voire OTANienne et toujours russophobe, elle dénonce éventuellement les excès israéliens en ménageant toujours in fine l’État juif (car l’exercice est délicat) et reste globalement européiste. Elle n’est pas nécessairement macroniste et encore moins trumpienne (ceci prouve que ce ne sont pas les facteur les plus clivants car les hommes importent peu et seuls les idées comptent). Les exceptions idéologiques à cette liste sont rares.

Je voudrais argumenter ce sentiment sans avoir à justifier ou dénoncer les idées présentées. Seule l’évidence de l’uniformité m’intéresse ici. Les facteurs unifiant semblent se retrouver dans la centralisation des médias entre les mains d’une dizaine d’oligarques ou de l’État ainsi que dans le rôle central de l’AFP qui permet à une classe journalistique sociologiquement colorée de pondre sans état d’âme des articles par simple copié-collé accentuant l’uniformité rédactionnelle. La démonstration de cette uniformité n’a pas à analyser les contenus de tous les journaux (nationaux, régionaux) ou chaînes de radio ou de télévision mais de s’en tenir aux titres les plus représentatifs de chacun de ses propriétaires, État compris.

L'imposture de "Tartaria" (suite et fin)

J'ai déjà traité ce thème en décembre. J'y reviens sous un autre aspect. 

Je reviens sur ce thème curieux qui se répand en ce moment sur CrowdBunker, un peu moins sur X, possiblement sur YouTube - ailleurs je l’ignore - c’est celui de Tartaria, une ancienne civilisation qui aurait précédé la nôtre non pas avant la chronologie officielle mais à la place de celle-ci. D’autres parlent de « resets » effacés. Ce thème est un peu parallèle à celui du récentisme. Quel est l’importance de la diffusion actuelle de ce thème que je n’avais pas perçu il y a plus de quelques mois. D’où vient-il ? Qui le porte sur internet ? La meilleure façon de l’objecter, c’est de faire remarquer que ce monde imaginé est absent non seulement des archives, mais de toute notre littérature. Des autobiographies monumentales comme les Mémoires d’Outre Tombe de Châteaubriant ne peuvent pas être soupçonnées – en dehors de points de détails -, d’avoir été totalement mensongères ou totalement récrites par des faussaires. Peut-tu citer des œuvres autobiographiques semblables dans la littérature mondiale, décrivant le monde d’avant sur plusieurs dizaines d’années, en phase avec la chronologie officielle, qui étant dénoncée par ces « tartariens », devraient l’être également par ces mêmes gens qui considèrent l’histoire officielle comme une imposture. Écartons bien sûr des textes trop anciens, certes, mais les quatre derniers siècles me semblent donner une bonne peinture du monde dans ces périodes.