Les articles concernant la nocivité de la protéine spike (protéine de pointe) dans les vaccins anti-Covid-19 commencent à se multiplier. Sur le plan scientifique, le sujet est compliqué, donc il faut rester prudent si on n'est pas spécialiste. Si les faits sont avérés, on en verra les conséquences néfastes dans les prochains mois ou les prochaines années. En attendant, la population vaccinée pourrait devenir un risque pour celle qui ne l'est pas, ce qui est un comble !
Je n'ai pas remis tous les nombreux liens de l'article original auquel il faudra donc se référer pour une lecture approfondie. J'ai déjà traité ce thème ici et ici.
Pensées impensables...
Rédigé par Josh Mitteldorf, via ZeroHedge
Cet essai s'inspire de l'annonce du Dr Mercola la semaine dernière selon laquelle [Mai] (en lisant entre les lignes) sa vie et celle de sa famille ont été menacées s'il ne supprime pas de son site Web une étude évaluée par des pairs démontrant les bienfaits de la vitamine D et zinc dans la prévention des pires conséquences du COVID. Dans l'ère orwellienne actuelle, où la propagande et la tromperie sont omniprésentes, l'un des signes de vérité que j'ai appris à respecter est que les vérités les plus importantes sont les plus censurées.
Déjà en janvier 2020, deux idées sur le COVID émergeaient.
La confluence de ces deux thèmes suggère la logique obscure que je prends pour mon sujet d'aujourd'hui : ceux qui savaient à l'avance, non seulement qu'il y aurait une pandémie mais qu'il s'agirait d'un Coronavirus, étaient en fait responsables de l'ingénierie de cette pandémie.
Immédiatement, je pense : comment des gens capables de telles énormités sociopathiques pourraient-ils occuper les cercles les plus puissants de l'élite mondiale ? Et quelle serait leur motivation ? Je n'ai pas de réponses à ces questions, et je laisserai les spéculations aux autres. Mais il y a une réponse attrayante que je trouve moins convaincante : c'est une source de revenus pour la grande industrie pharmaceutique criminelle. Les nouveaux vaccins à ARNm sont déjà les médicaments les plus rentables de l'histoire, mais je pense que la fermeture des économies mondiales, les assassinats de dirigeants mondiaux, la corruption profonde de la science et le contrôle complet du récit dominant impliquent une base de pouvoir plus large que ce qui peut être plausiblement. commandée par l'industrie pharmaceutique.
Au lieu de cela, je vais essayer de suivre les implications scientifiques et médicales de l'hypothèse selon laquelle COVID est une arme bactériologique.
La protéine de pointe (spike)
La protéine de pointe est la partie de la structure virale qui s'interface avec la cellule hôte. Les virus du SRAS 1 et du SRAS 2 ont tous deux des protéines de pointe qui se lient à un récepteur cellulaire humain appelé ACE-2, commun dans les cellules pulmonaires mais également présent dans d'autres parties du corps. Se lier au récepteur ACE-2 de la cellule est comme le loup qui frappe à la porte de la grand-mère du Petit Chaperon Rouge. « Bonjour, grand-mère. Je suis ta petite-fille. S'il vous plaît laissez-moi entrer. Le virus est un loup portant une cape et une capuche rouges, prétendant être une molécule d'enzyme ACE-2 cherchant à entrer dans la cellule.
Pour entrer dans la cellule, le virus doit se détacher de la protéine de pointe et la laisser à la porte, pour ainsi dire. Il s'avère qu'il s'agit d'une étape importante et difficile, unique au virus SARS-CoV-2 c'est une astuce pour faire la séparation. Juste au bord de la protéine se trouve un site de clivage de la furine. La furine est une enzyme qui coupe les molécules de protéines, et elle est courante dans notre corps, avec des utilisations métaboliques légitimes. Un site de clivage de la furine est une chaîne de 4 acides aminés particuliers qui appelle la furine, "hé, viens ici. Je suis une protéine qui a besoin d'être coupée.
La preuve la plus convaincante d'une origine de laboratoire de COVID est que les coronavirus n'ont pas de sites de clivage de la furine, et jusqu'à l'année dernière, cette astuce n'a jamais évolué naturellement.
Comment nous pensons à la maladie naturelle
La compréhension classique d'une maladie virale ou bactérienne est la suivante : un parasite est un organisme qui utilise les ressources de l'hôte pour sa propre reproduction. Il est évolué pour se reproduire efficacement. S'il a co-évolué avec l'hôte, il peut évoluer pour préserver la santé de l'hôte, voire pour la promouvoir, car c'est la stratégie optimale à long terme pour tout prédateur ou parasite. Mais les parasites nouvellement apparus peuvent bien se porter pendant un certain temps même s'ils désactivent ou tuent leurs hôtes, et c'est le genre de maladie qui nous est le plus dommageable. Le mal est fait parce que la stratégie du (jeune) virus est de se reproduire rapidement et de se disperser dans l'environnement où il peut trouver de nouveaux hôtes. Le virus n'a aucun intérêt à nuire à l'hôte et n'a pas évolué à cette fin, mais c'est un effet secondaire de la réquisition des ressources du corps pour sa propre reproduction.
Comment les maladies modifiées peuvent être différentes
Un virus d'arme bactériologique est conçu pour causer un certain type de mal.
- Quel genre de mal ? Cela dépend de l'utilisation prévue de l'arme.
- Le virus ne doit-il pas se reproduire ? Probablement, pour la plupart des applications d'armes ; mais une arme bactériologique n'est pas nécessairement conçue pour une reproduction rapide. Une arme bactériologique peut être conçue comme un « dormeur » pour rester en sommeil pendant des mois ou des années, ou pour provoquer une incapacité progressive sur une longue période.
Si COVID avait évolué naturellement, nous nous attendrions à ce que sa protéine de pointe soit adaptée pour bien s'accoupler avec le récepteur humain ACE-2. Il n'y a aucune raison de soupçonner qu'il soit par ailleurs biologiquement actif. Mais si le COVID est conçu [pour cela], il se peut que la protéine de pointe elle-même ait été conçue pour nous rendre malades.
L'une des raisons pour lesquelles cela est important est que les vaccins ont tous été conçus autour de la protéine de pointe, en supposant que la protéine de pointe était métaboliquement neutre. Si le virus avait évolué naturellement, c'est une hypothèse raisonnable. Mais si elle provenait d'un laboratoire (qu'elle ait fui ou qu'elle ait été délibérément libérée), la protéine de pointe pourrait être en fait l'agent des dommages. Il y a plusieurs raisons de soupçonner que c'est le cas.
La protéine de pointe comme agent pathogène actif
En février 2020, cet article notait que la protéine de pointe n'était pas parfaitement optimisée pour se lier à l'ACE-2 humain et présentait cela comme une preuve que "le SRAS-CoV-2 n'est pas un virus manipulé à dessein". Mais si quelqu'un concevait le virus pour causer des dommages, la protéine de pointe serait un locus pratique pour le vecteur de dommages, de sorte que la pointe aurait pu être conçue dans un double objectif, la liaison et la toxicité. La protéine de pointe apparaît en de nombreuses copies autour de la « couronne » du coronavirus. Étant donné que chaque copie a un site de clivage de la furine à sa base, de nombreuses protéines de pointe se briseront dans la circulation sanguine. Nous avons maintenant plusieurs rapports et hypothèses concernant la protéine de pointe en tant qu'agent actif de dommages. La protéine de pointe est soupçonnée de provoquer des caillots sanguins, d'induire des dommages neurologiques de longue durée et de provoquer l'infertilité. De nombreuses anecdotes décrivent des blessures chez des personnes non vaccinées qui ont été à proximité de personnes vaccinées, ce qui a suscité des spéculations sur la « perte » de la protéine de pointe.
« Les personnes atteintes de COVID-19 présentent un grand nombre de symptômes neurologiques, tels que maux de tête, ataxie, troubles de la conscience, hallucinations, accident vasculaire cérébral et hémorragie cérébrale. Mais les études d'autopsie n'ont pas encore trouvé de preuves claires d'une invasion virale destructrice dans le cerveau des patients, poussant les chercheurs à envisager des explications alternatives sur la façon dont le SRAS-CoV-2 provoque des symptômes neurologiques….
Si ce n'est pas une infection virale, qu'est-ce qui pourrait causer des blessures à des organes distants associés à COVID-19 ? Le coupable le plus probable qui a été identifié est la protéine de pointe COVID-19 libérée de l'enveloppe externe du virus dans la circulation. Les recherches citées ci-dessous* ont documenté que la protéine de pointe virale est capable de déclencher une cascade d'événements qui déclenchent des dommages aux organes distants chez les patients COVID-19.
De manière inquiétante, plusieurs études ont montré que les protéines de pointe à elles seules ont la capacité de causer des blessures généralisées dans tout le corps, sans aucun signe de virus.
Ce qui rend cette découverte si troublante, c'est que les vaccins à ARNm COVID-19 fabriqués par Moderna et Pfizer et actuellement administrés aux États-Unis programment nos cellules pour fabriquer cette même protéine de pointe de coronavirus comme moyen de déclencher notre corps à produire des anticorps contre le virus. "
[Article de Global Research, février 2021]
Remarque : les vaccins Astra-Zeneca et J&J sont également basés sur la protéine de pointe et provoquent la création de la protéine de pointe chez la personne vaccinée.
« Recherche citée ci-dessous » fait référence à cette étude dans Nature qui rapporte que la protéine de pointe, injectée à des souris, traverse le cerveau, où elle provoque des dommages neurologiques.
Des nouvelles plus importantes sont arrivées cette semaine à partir d'une étude dans laquelle des chercheurs du Salk Institute de Californie ont collaboré avec des virologues chinois. Ils ont découvert que la protéine de pointe nue sans virus (injectée chez la souris) peut endommager les artères du type de celles qui entraînent des maladies cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux chez l'homme. L'article original a été publié dans Circulation Research et le Salk Institute a publié un reportage décrivant la recherche.
L'un des dangers les plus crédibles de la protéine de pointe concerne la fertilité. Aucun des vaccins n'a été testé sur les femmes enceintes, et pourtant de nombreux gouvernements et autres autorités le recommandent comme étant sans danger pour les femmes enceintes. Le VAERS a signalé à ce jour 174 fausses couches après la vaccination contre le COVID. Le VAERS est notoirement sous-estimé. Je trouve les anecdotes moins préoccupantes que le fait que personne ne prend cela au sérieux et que la recherche est activement découragée dans les revues scientifiques les plus respectées.
Il existe un mécanisme crédible, en ce que la protéine de pointe est partiellement homologue à la syncytine. La syncytine, en fait, était à l'origine une protéine rétrovirale, insérée dans le génome des mammifères il y a plusieurs éons, et a évolué au cours des âges pour jouer un rôle essentiel dans la reproduction, liant le placenta au fœtus. On pourrait s'attendre à ce qu'une réponse immunitaire qui attaque la syncytine impose un danger d'avortement spontané. En temps ordinaire, ce serait un sujet sur lequel les chercheurs médicaux se lanceraient, avec des tests sur les animaux et des enquêtes sur le terrain pour évaluer le danger. Mais ce ne sont pas des temps ordinaires, et le risque est écarté pour des raisons théoriques sans enquête. Ceci est particulièrement suspect dans le contexte de l'histoire : un programme de vaccination de la Fondation Gates en 1995 aurait été promu aux jeunes femmes, provoquant l'infertilité. (Oui, je sais qu'il existe de nombreux vérificateurs de faits désireux de « démystifier » cette histoire, mais je ne les trouve pas convaincants, et certains de ces vérificateurs de faits sont compromis par le financement de Gates.)
Même faire ce que la protéine de pointe est censée faire – attacher l'ACE2 – peut être un problème pour nos poumons et nos artères, qui sont systématiquement protégés par l'ACE2.
La possibilité la plus dangereuse, suspectée mais non vérifiée, est que la protéine de pointe provoque une cascade de prions. Les prions sont des agents pathogènes paradoxaux, en ce sens qu'ils sont des protéines mal repliées qui provoquent des protéines mal repliées. Leur étiologie évolutive est tout à fait mystérieuse, à tel point qu'il a fallu à Stanley Prusiner une décennie après avoir décrit la biologie des prions avant que la communauté scientifique ne prenne au sérieux la biochimie des prions. Mais les prions sont de puissantes armes biologiques, que les laboratoires peuvent concevoir en dehors de la dynamique évolutive naturelle. La possibilité de structures de type prion dans la protéine de pointe a été notée très tôt dans la pandémie sur la base d'une étude informatique. Cette revue récente combine des preuves théoriques, de laboratoire et d'observation pour plaider en faveur de la prudence. Encore une fois, je trouve troublant que cette possibilité soit écartée pour des raisons théoriques plutôt qu'étudiée en laboratoire et sur le terrain.
D'où est venue l'idée que tous les vaccins sont automatiquement sûrs ? Pourquoi tant de journalistes rejettent-ils la suggestion selon laquelle les vaccins devraient être testés individuellement contre placebo, comme tous les autres médicaments ? Pourquoi est-il devenu courant de ridiculiser et de dénigrer les scientifiques qui posent des questions sur la sécurité des vaccins en tant que luddites à motivation politique ou « anti-vaccins » ? Comment en sommes-nous arrivés à une situation où le «principe de précaution» consiste à faire pression sur des jeunes qui ne courent presque aucun risque de COVID grave pour qu'ils acceptent un vaccin qui n'a pas été entièrement testé ou approuvé ? Je n'ai pas de réponses, mais je sais à qui profite cette culture.
Rassembler toutes les preuves
- Connaissance à l'avance
- Suppression des traitements et cures
- Toxicité de la protéine de pointe qui, si elle avait été fabriquée par la nature, aurait dû être bénigne
- Inclusion de la protéine de pointe
- Promotion massive de vaccins peu testés et
- Censure des scientifiques et médecins qui remettent en cause la sécurité des vaccins
… en rassemblant toutes ces preuves, il est difficile d'échapper à l'inférence que des personnes et des organisations puissantes ont conçu cette pandémie avec une intention mortelle.
Source.
Si les potentialités mortelles des vaccins devaient se matérialiser dans les années à venir, nous arriverions à une situation inédite : la plupart des responsables gouvernementaux se retrouveraient coupables de crimes massifs contre l'humanité. Nul doute qu'ils feront tout pour cacher leurs responsabilités autant que possible par la censure et l'élimination des opposants afin de se donner le temps et la possibilité de se mettre hors portée du châtiment qui les attend.
De même, les dispositions légales mises en place par les représentants de Big Pharma pour échapper à toute responsabilité seront sans doute inefficaces si les conséquences sont trop graves.
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.