L'opération Covid-19, côté brevets

Dr Fuellmich/Dr Martin. Les brevets autour des vaccins. https://rumble.com/vk4m6u-dr.-fuellmichdr.-martin-les-brevets-autour-du-covid.html     

Reiner Fuellmich, c'est cet avocat allemand qui monte avec une équipe de juristes, un dossier pour crimes contre l'humanité à l'encontre des responsables politiques et sanitaires derrière l'opération Covid-19. Pour l'instant on n'a pas vu grand-chose, mais il faut reconnaître que le morceau est assez gros.

Le Dr. David Martin est le président fondateur de M-CAM, il préside également MCA International Risk Management, de notoriété internationale pour avoir réalisé les enquêtes autour des attaques par l’anthrax. Ce monsieur connaît très bien son sujet.

Cette vidéo, assez longue (1h20m), doublée par Jeanne Traduction sur Rumble est réellement intéressante, mais elle n'est pas facile à suivre. Elle porte essentiellement sur les brevets déposés  autour du Sars-cov2 et soulève pas mal de lièvres. Les travaux portant sur le sras-coronavirus ont mené au dépôt de près de 4000 brevets depuis 1999. Au départ, il s'agit plutôt de recherches autour de vaccins vétérinaires pour le chien ou le lapin. (ref. patent 6372224).

Il apparaît rapidement que ce coronavirus est un bon candidat pour bricoler un peu ce qu'on veut avec, par exemple, chercher à en faire un vecteur de vaccination contre le VIH(*) (A. Fauci - déjà lui - , 2000, Université de Caroline du Nord, v. patent 7279327). 

Comme c'est un jeu de Mécano, c'est aussi un bon candidat pour fabriquer une arme bactériologique. Pas étonnant que la DARPA s'intéresse à la chose. Il n'est pas anodin que MODERNA soit en partenariat avec la DARPA (Ref). Ce qui mène au dépôt du brevet 9193780 (coronavirus de chauve souris) et 73 brevets sur des idées prétendument nouvelles.

Le plus problématique, ce sont les brevets portant à la fois sur des séquences de génome du coronavirus sras et des procédures de contrôle par RT-PCR. Voir les brevets 7220852, 46592703B, 776521, 7776521. Le rôle du CDC est parfaitement trouble lorsqu'il dépose un brevet sur une séquence du sars-cov2 le 28 avril 2003, et que seulement 3 jours plus tard la firme Sequoia Pharmaceuticals en dépose un sur le traitement. Cf. patent 7151163. Pour dire les choses simplement, on constate des dépôts de brevets sur le traitement de formes virales avant le dépôt de brevet de séquences bricolées. C'est très étrange.

David Martin met en exergue la déclaration de Peter Daszak (2015) : "Nous devons faire mieux comprendre au public la nécessité des contre-mesures médicales comme un vaccin contre tous les coronavirus. Le moteur clé est le système médiatique et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront s'ils voient des bénéfices à la fin du processus". C'est clair : pour que l'opération fonctionne, le rôle des médias était indispensable. Ces derniers ont contribué et contribuent encore au dela de toute limite.

Il n'y a pas  eu de fuite de laboratoire. Il s'agissait d'une bio-militarisation intentionnelle d'une protéine de pointe à injecter aux gens en les rendant dépendants d'un vaccin coronavirus. Cela n'a rien à voir avec un agent pathogène qui aurait été libéré d'une fuite de labo. C'est une fausse piste.(**)

(*) ceci explique peut-être pourquoi des segment de VIH ont été retrouvés dans la séquence initiale du génome du virus. 

(**) la dissémination volontaire du virus par les américains lors des jeux militaires de Wuhan fin 2019 demeure une option possible.

***

Je n'ai pas décortiqué toute la vidéo. C'est trop complexe. Un contre-rendu écrit commenté par des spécialistes serait très utile. J'en sais cependant assez pour penser qu'il y a eu de manipulations volontaire afin de créer une pandémie de mortalité moyenne et de faire beaucoup, beaucoup d'argent avec, tant avec les vaccins qu'avec des tests nonobstant les effets à long terme de la protéine spike, manifestement toxique (Cf. Robert Malone), effets qui restent inconnus à ce jours. Tous les gens qui ont baigné dans l'opération sont des criminels contre l'humanité qui méritent le châtiment des dirigeants nazis. 

Décortiquer les rôles des CDC, du NIAID, du NIH, de Fauci, de l'OMS, de la DARPA et des chinois dans cette opération demeure une recherche d'une immense complexité. 

Pour un commentaire un peu critique (mais superficiel) de cette vidéo, lire l'article de J.H. Kunstler sur le site du Saker francophone.

---

• Pourquoi le CDC abandonne tranquillement le test PCR pour Covid ?   (ZeroHedge)
  

Je passe tranquillement le début de l'article qui rappelle longuement que les PCR à CT >25 sont bourrées de faux positifs (ce qu'ont sait depuis un an) pour m'en tenir à la conclusion :

La question que l'on est obligé de poser est simple - comme pour tout ce qui se passe dans le complexe médical-industriel - cui bono [NdT : à qui cela profite-t-il ?]

Un autre fournisseur de tests est-il sur le point de s'enrichir ?

Ou est-ce encore plus sinistre que le capitalisme de copinage standard ? Compte tenu du pic hivernal traditionnel des cas de « grippe » et de la « casdémie » basée sur le test PCR que nous avons connue lors des élections et au début de l'administration Biden, on pourrait pardonner d'avoir suggéré que la dernière chose était un Parti démocrate déjà affaibli, désespéré de s'accrocher au contrôle à DC, serait-ce une réémergence dramatique du virus "mortel" (conduit par les nombreux faux positifs du test PCR comme décrit en détail ci-dessus) avant les mi-parcours ?

Tuer le test PCR contribuerait grandement à "résoudre" la "casdémie" et offrirait à Biden et à ses amis un sujet de discussion positif pour les électeurs.

>>> Référence de l'information sur le site du CDC : https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html 

• Vaccins covid-19. Les effets indésirables des vaccins sont-ils grossièrement sous-estimés ? : https://odysee.com/@laileastick:4/2021-070-Le-mensonge-est-bien-plus-gigantesque-que-vous-ne-pourriez-l'imaginer:6   10% pour la Suède ? Ça craint !