La liberté c'est l'esclavage

Cette société s'enfonce chaque jour un peu plus dans la pensée orwellienne bien qu'elle adopte dans le même temps certains traits du meilleur des mondes d'Aldous Huxley et des dystopies de Frantz Kafka. La totale.

Ainsi l'ACLU (Union Américaine pour les Libertés Civiles) nous dit par la voix de deux de ses responsables, David Cole et Daniel Mach  : "... En fait, loin de compromettre les libertés civiles, le vaccin impose en réalité de nouvelles libertés civiles. Ils protègent les plus vulnérables d'entre nous, notamment les personnes handicapées et les systèmes immunitaires fragiles, les enfants trop jeunes pour être vaccinés et les communautés de couleur durement touchées par la maladie... " (NYT).

Oui, cet esclavage c'est en fait la liberté. Peu à peu, le marxisme culturel radical de ces officines se dévoile ostensiblement.

Donc, on a le choix entre se faire vacciner et avoir une vie de merde, bien que le vaccin n’empêche pas la contamination. En fait le but n'est pas de nous vacciner mais de nous contrôler (CdS). 

Ceci m'amène au dernier article de Brandon Smith. 

***

L'agenda du passeport vaccinal orwellien repose sur le mensonge du "contrat social"

Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us, ZH.

Une question fondamentale doit être posée lors de l'examen de la question du passeport vaccinal, et ce que je trouve, c'est que presque personne dans le courant dominant ne s'y attaque directement. La question est la suivante :

    Est-il juridiquement et moralement acceptable de restreindre les droits et l'accès économique des personnes afin de les forcer à se soumettre à un « vaccin » expérimental, ou à tout autre acte médical d'ailleurs ?

De plus, qui décide des procédures médicales qu'il est acceptable d'appliquer ? Qui devient le surveillant tout puissant et bienveillant du parcours de santé de chaque être humain. Je pose cette question parce que je ne pense pas que beaucoup de gens réalisent les répercussions futures de permettre aux gouvernements ou aux entreprises (la même chose de nos jours) de dicter les vaccinations contre la covid. Cela ne s'arrête pas là ; en fait, nous n'avons aucune idée où cela s'arrête une fois la boîte de Pandore ouverte.

Par exemple, l'argument principal de la secte covid et de l'establishment en faveur des passeports vaccinaux est le fantasme du « contrat social ». Ils prétendent que parce que nous « vivons dans une société », tout ce que nous faisons affecte tout le monde d'une manière ou d'une autre, et parce que nous sommes tous interconnectés dans notre « collectif », nous sommes donc redevables au collectif. En d'autres termes, le collectif a le « droit » de micro-gérer la vie de l'individu parce que si l'individu est autorisé à prendre ses propres décisions, celles-ci pourraient potentiellement nuire à l'ensemble du groupe.

Au cas où vous ne seriez pas familier avec cette philosophie, c'est une extension du socialisme et du marxisme culturel, et elle est au cœur même de la propagande du passeport vaccinal. J'ai eu dans le passé des débats publics avec des personnes pro-socialistes qui ont essayé de défendre les mérites du socialisme et à chaque fois l'argument se résume à une seule déconnexion - je dis que si un groupe de personnes veut partir et commencer leur propre petite communauté socialiste à laquelle ils ont parfaitement droit… tant que c'est VOLONTAIRE. Ensuite, s'il échoue et s'effondre, cela n'a pas d'importance car cela ne m'affecte pas ou n'affecte personne d'autre qui n'a pas voulu participer.

Le problème est que ces socialistes/communistes/marxistes/collectivistes ne saisissent tout simplement pas la notion de volontarisme. Ils croient que les gens doivent être forcés de faire la bonne chose ou d'aider les autres, et ce sont eux qui décident de la bonne chose et qui obtient l'aide. Ce sont eux qui décident quelles libertés sont acceptables et quelles libertés ne conviennent pas à leur programme. Quand ils disent « Nous vivons dans une société… », ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est « Vous vivez dans NOTRE société, et NOUS déterminerons ce qui est le mieux pour vous. »

Quand j'affirme qu'une communauté socialiste devrait être volontaire, ils soutiennent inévitablement que les gens ne s'engageront pas volontairement dans un tel système et qu'ils doivent donc être forcés de faire ce qui est le mieux pour le « plus grand bien ».

En matière de passeports vaccinaux, le contrat social collectiviste est un élément clé. Ils prétendent qu'être sans vaccin n'est pas une liberté personnelle parce que les non-vaccinés sont un risque pour la vie de tout le monde. Le contrat social est donc violé car en faisant un choix de vie personnel vous mettez en danger les droits d'autrui.

Il est cependant intéressant de voir comment le culte de la covid est composé de personnes qui n'appliquent pas la même logique à d'autres problèmes de santé comme l'avortement. Je veux dire, il n'y a aucune preuve étayée pour étayer l'affirmation selon laquelle les personnes non vaccinées sont plus une menace pour la vie des autres que les personnes vaccinées, et nous y reviendrons dans un instant. Mais, lorsque nous parlons d'avortement, nous parlons d'une décision médicale personnelle qui conduit à la mort directe et observable d'un autre être humain innocent avec ses propres droits. Les avortements mettent fin à la vie de plus de 800 000 personnes à naître par an aux États-Unis, bien plus que la Covid ne le fait soi-disant.

"Mon corps, mon choix" ne s'applique apparemment qu'à tuer des bébés, mais pas aux personnes qui ne veulent pas devenir des cobayes pour un cocktail d'ARNm sans test à long terme pour prouver son innocuité.

Imaginez si nous inversions le scénario et appliquions l'argument général du contrat social à quelque chose comme les enfants et la population ? Un membre collectiviste/gauchiste de la secte du réchauffement climatique pourrait également faire valoir que l'avortement devrait être légalement obligatoire, car avoir un enfant ou « trop d'enfants » augmente les émissions de carbone et cela met la société « en danger » encore plus (encore une fois, sans preuve de appuyer la demande). En permettant au récit du contrat social de ne pas être contrôlé, nous ouvrons la porte à de nouvelles mesures d'oppression horribles et à un effacement complet de notre autonomie.

Je pense qu'il est sûr de dire que l'idéologie du « contrat social » est hautement sélective et hypocrite. La secte covid ne se soucie pas de sauver des vies, elle ne se soucie que de son récit idéologique et du pouvoir d'y soumettre les gens. Mais approfondissons encore le raisonnement qui sous-tend la revendication du contrat social. Qui meurt réellement à cause d'individus non vaccinés, qui, selon les statistiques de vaccination de l'État, représentent environ 50 % de la population américaine ?

Le taux moyen de mortalité par infection (IFR) de covid n'est que de 0,26% selon des dizaines d'études et les propres chiffres du gouvernement. Cela signifie que les personnes non vaccinées ne sont même pas une menace lointaine pour 99,7% de la population. Environ 40% de tous les décès de covid sont constitués de personnes dans des maisons de santé avec des comorbidités préexistantes, ce qui signifie que nous ne savons pas si elles sont réellement décédées de covid ou en raison des problèmes de santé dont elles souffraient déjà. Le pool de personnes qui pourraient être affectées par le non vacciné devient de plus en plus petit…

Et qu'en est-il de la contradiction ridicule qui surgit lorsque nous parlons du récit de l'obligation par rapport à celui du passeport ? Si les masques et les vaccins fonctionnent réellement, alors en quoi une personne non vaccinée ou non masquée est-elle une menace pour une personne vaccinée ? Si les vaccins et les masques ne fonctionnent pas, alors pourquoi les utiliser et pourquoi exiger des vaccinations forcées par le biais de mesures de passeport ?

La propagande grand public affirme que les non vaccinés deviendront en quelque sorte des boîtes de Pétri pour de nouvelles mutations qui nuiront aux personnes vaccinées. Il n'y a aucune preuve à l'appui de cette affirmation. En fait, il y a plus de preuves qui suggèrent que ce sont les personnes vaccinées qui déclencheront des mutations et des variants. Les médias disent que ce n'est pas une cause de préoccupation, mais si ce n'est pas le cas, nous ne devrions pas non plus nous soucier des mutations qui se produisent dans la population non vaccinée, s'il y en a.

Le fait est que de plus en plus de preuves scientifiques que les vaccins expérimentaux ne sont PAS efficaces et que les non vaccinés sont en fait plus à l'abri du covid, quelle que soit le variant ou la mutation.

Les véritables chiffres d'infection aux États-Unis sont impossibles à connaître car jusqu'à 59% des personnes qui attrapent la covid et la propagent sont asymptomatiques selon le CDC. Ils ne savent jamais qu'ils l'ont, il est donc peu probable qu'ils se testent. Cela dit, il est clair que plusieurs millions d'Américains ont été confrontés au virus et y ont maintenant une immunité naturelle (je suis l'un d'entre eux). Les élites de l'establishment comme Anthony Fauci refusent de reconnaître l'immunité naturelle comme un facteur, et ils disent que SEULE les personnes vaccinées sont qualifiées pour recevoir un passeport. Pourquoi ?

De nombreuses études sont publiées dans des pays avec des taux de vaccination élevés comme Israël qui contredisent complètement le récit de Fauci sur l'immunité naturelle. Israël a un taux de vaccination d'environ 63% selon les statistiques du gouvernement, mais les preuves scientifiques qu'ils ont publiées montrent que les personnes vaccinées sont 13 à 27 fois plus susceptibles de contracter la covid et 8 fois plus susceptibles d'être hospitalisées par rapport aux personnes qui ont une immunité naturelle . Il semble presque que les vaccins à ARNm rendent les gens PLUS sensibles au virus plutôt que moins sensibles.

Des données récentes publiées par l'État du Massachusetts appuient cette préoccupation. Au mois de juillet, MA a signalé au moins 5 100 infections à covid, toutes des personnes entièrement vaccinées. Plus de 80 d'entre eux sont décédés, ce qui est un taux de mortalité beaucoup plus élevé que parmi les non vaccinés. Dans mon comté de 20 000 habitants, qui a un faible taux de vaccination et aucune obligation de port du masque, il n'y a eu que 17 décès au total par covid au cours de la première année de la pandémie.

Cela soulève la question : pourquoi prendre le cocktail d'ARNm ? Qu'y a-t-il à gagner ? Eh bien, il n'y a rien à gagner en termes de sécurité sanitaire. Même si vous faites partie des 0,26% de personnes à risque de covid, vous feriez mieux à long terme de tenter votre chance avec une immunité naturelle que de recevoir l'injection.

La réponse à la question ne concerne pas la santé, mais le refus d'accès. Le gouvernement et leurs partenaires commerciaux essaient de faire en sorte que vous DEVEZ prendre le vaccin afin de participer à des activités sociales normales, ou même de garder un emploi. Non seulement cela, mais le processus se poursuit pour toujours car chaque année, il y aura de nouveaux variants et de nouveaux boosters. La seule raison de se faire vacciner est de garder au moins une poignée de ses libertés et d'éviter la pauvreté et la famine.

Voici où nous devons revenir à la requête originale présentée au début de cet article :

Est-il juridiquement et moralement acceptable de restreindre les droits et l'accès économique des personnes afin de les forcer à se soumettre à un « vaccin » expérimental ?

La secte covid dira que les droits des entreprises privées l'emportent sur les droits individuels, de sorte que les entreprises devraient être autorisées à discriminer les employés en fonction de leur statut vaccinal. Mais encore une fois, ce à quoi nous sommes confrontés dans la plupart des cas, ce ne sont PAS des entreprises privées, mais des conglomérats financés par des subventions gouvernementales et qui s'entendent pour demander aux gouvernements de faire respecter le programme des passeports. Je devrais donc dire non, ces entreprises n'ont pas légalement le droit de se nourrir des deniers publics et de prétendre ensuite qu'elles sont des entités privées qui ont la liberté d'envahir la confidentialité médicale des employés et des clients.

Et depuis quand les collectivistes se soucient-ils réellement des droits des entreprises privées, de toute façon ? Plus d'hypocrisie...

Si nous parlons de petites et moyennes entreprises sans mesures gouvernementales, la question devient plus délicate. Dans de nombreux États et autres pays, les entreprises n'appliquent que les passeports, car si elles ne le font pas, elles seront punies par le gouvernement. Dans ce cas, l'argument des droits des entreprises privées passe par la fenêtre. Le culte de la covid ne respecte l'indépendance des entreprises que lorsque cela leur convient.

Franchement, ce sont les petites entreprises qui sont le plus touchées par les obligations covid et les coûts supplémentaires liés au simple fait de faire respecter les passeports dans leurs propres établissements vont les enterrer. Tout propriétaire de petite entreprise qui soutient volontairement les règles du passeport doit souhaiter la mort financière.

En termes de gouvernement, la secte covid prétendra qu'il existe des précédents de la Cour suprême pour l'application légale des vaccinations. Honnêtement, je m'en fiche, et des millions d'autres Américains également. Un groupe de grands prêtres en robes noires n'a pas le droit de dicter mes décisions de santé indépendantes ; je prends ces décisions et ils ne peuvent rien y faire. C'est là que nous devons accepter la morale et les principes impliqués - La vie des autres n'est en aucun cas affectée par ma décision de refuser de se conformer aux passeports vaccinaux. Et ce n'est pas parce qu'un groupe de personnes a des craintes irrationnelles face à la menace de covid que les personnes ayant plus de discernement sur les faits devraient être obligées de les faire "se sentir mieux" ou de se sentir plus en sécurité.

L'essentiel est le suivant : nos libertés sont plus importantes que vos peurs paranoïaques, et nous ne nous y conformerons pas. Nous ne souscrivons pas à votre faux contrat social, et vous n'êtes pas en mesure de dicter les termes de notre « société ». Vous ne l'aimez pas ? Vous êtes plus que bienvenu pour quitter le pays et commencer une utopie vaccinée ailleurs. Nous verrons comment cela fonctionne pour vous sur le long terme.

Source.

C'est bien dit et je plussois à 100%. Dans les circonstances actuelles, le discours libertarien possède un côté extrêmement revivifiant. Notez une fois de plus la façon dont le problème se pose EXACTEMENT selon les mêmes termes en France. Le petit groupe qui nous contraint est le même que celui qui règne de l'autre côté de l'Atlantique ; Macron n'est qu'un larbin. Nous ne nous soumettrons pas !

---

• L'Australie peut forcer ses citoyens à afficher leur localisation sur demande via une application gouvernementale de traçage (ZH). A part ça, l'extrême-droite, c'est nous les résistants. Sans blague ! 

•  L'origine du Covid-19, les chinois, vraiment ? Voici leur réponse.  La piste américaine est bien aussi plausible. Ralph Baric - dans le collimateur des chinois - fait effectivement un bon coupable. 

• Le Deep State en médecine par Marie-France de Meuron.