La similarité des politiques coercitives des pays occidentaux face au Covid ne laisse pas d'apparaître sidérante. La question est donc de savoir s'il s'agit d'un effet de mimétisme dû au manque total d'imagination des politiciens ou bien de l'existence d'un donneur d'ordre au niveau des élites oligarchiques. La Suisse est tombée dans la même ornière. Elle est même allée un peu plus loin en imposant le pass dans le cadre des cérémonies religieuses avec l'accord des Églises locales (d'après F. Di Visio). C'est d'ailleurs ce que le pape François a imposé au Vatican. Le Malin est entré dans l’Église.
Pays-Bas : La pente glissante du pass sanitaire Rédigé par Eva Vlaardingerbroek via TheAmericanConservative.com, ZH.
À partir de samedi 25 septembre, toute personne âgée de plus de 13 ans aux Pays-Bas aura besoin d'un «certificat numérique Covid» pour être autorisée à entrer dans les restaurants, bars, théâtres, cinémas et salles de concert.
Fondamentalement, les choses qui rendent la vie agréable pour la plupart des gens seront limitées à ceux qui sont en possession d'un Q.R. code qui indique qu'ils sont soit vaccinés, testés ou qu'ils se sont rétablis de Covid-19 au cours des 160 derniers jours.
Ce qui est intéressant - et, à mon avis, incroyablement révélateur - à propos de la situation néerlandaise en particulier, c'est que 85 % de la population néerlandaise est actuellement déjà complètement vaccinée. Plus d'un an et demi après le début de la crise de Covid, on estime que 95% de la population a des anticorps, et actuellement, seulement 200 personnes sont en soins intensifs. Pourtant, c'est à ce moment même que notre gouvernement décide d'introduire la mesure la plus ambitieuse et la plus invasive que les Néerlandais aient connue à ce jour. Ce n'est que le commencement.
Apparemment, les 15 derniers pour cent de la population néerlandaise ont besoin d'être piqués, quoi qu'il en coûte. Ceux qui, pour une raison quelconque, choisissent de ne pas se faire vacciner sont soit voués à la vie sociale d'un ermite, soit doivent voyager, parfois assez loin, jusqu'à un lieu de test certifié pour se faire enfoncer un coton-tige tous les jours. Autrement dit, s'ils veulent « regagner » leur droit de participer aux activités quotidiennes. Ainsi, même si les gens ne sont pas encore physiquement forcés de se faire vacciner, ce que le gouvernement fait maintenant est quelque chose que l'on ne peut appeler que de la coercition.
Puisqu’il n’y a pas de date de fin officielle ou légale liée à l’application du pass Covid, il n’y a aucune raison de croire que la société Q.R. que nous sommes en train de devenir ne deviendra pas plus restrictive, et encore moins qu’elle disparaîtra. Jetez un œil à d'autres pays européens, comme la France, l'Allemagne et l'Italie. Je suis allé en Allemagne récemment, où j'ai vécu personnellement ce que c'était que de se voir refuser l'entrée dans un restaurant parce que je n'étais pas vacciné ; les résultats de test négatifs que j'avais sur moi n'ont pas suffi. Cela deviendra sans aucun doute le cas à un moment donné en Hollande également.
Bien que très peu pratique et chronophage, le test reste actuellement une option aux Pays-Bas et il est toujours « gratuit » (c'est-à-dire payé par l'argent des contribuables). Mais pas pour longtemps. Le gouvernement néerlandais a déjà annoncé que, le plus tôt possible, les gens devront commencer à payer leurs propres tests, ce qui rend impossible pour la plupart des gens, en particulier les enfants et les personnes à faible revenu ou sans revenu, de le faire régulièrement. Il est également acquis que le pass Covid ne restera pas uniquement utilisé pour les « équipements sociaux et culturels non essentiels ». Le gouvernement néerlandais recherche actuellement des voies légales pour faire respecter les laissez-passer vaccinaux sur le lieu de travail et pour les établissements de santé, comme c'est déjà le cas dans des pays comme la France et l'Italie. En conséquence, de nombreux Italiens qui refusent toujours de se faire vacciner sont contraints de prendre un congé sans solde ; c'est un vrai cauchemar kafkaïen.
Légalement, l'application de ces laissez-passer Covid et les conséquences de grande amplitude qu'ils ont déjà constituent clairement une grave violation des droits constitutionnels et des libertés civiles telles que l'intégrité corporelle, le principe de non-discrimination et la liberté de mouvement. Il est souvent avancé que ces violations ne constituent pas techniquement une « violation » légale de nos droits constitutionnels, car la violation est justifiée au regard de la santé publique. À mon avis, cependant, c'est tout simplement faux.
Tout d'abord, si cette argumentation était acceptée avec insouciance, tout droit constitutionnel pourrait être écarté lorsque la définition d'une « justification » telle que la santé publique est suffisamment étendue. C'est quelque chose dont la plupart des gens, en particulier les juristes, se méfient généralement. En raison de la peur, de la manipulation comportementale et d’une lassitude générale face aux mesures Covid (« Je veux juste récupérer ma liberté »), un groupe important de personnes semble accepter ou même vouloir des passeports vaccinaux. En d'autres termes, les gens acceptent cette mesure drastique pour toutes les mauvaises raisons.
Commençons par la peur. Le gouvernement néerlandais a insisté pour classer le Covid-19, beaucoup moins dangereux, dans la catégorie dite « maladie du label A » – la même catégorie qu'Ebola – car cela leur a fourni une base légale pour des mesures de grande envergure telles que le confinement, les couvre-feux, et maintenant les systèmes de pass Covid. Pas étonnant que le gouvernement ait souvent été accusé d'instrumentaliser le virus pour élargir ses propres compétences et pouvoirs juridiques. Après tout, pour la plupart des gens, le virus ne met pas du tout la vie en danger, surtout pas pour les jeunes, qui représentent une très grande partie des 15 pour cent de la population néerlandaise qui n'est pas vaccinée. Bien que certaines personnes puissent bien sûr tomber très malades à cause de Covid, les taux de mortalité sont loin d'être aussi élevés que dans le cas d'un virus comme Ebola, qui a un taux de mortalité de 50 %.
Personne ne niera le fait que la peur constitue une excellente base pour inciter les gens à s'abstenir de toute pensée rationnelle et à accepter un contrôle gouvernemental disproportionné. Le pass Covid ne ralentira en aucun cas la transmission du virus, puisque les personnes vaccinées et non vaccinées peuvent être porteuses et transmettre le Covid. Pourtant, seules les personnes non vaccinées sont obligées de passer un test pour accéder aux établissements publics. Le système ne se contente pas de faire une distinction juridiquement injustifiée entre les vaccinés et les non vaccinés - en discriminant les citoyens sur la base de leurs données médicales, qui pour des raisons de confidentialité ne devraient pas être demandées en premier lieu - mais il est également inefficace.
Bien que notre gouvernement soit bien sûr bien conscient du fait que les personnes vaccinées peuvent toujours contracter le Covid et le transmettre, ils visent toujours à ostraciser les personnes non vaccinées et à les marquer comme les ennemis de la santé publique. Tout comme le président Joe Biden a déclaré aux citoyens américains que le gouvernement a « été patient, mais notre patience s'épuise », le ministre néerlandais de la Santé publique, Hugo de Jonge, a déclaré que « la liberté d'un groupe [ceux qui ne souhaitent pas être vaccinés] ne peuvent pas continuer à menacer la liberté d'un autre groupe [ceux qui sont vaccinés] », rappelant le principe du préjudice utilitaire de John Stuart Mill.
Ce type de rhétorique de division de la part du gouvernement est incroyablement dangereux. Notre ministre avance un dilemme complètement faux : ces deux groupes ne menacent pas la liberté de l'autre. C'est en fait le gouvernement et le gouvernement seul, ici, qui constitue une menace fondamentale pour la liberté des deux groupes. Ces pertes de libertés sont imposées par la politique. Le vaccin ne protège personne d'autre que la personne qui le prend. Néanmoins, de nombreuses personnes qui n'ont pas du tout peur du virus, ou qui l'ont peut-être déjà eu et qui ont une immunité naturelle, ont pris le vaccin parce qu'elles craignent le gouvernement et les conséquences sociales de ne pas être vaccinées plus que le virus lui-même. Depuis quand avons-nous commencé à considérer de tels comportements ou choix comme « 'normaux » ?
Chose frustrante, seul un nombre très limité de personnes en Occident voit ce qui est vraiment en jeu ici. La plupart ne voient pas cela, une fois que ces Q.R. les systèmes sont appliqués et les gens s'y sont habitués, ces systèmes peuvent également être utilisés à d'autres fins. Ce n'est probablement pas une coïncidence s'il y a quelques semaines, soudainement, un sondage national a été mené pour savoir comment les Néerlandais considéraient la possibilité d'un système de « crédit personnel de carbone ». Néanmoins, une grande majorité semble croire – ou veut croire – que tout cela est pour le bien commun, ou que c'est au moins tout temporaire et n'ira pas jusque-là.
J'espère qu'ils ont raison, mais je ne peux m'empêcher de sentir que Tocqueville a mis le doigt sur le clou, comme il l'a souvent fait, lorsqu'il a écrit que le type de despotisme que les démocrates doivent craindre ne ressemblera en rien au despotisme et à la tyrannie que nos ancêtres ont enduré : « Ce serait plus étendu et plus doux ; cela dégraderait les hommes sans les tourmenter », écrivait-il en 1840. Et, d'une certaine manière, le fait que cela se produise plus progressivement est ce qui le rend sans doute encore plus dangereux. Après tout, un peuple qui ne réalise pas qu'il perd sa liberté ne se battra pas pour elle. Ils le laisseront simplement glisser entre leurs doigts.
On voit bien que ce pass est une grosse arnaque. Le fait qu'il soit demandé avec un taux de vaccination qui peut atteindre 85% est déjà suspect, surtout si le vaccin n'empêche pas la transmission du virus. C'est un simple outil de contrôle individuel. Il n'est même pas certain que ceux qui le mettent en place le supprimeront si le taux de vaccination atteint 100%. Ce n'est pas un problème sanitaire.
- Bonne synthèse : Trahison des institutions : la mort de l'Etat ? - Politique & Eco n°313 avec Valérie Bugault - Vidéo TVL.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.