Les conclusions du GIEC sont prudentes. Si l'on ne consulte pas directement les rapports, ce qu'on en sait n'est que la bouillie colportée par les journalistes et les politiques, et ceci n'est pas brillant. Cela fait 50 ans que ces gens nous racontent des salades qui ne se sont jamais produites.
Enquêter sur l'hystérie de masse concernant l'augmentation de un degré dans le changement climatique depuis 1850
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com, ZH.
Discutons de la base scientifique physique du changement climatique et du battage médiatique autour du rapport.
Les esprits curieux se plongent dans le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).
Veuillez considérer le rapport sur le changement climatique 2021, la base de la science physique.
Points clés
La température de surface mondiale était de 1,09 [0,95 à 1,20] °C plus élevée en 2011-2020 que 1850-1900, avec des augmentations plus importantes sur la terre (1,59 [1,34 à 1,83] °C) que sur l'océan (0,88 [0,68 à 1,01] °C ). L'augmentation estimée de la température de surface mondiale depuis AR5 est principalement due à un nouveau réchauffement depuis 2003-2012 (+0,19 [0,16 à 0,22] °C). De plus, les avancées méthodologiques et les nouveaux ensembles de données ont contribué à environ 0,1 °C à l'estimation mise à jour du réchauffement dans le RE6
La fourchette probable de l'augmentation totale de la température de surface mondiale causée par l'homme de 1850-1900 à 2010-2019 est de 0,8°C à 1,3°C, avec une meilleure estimation de 1,07°C.
Le niveau moyen mondial de la mer a augmenté de 0,20 [0,15 à 0,25] m entre 1901 et 2018. Le taux moyen d'élévation du niveau de la mer était de 1,3 [0,6 à 2,1] mm par an entre 1901 et 1971, passant à 1,9 [0,8 à 2,9] mm par an entre 1971 et 2006, et augmentant encore à 3,7 [3,2 à 4,2] mm par an entre 2006 et 2018 (degré de confiance élevé).
En 2011-2020, la superficie moyenne annuelle de la banquise arctique a atteint son niveau le plus bas depuis au moins 1850 (degré de confiance élevé). La zone de glace de la mer arctique à la fin de l'été était plus petite qu'à tout autre moment au cours des 1000 dernières années au moins (degré de confiance moyen). La nature mondiale du recul des glaciers, avec presque tous les glaciers du monde reculant de manière synchrone, depuis les années 1950 est sans précédent depuis au moins 2000 ans (degré de confiance moyen).
Il est probable que la proportion mondiale d'occurrence de cyclones tropicaux majeurs (catégorie 3-5) a augmenté au cours des quatre dernières décennies, et la latitude où les cyclones tropicaux dans le Pacifique Nord-Ouest atteignent leur intensité maximale s'est déplacée vers le nord ; ces changements ne peuvent pas être expliqués par la seule variabilité interne (confiance moyenne). Il existe une faible confiance dans les tendances à long terme (plusieurs décennales à centenaires) de la fréquence des cyclones tropicaux toutes catégories confondues.
La température de surface terrestre continuera d'augmenter jusqu'au milieu du siècle au moins dans tous les scénarios d'émissions considérés. Le réchauffement climatique de 1,5°C et 2°C sera dépassé au cours du 21ème siècle à moins que des réductions importantes des émissions de CO2 et d'autres gaz à effet de serre ne se produisent dans les décennies à venir.
Il est très probable que les événements de fortes précipitations s'intensifieront et deviendront plus fréquents dans la plupart des régions avec un réchauffement climatique supplémentaire. À l'échelle mondiale, les précipitations quotidiennes extrêmes devraient s'intensifier d'environ 7 % pour chaque 1 °C de réchauffement planétaire (degré de confiance élevé).
Il est pratiquement certain que le niveau moyen mondial de la mer continuera d'augmenter au cours du 21e siècle. Par rapport à 1995-2014, l'élévation mondiale moyenne probable du niveau de la mer d'ici 2100 est de 0,28-0,55 m dans le scénario de très faibles émissions de GES (SSP1-1,9), 0,32-0,62 m dans le scénario de faibles émissions de GES (SSP1-2,6), 0,44 -0,76 m dans le scénario d'émissions de GES intermédiaire (SSP2-4.5) et 0,63-1,01 m dans le scénario d'émissions de GES très élevées (SSP5-8,5), et d'ici 2150 est de 0,37-0,86 m dans le scénario très bas (SSP1-1,9 ), 0,46-0,99 m dans le scénario bas (SSP1-2,6), 0,66-1,33 m dans le scénario intermédiaire (SSP2-4,5) et 0,98-1,88 m dans le scénario très haut (SSP5-8,5) (confiance moyenne).
NdT : les SSP 1 à 5 sont des scénarios modélisés du GIEC
Changements dans les températures de surface globales
Synopsis de l'extrait de clé
Les températures ont augmenté dans la meilleure estimation de 1,07 ° C depuis 1850 en raison de causes artificielles.
L'élévation de la mer entre 1971 et 2006 était de 1,3 mm par an.
La montée de la mer entre 2006 et 2018 était de 3,7 mm par an.
Dans tous les scénarios d'émissions, un réchauffement global de 1,5°C et 2°C sera dépassé au cours du 21ème siècle.
Projections d'émissions futures
<tableau non reporté>
Émissions futures « Et si ? »
- Si, par miracle, nous suivons la ligne SSP 1-1.9 dans le tableau, la meilleure estimation actuelle est que les températures augmenteront de toute façon jusqu'en 2100 de 1,4 degrés.
- Selon la ligne SSP 2-4.5, s'il n'y a plus aucun progrès jusqu'en 2050, les températures n'augmenteraient que de 1,3 degrés supplémentaires par rapport au SSP 1-1,9.
- Sous SSP 1-2.6, il n'y a qu'une différence de 0,4 degré par rapport à un effort particulièrement radical pour réduire les émissions à 0 d'ici 2050 !
Les médias ne peuvent pas gérer la vérité climatique
Après 41 ans de promotion d'une estimation floue et insatisfaisante de l'ampleur du réchauffement qui pourrait résulter d'un doublement du CO2 atmosphérique, l'arbitre mondial de la science du climat a finalement proposé la première véritable amélioration de l'histoire de la science du climat moderne.
Le panel des Nations Unies déclare maintenant que le scénario d'émissions désastreuses qu'il a promu pendant deux décennies devrait être considéré comme hautement improbable, avec des projections plus plausibles d'au moins un tiers de moins.
Le rapport note également, comme la presse ne le fait jamais, que le plein impact de ces émissions ne se manifestera que des décennies, voire un siècle, plus tard. L'effet ultime probable du pire des cas d'un doublement du CO2 pourrait être de 4 degrés, mais la meilleure estimation de la "réponse climatique transitoire" de ce siècle est d'environ 2,7 degrés, soit 1,6 degré en plus du réchauffement enregistré depuis le début de la crise industrielle.
Vous ne le souhaiterez peut-être pas sur votre planète la moins préférée, mais comparez-le à la couverture médiatique de l'évaluation nationale du climat des États-Unis en 2018, qui a fait défiler comme une conclusion presque inévitable une augmentation de la température de 6,1 degrés.
La tempête de pluie massive de cette semaine dans le nord-est a été décrite par réflexe comme une conséquence du changement climatique. Peu importe que de fortes pluies se soient toujours produites et, de toute façon, la politique climatique ne peut pas être une solution pour un système d'égout pluvial de la ville de New York conçu pour ne pas résister à une tempête de cinq ans, sans parler d'une tempête de 100 ans.
Ou prenez l'affirmation du gouvernement américain selon laquelle juillet a été le mois le plus chaud jamais enregistré. Non mentionné dans aucun reportage que j'ai pu trouver, la marge d'erreur dans cette mesure était 10 fois plus grande que la prétendue différence par rapport au mois le plus chaud de juillet 2016.
Alerte rouge pour l'humanité ?
Les mots les plus cités dans la presse n'ont pas été trouvés dans le rapport de l'ONU ni même dans son résumé. Il s'agissait des affirmations de deux responsables de l'ONU selon lesquelles le rapport annonçait une "alerte rouge pour l'humanité" et, encore plus dépourvu de sens, que "personne n'est à l'abri" d'une planète en réchauffement.
Même si vous croyez la science, la seule chose que ni les médias ni les panels n'aiment discuter, ce sont les coûts.
Économiquement fou
Un New Deal vert incroyablement absurde
Le 7 février 2020, AOC [NdT : Alexandria Ocasio-Cortez, une gauchiste démocrate à la mode] lancé son "New Green Deal" incroyablement absurde".
- Améliorez tous les bâtiments existants aux États-Unis
- 100% de puissance propre
- Soutenir les fermes familiales
- Accès universel à une alimentation saine
- Infrastructure de véhicules zéro émission
- Éliminer les gaz à effet de serre de l'atmosphère
- Éliminer la concurrence déloyale
- Un accès abordable à l'électricité
- Créer des emplois syndiqués de haute qualité qui paient les salaires en vigueur
- Garantir un emploi avec un salaire de soutien familial, des congés familiaux et médicaux adéquats, des vacances payées et la sécurité de la retraite à tous les habitants des États-Unis
Un groupe de réflexion dirigé par un ancien directeur du Congressional Budget Office a proposé un prix pour le New Green Deal: le prix du Green New Deal d'AOC de 51 à 93 000 milliards de dollars par rapport au coût de ne rien faire
Plus de 90 000 milliards de dollars de solutions
En 2015, Business Insider a noté qu'un plan flottait autour de Davos pour dépenser 90 000 milliards de dollars pour re-concevoir toutes les villes afin qu'elles n'aient pas besoin de voitures
La proposition de 90 000 milliards de dollars est venue de l'ancien vice-président américain Al Gore, de l'ancien président du Mexique Felipe Calderon et de leurs collègues de la Commission mondiale sur l'économie et le climat.
50 ans de prévisions climatiques désastreuses
Passons en revue 50 ans de prévisions climatiques désastreuses et ce qui s'est réellement passé
- 1967 Salt Lake Tribune: prévisions de famine terrible d'ici 1975, déjà trop tard
- 1969 NYT : « À moins que nous ne soyons extrêmement chanceux, tout le monde disparaîtra dans un nuage de vapeur bleue dans 20 ans. La situation empirera à moins que nous ne modifiions notre comportement.
- 1970 Boston Globe : un scientifique prédit une nouvelle ère glaciaire d'ici le 21e siècle, a déclaré James P. Lodge, un scientifique du National Center for Atmospheric Research.
- 1971 Washington Post : La nouvelle ère glaciaire à venir, dit S.I. Rasool à la NASA.
- 1972 Lettre de l'Université Brown au président Nixon : Avertissement sur le refroidissement mondial
- 1974 The Guardian : les satellites spatiaux montrent que l'ère glaciaire approche à grands pas
- 1974 Time Magazine: Another Ice Age "Des signes révélateurs partout. Depuis les années 1940, les températures mondiales ont chuté de 2,7 degrés F."
- 1974 "L'appauvrissement de la couche d'ozone est un grand péril pour la vie" Scientifique de l'Université du Michigan
- 1976 NYT The Cooling : le climatologue de l'Université du Wisconsin, Stephen Schneider, se plaint de la « sourd oreille reçue par ses avertissements ».
- 1988 Agence France Presse : Les Maldives seront complètement sous l'eau dans 30 ans.
- 1989 Associated Press : Un responsable de l'ONU dit que la montée des mers 'oblitère les nations' d'ici 2000.
- Salon de 1989 : la West Side Highway de New York sous l'eau d'ici 2019 a déclaré Jim Hansen, le scientifique qui a donné une conférence au Congrès en 1988 sur l'effet de serre.
- 2000 The Independent : « Les chutes de neige appartiennent au passé. Nos enfants ne sauront pas ce qu'est la neige », déclare le chercheur principal en climatologie.
- 2004 The Guardian : Le Pentagone dit à Bush que le changement climatique nous détruira. "La Grande-Bretagne sera sibérienne dans moins de 20 ans", a déclaré le Pentagone à Bush.
- 2008 Associate Press : Un scientifique de la NASA déclare "Nous sommes grillés. Dans 5 à 10 ans, l'Arctique sera libre de glace"
- 2008 Al Gore : Al Gore met en garde contre un Arctique libre de glace d'ici 2013.
- 2009 The Independent : Le prince Charles dit que 96 mois seulement pour sauver le monde. "Le prix du capitalisme est trop élevé."
- 2009 The Independent : Gordon Brown déclare : « Nous avons moins de 50 jours pour sauver notre planète de la catastrophe.
- 2013 The Guardian : L'Arctique sera libre de glace dans deux ans. "La libération d'une impulsion de 50 gigatonnes de méthane" déstabilisera la planète.
- 2013 The Guardian : US Navy Predicts Ice Free Arctic by 2016. « Le département d'océanographie de l'US Navy utilise une modélisation complexe pour rendre ses prévisions plus précises que les autres.
- 2014 John Kerry : « Nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique » a discuté le secrétaire d'État John Kerry et le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabious lors d'une réunion conjointe.
Le monde finira dans 12 ans
Rappelez-vous également la révélation choquante d'AOC Le monde se terminera dans 12 ans si nous n'agissons pas contre le changement climatique.
.@AOC sur les millennials et les réseaux sociaux : "Nous pensons que le monde va se terminer dans 12 ans si nous ne luttons pas contre le changement climatique" pic.twitter.com/HjhbVyfFN4
– Tom Elliott (@tomselliott) 22 janvier 2019
AOC dit que c'était "hyperbole". Jouez le clip. Elle avait vraiment l'air sérieuse et a reçu une énorme salve d'applaudissements pour démarrer.
De plus, regardez les détails absurdes de son plan que j'ai décrits ci-dessus. Elle agit certainement aussi sérieusement.
Comparaison des coûts
Le coût du scénario suivant SSP 1-1.9 serait de l'ordre de dizaines de milliers de milliards de dollars, voire plus. L'avantage allégué est de 0,4 degré d'ici 2100, échelonné sur environ 80 ans.
Le coût de suivre le SSP 1-2,6 est sans doute faible. Nous sommes peut-être déjà sur la bonne voie pour réduire les émissions de 50 % d'ici 2050.
AOC veut une réduction de 80 % d'ici 2030 et de 100 % d'ici 2035. C'est beaucoup plus radical que le SSP 1-1.9.
C'est aussi économiquement fou. Je crois que tout ce qui dépasse SSP 1-2.6 est économiquement fou.
Nouveaux prophètes de malheur
Al Gore, AOC, le président Biden, John Kerry et Gretta sont les nouveaux prophètes de malheur.
Chaque décennie en a.
AOC et Gretta sont les nouveaux relayeurs.
Les médias grand public sont toujours d'accord avec le battage médiatique et les nouveaux porteurs de flambeau, quelle que soit l'histoire.
Code rouge pour les opportunistes !
"Alerte rouge" est le battement de tambour des progressistes et de ceux qui se lèvent pour bénéficier de milliers de milliards de dollars de dépenses lancées contre l'idée impossible d'arrêter le changement climatique.
Les médias sont derrière chaque histoire "Alerte rouge" parce qu'elle attire les regards. "Alerte rouge" sur l'Irak a fait croire que l'histoire absurde des "armes de destruction massive" nous a amenés en Irak et en Afghanistan pendant 20 ans.
Si nous suivons cette "Alerte rouge", les coûts de tout vont monter en flèche et le PIB va baisser.
Comment éviter une guerre commerciale mondiale basée sur le carbone en quelques étapes simples
Il existe deux plans qui expliquent comment éviter une guerre commerciale mondiale basée sur le carbone.
Dans Comment éviter une guerre commerciale mondiale basée sur le carbone en quelques étapes simples, World Trade Online présente une idée. Je présente une autre idée, beaucoup plus simple.
Menace de stagflation de l'hystérie climatique
La menace de stagflation du battage climatique est bien réelle, mais le Congrès détient la clé.
Seuls deux sénateurs démocrates, Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d'Arizona s'opposent à un véritable désastre.
Heureusement, le sénateur Manchin cherche une "pause stratégique sur la réconciliation"
Le nouveau budget vert de Biden vient-il de mourir ?
Esperons-le.
Pendant ce temps, il est vain d'attaquer la science, que vous le croyiez ou non, alors acceptez-le.
Au lieu de cela, adoptez ouvertement l'idée de 0,4 degré d'ici 2100. Vous pouvez également indiquer le graphique de ce qui se passe si nous reportons de nouveaux progrès jusqu'en 2050.
Attaquez-vous ensuite à la stupidité économique évidente de ce que ceux comme AOC proposent de faire à ce sujet.
- Chef de la Santé australienne : le virus sera avec nous pour toujours. Les gens devront définitivement s'habituer à des rappels vaccinaux. ZH. Plutôt vivre en Corée du Nord.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.