par Authored by Jonathan Turley, ZH.
Nous avons déjà discuté des signes inquiétants d'une génération montante de censeurs dans le pays alors que les dirigeants et les écrivains adoptent la censure et la mise sur liste noire.
Le dernier sondage effrayant a été publié par 2021 College Free Speech Rankings après avoir interrogé un vaste groupe de 37 000 étudiants dans 159 collèges et universités américains les mieux classés. Il a révélé que 66% des étudiants pensent que crier sur un orateur pour l'empêcher de parler est une forme légitime de liberté d'expression. 23% pensent que la violence peut être utilisée pour annuler un discours. C'est à peu près une personne sur quatre qui soutient la violence.Les professeurs et les éditeurs soutiennent désormais activement les versions modernes de l'autodafé de livres avec des listes noires et des interdictions pour ceux qui ont des opinions politiques opposées. Le doyen de l'école de journalisme de Columbia, Steve Coll, a dénoncé la militarisation de la liberté d'expression, qui semble être l'utilisation de la liberté d'expression par les gens de droite. Ainsi, le doyen de l'une des principales écoles de journalisme soutient désormais la censure. Les défenseurs de la liberté d'expression sont confrontés à un changement générationnel qui se reflète maintenant dans nos facultés de droit, où les principes de la liberté d'expression étaient autrefois la pierre de touche de l'état de droit. Alors que des millions d'étudiants apprennent que la liberté d'expression est une menace et que « la Chine a raison » au sujet de la censure, ces chiffres façonnent une nouvelle société dans leurs propres images intolérantes.
L'aspect le plus effrayant de cette histoire est de savoir combien à gauche applaudissent une telle censure. Un sondage précédent montre qu'environ la moitié du public soutient non seulement la censure des entreprises, mais aussi la censure gouvernementale de tout ce qui est considéré comme de la « désinformation ». Peut-être que les mêmes citoyens et universitaires adopteront le modèle chinois en matière de notation sociale et d'actions de louange que le mouvement signalé par la banque Chase.
Nous avons discuté de cette question récemment dans le cadre d'un procès contre SUNY. Il est également abordé dans mon prochain article de revue de droit, Jonathan Turley, Harm and Hegemony : The Decline of Free Speech in the United States, 45 Harvard Journal of Law and Public Policy (2021).
Cela a été un sujet de discorde avec certains universitaires qui croient que la liberté d'expression inclut le droit de faire taire les autres. Berkeley a fait l'objet de nombreuses inquiétudes concernant l'utilisation du veto contre un chahuteur sur nos campus, car des manifestants violents ont réussi à faire taire les orateurs, y compris même quelques orateurs comme un responsable de l'ACLU. Les étudiants et certains professeurs ont maintenu la position selon laquelle ils ont le droit de faire taire ceux avec qui ils sont en désaccord et même les journaux étudiants ont déclaré que le discours opposé était en dehors des protections de la liberté d'expression. Sur un autre campus de l'Université de Californie, des professeurs se sont en fait rassemblés autour d'un professeur qui a agressé physiquement des militants pro-vie [anti-avortement] et a détruit leur affichage. Entre-temps, des universitaires et des doyens ont déclaré qu'il n'y avait aucune protection de la liberté d'expression pour les discours offensants ou « malhonnêtes ». CUNY Law Dean Mary Lu Bilek a montré jusqu'où cette tendance est allée. Lorsque le professeur de droit conservateur Josh Blackman a été empêché de parler de « l'importance de la liberté d'expression », Bilek a insisté sur le fait que perturber le discours sur la liberté d'expression était la liberté d'expression. (Bilek s'est ensuite excusée et a démissionné après avoir fait une seule analogie avec le fait d'agir comme un « esclave » comme une autocritique pour n'avoir pas réussi à obtenir l'équité et les réparations pour les professeurs et les étudiants noirs).
Nous avons précédemment discuté du cas du professeur de santé publique de l'Université d'État de Fresno, le Dr Gregory Thatcher, qui a recruté des étudiants pour détruire les messages pro-vie écrits sur les trottoirs et a dit à tort aux étudiants pro-vie qu'ils n'avaient aucun droit à la liberté d'expression en la matière. Un tribunal de district a maintenant ordonné à Thatcher de payer 17 000 $ et de suivre une formation sur le premier amendement. Cependant, Thatcher a gardé une attitude provocante et l'université a semblé complice de ses actions par l'absence de mesures disciplinaires.
Les étudiants pro-vie avaient écrit des messages sur le trottoir comme « Vous POUVEZ être enceinte et réussir » et « Les vies à naître comptent » pour « Les femmes ont besoin d'amour, PAS d'avortement ». Thatcher a demandé aux élèves de sa classe de 8 heures d'aider à supprimer les messages anti-avortement et que leur craie soit emportée pour écrire des slogans pro-choix sur le trottoir. Les étudiants semblent totalement indifférents à la censure de la parole et à un acte d'intolérance flagrante. Au lieu de cela, ils se réfèrent à leur professeur comme leur disant qu'ils devraient le faire. Thatcher s'est alors approché. Thatcher a invoqué la restriction controversée de la liberté d'expression aux « zones » et dit qu'il n'y a pas de droit à la liberté d'expression pour ce type d'écriture en dehors de cette zone. Lorsque les élèves expliquent qu'ils ont l'autorisation, il procède ensuite à l'effacement de leurs messages et déclare « vous avez la permission de l'effacer – j'ai la permission de m'en débarrasser ».
Thatcher défend la même position orwellienne « Interdire la liberté d'expression, c'est la liberté d'expression ».
Il y a quelques années, j'ai débattu du professeur Jeremy Waldron de la NYU, qui est une voix de premier plan pour les codes de la parole. Waldron a insisté sur le fait que la mise au silence des haut-parleurs par le chahut est une forme de liberté d'expression.
Je ne suis pas d'accord. C'est l'antithèse de la liberté d'expression et l'échec des écoles à protéger l'exercice de la liberté d'expression est l'antithèse de l'enseignement supérieur.
L'augmentation supplémentaire du recours à la violence est particulièrement effrayante. Un quart des personnes interrogées sont favorables à la violence pour empêcher les autres de parler. C'est le cœur de la philosophie du mouvement Antifa. C'est à sa base un mouvement en guerre contre la liberté d'expression, définissant le droit lui-même comme un outil d'oppression. Cet objectif est évident dans ce que l'on appelle la « bible » du mouvement Antifa : Antifa : The Anti-Fascist Handbook du professeur Rutgers Mark Bray. Bray met l'accent sur la lutte du mouvement contre la liberté d'expression :
« Au cœur de la perspective antifasciste se trouve le rejet de la phrase libérale classique qui dit : « Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire. » En effet, Bray admet que « la plupart Les Américains d'Antifa ont été des anarchistes ou des communistes antiautoritaires… De ce point de vue, la « liberté d'expression » en tant que telle n'est qu'un fantasme bourgeois indigne de considération.
C'est une illusion conçue pour promouvoir la façon dont un Antifa résiste à «la suprématie blanche, l'hétéropatriarcat, l'ultranationalisme, l'autoritarisme et le génocide». Ainsi, toutes ces figures opposées sont jugées fascistes et donc indignes d'être entendues.
Antifa a une histoire longue et bien documentée de telles violences. Bray cite un membre d'Antifa résumant son approche de la liberté d'expression comme un « non-argument. . . tu as le droit de parler mais tu as aussi le droit d'être enfermé.
Notamment, lorsque Jason Charter, étudiant à l'Université George Washington et Antifa autoproclamé, a été accusé d'être le "chef de file" présumé des efforts visant à abattre des statues à Washington, D.C., Charter a déclaré que "le mouvement est en train de gagner". Il a raison et ce sondage en montre le succès.
Commentaire : ne dites pas : "ce n'est pas en France qu'on verrait ça". C'est faux, bien sûr. On commence à découvrir ce phénomène ça et là. Voyez à ce titre la violence des "vaccinés" contre les "non-vaccinés" dans le cadre de l'opération Covid : le débat est remplacé par l'invective. Il faut sans doute examiner la situation existant dans les facultés de sciences sociales pour rencontrer les cas extrêmes. Le mouvement Antifa est très bien implanté en France. Bien entendu, ces tendances totalitaires appuient fortement la culture Woke, la "cancel" culture qui structurent désormais la gauche américaine via l'opportunisme du Parti Démocrate. Ce mouvement est une toxine radicale pour la vieille Amérique, et il est évident que cela devient pain bénit pour la Chine qui utilise le "wokeisme" pour éroder la démocratie américaine (ZH)... enfin, ce qu'il en reste. Concernant l'autodafé de livres aussi ordinaires que "Tintin" ou "Astérix", on a eu récemment un exemple emblématique au Canada [Le Monde]. Le plus triste est qu'une institution catholique (Providence) ait participé à l'opération. Lorsque les cathos, poussé par le pape, scient les dernières branches sur lesquelles ils sont assis, la fin n'est pas loin.
Ce qui faisait la force idéologique de l'occident est en train de disparaître.
- La folie bureaucratique: l’OMS force les autorités françaises à reconnaître les vaccins chinois et Paris décrète qu’il faudra rajouter une ou deux doses de Pfizer ou Moderna ! (Courrier des stratèges). On voit bien que le but n'est pas de faire en sorte que les gens soient vaccinés mais qu'ils se fassent injecter une merde à ARNm quoi qu'il en coûte.
- Congrès de riches sociopathes. MET Gala 2021 : https://strategika.fr/2021/09/21/met-gala-2021-une-demonstration-publique-doccultisme-et-de-sociopathie-elitaire Alors que la campagne d’inoculation eugéniste planétaire suit son
cours, l’élite globaliste décadente continue de se mettre en scène
publiquement et sans complexe. Le MET Gala 2021 fut un événement
étrange, rempli de messages cryptés et de symbolisme occulte décomplexé.
Un mélange de mauvais goût, de kitsch et d’occultisme qui sent la fin
de cycle et le Bas-Empire pourrissant.
- Audit électoral Arizona ... Source : https://www.azleg.gov/ ... Il me semble clair que ça a fait pchhttt pour Trump !
- QAnon, tiens, ça existe encore ? https://qalerts.app/home/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.