Une question pour les gauchistes

Brandon Smith : une question pour les gauchistes
Vendredi 19 février 2021 - 0:00

Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us, ... et via ZeroHedge

Ces jours-ci, les médias sont saturés d'histoires de «conservateurs pervers» et de nos plans odieux de domination mondiale par «insurrection».

En fait, la plupart des articles grand public qui couvrent les événements récents, y compris les élections et les manifestations au Capitole se font un devoir de toujours mentionner «suprématie blanche» et «terrorisme» dans le même souffle que le mot «conservateur». Il s'agit d'une tactique de propagande entièrement délibérée appelée «association de mots» ou «redéfinition des mots» ; changer le sous-texte d'un mot ou d'une étiquette de groupe dans l'esprit des masses et vous pouvez souvent changer la perception du positif au négatif.

En d'autres termes, conservateur = raciste / terroriste. Peu importe si ce n’est pas vrai, il importe simplement que les gens soient conditionnés à établir inconsciemment la connexion.

Que diriez-vous d'un exemple :

J'ai présenté de nombreuses critiques de Trump et de son administration au fil des ans, mais aucune de ces critiques n'avait quoi que ce soit à voir avec ce que les gauchistes régurgitent depuis 2016. Pour eux, le «racisme» de Trump était un fait avéré, mais quand je demande à  un 'guerrier de la justice' [NdT : SJW Social Justice Warrior] pour produire une citation réelle de Trump disant quelque chose de raciste, ils ne semblent pas pouvoir déterrer quoi que ce soit.

Par extension, les gauchistes ont une étrange obsession pour la Russie et la théorie selon laquelle la Russie est une main de Dieu toujours présente dans la politique américaine, mais aucun d'entre eux ne peut produire de preuve concrète que la Russie a une influence significative sur les élections ou les affaires américaines.

La gauche politique s'est engagée dans un monde imaginaire ; un univers parallèle. Ils croient profondément aux choses qui ne sont jamais arrivées et traitent ces croyances comme sacro-saintes. Pourquoi ? Probablement parce que leur mouvement est infecté par des personnes facilement manipulables par des redéfinitions de mots et de fausses associations. Sont-ils victimes de propagande ? Sûr. Sont-ils innocents ? Non, pas vraiment.

Refus de remettre en question les actions et les motivations du mouvement que vous avez choisi est une ignorance délibérée, et les gauchistes devraient en être tenus responsables.

Ils sont le SEUL groupe de personnes qui a constamment soutenu la surveillance de masse, la censure et la déplatformisation de masse [sur internet], la violence de masse, la destruction de biens et le pillage ainsi que les violations des droits individuels par le biais de contraintes sanitaires et de confinements.

Ils appellent les conservateurs «insurrectionnistes» et «traîtres», mais ils sont les seuls à essayer ouvertement de démanteler les protections constitutionnelles et la Déclaration des droits.

Alors, qui sont les vrais méchants de cette histoire ?

Les gauchistes semblent souffrir de confusion face aux valeurs conservatrices, alors peut-être qu'une explication est nécessaire ? Pensez-y de cette façon : les conservateurs valorisent les principes fondamentaux (la loi naturelle) et les fondamentaux vitaux de la civilisation. Nous croyons que le mérite est plus important que l'équité. Nous croyons qu'il faut gagner par le travail acharné et l'excellence, et non par la tromperie ou par des revendications de statut de victime. Nous ne valorisons pas les sentiments personnels au-dessus de la logique et de la raison, et l'opinion d'une foule n'est pas plus importante pour nous que l'opinion d'une seule personne.

Les conservateurs ne doivent aucune allégeance à la vision tordue de la «démocratie» de la gauche (tyrannie de la majorité), et nous n’avons aucune allégeance aveugle à un gouvernement en particulier. Notre allégeance est à la Déclaration des droits et aux principes qui ont fondé cette nation, et lorsqu'un groupe politique tente de violer ces principes, nous ne sommes pas obligés de nous soumettre simplement parce qu'ils ont recueilli «plus de votes».

Nos droits sont plus importants que toute élection. Nos droits sont plus importants que vos craintes.

L'une des principales caractéristiques des conservateurs est que nous avons tendance à discuter… beaucoup. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles nous avons du mal à nous organiser à la même échelle que les gauchistes le font souvent. Nous sommes peut-être tous d'accord sur la source des problèmes auxquels notre pays est confronté, mais nous sommes rarement tous d'accord sur les détails ou les solutions. C'est une faiblesse, mais c'est aussi une force.

Je préférerais de loin faire partie d'un mouvement qui me reflète. Je préférerais de loin faire partie d'un mouvement qui ne fonctionne pas comme un esprit de ruche. Il doit y avoir des voix dissidentes LOGIQUES dans tout pour que les idées soient remises en question. Si les idées sont jugées insuffisantes par la raison et la sagesse, elles doivent être abordées ou abandonnées. La gauche politique n'en a cependant aucune idée.

Les gauchistes ont peur de remettre en question quoi que ce soit au sein de leurs propres cercles. Être dissident sur le moindre détail, c'est être un hérétique, un traître à la cause. Ils utilisent sans cesse le mot «diversité», comme un cri de guerre, mais confrontés à la vraie diversité (diversité de pensée), ils paniquent et réagissent violemment.

Les gauchistes ne se soucient pas vraiment de la diversité ; ils se soucient seulement que vous ayez une allégeance aveugle au collectif. Épargnez-vous un peu, et la foule viendra pour votre tête. Ils aiment les plantations, ils aiment l'esclavage ; tant qu'ils possèdent les plantations et qu'ils contrôlent les esclaves.

Une conséquence naturelle de cette mentalité de ferme animale est que l'ironie et l'hypocrisie sont perdues pour les adeptes de tels mouvements. Ils projettent tous leurs défauts et crimes sur les autres. Les démons qu'ils voient chez les conservateurs sont en fait les démons qu'ils voient dans le miroir tous les jours. Cela dit, plus on monte dans la pyramide de gauche, moins elle devient hypocrite et plus elle devient malveillante et délibérée.

Le gaslighting, le mot propagande d'association, le trou de mémoire sélectif qu'ils utilisent pour effacer les faits historiques qui contredisent leur idéologie, les gens au sommet et leurs laquais SAVENT exactement ce qu'ils font. Ils ne se soucient pas que leurs affirmations soient hypocrites ou carrément frauduleuses. Ils savent qu'ils mentent, ils savent qu'ils ne brassent que de l'air. Ils ne sont pas intéressés à avoir raison, ils ne s’intéressent qu’à GAGNER.

Il se passe beaucoup plus ici qu'il n'y paraît. Il y a beaucoup de pouvoir et d’argent derrière la montée de l’idéologie de la gauche dure et certaines personnes bénéficient de son expansion. Les gauchistes aiment se considérer comme des «outsiders» ou des révolutionnaires luttant contre «l'homme». Cependant, toutes les ressources des courtiers mondiaux du pouvoir ont été offertes pour soutenir la gauche politique. L '«homme» est l'allié des gauchistes ; à certains égards, il est même le créateur du mouvement de gauche.

Ce ne sont pas du tout des révolutionnaires ; ce sont les bottes du nouvel ordre mondial.

Ce sont des institutions mondialistes comme la Fondation Rockefeller et la Fondation Ford qui ont financé différents éléments du mouvement féministe et des mouvements «d’études de genre» à partir de la fin des années 60. Cela incluait les dons importants de la Fondation Rockefeller à «La presse féministe» et les programmes de la Fondation Ford pour endoctriner les professeurs d’université en insérant des points de discussion sur la justice sociale dans leur programme.

Ceci est ouvertement admis dans le livre d’Alison R. Bernstein «Funding The Future: Philanthropy’s Influence On America’s Higher Education». Bernstein est le vice-président de l'éducation à la Fondation Ford et l'ancien doyen associé de la faculté de Princeton.

C’est vrai, le militantisme pour la justice sociale a été financé et encouragé par le soi-disant «patriarcat». C'est la réalité et cela ne s'est jamais arrêté. Même aujourd'hui, les groupes SJW sont financés par des mondialistes. Par exemple, comme les médias traditionnels essaient souvent de rejeter ou d'ignorer, Black Lives Matter a été initialement financé par la Fondation Ford et George Soros et sa Fondation Open Society. Les coffres du BLM ont été inondés de plus de 100 millions de dollars provenant d'élites blanches extrêmement riches.

Encore une fois, c'est un FAIT que même les spécialistes malhonnêtes de Snopes ne sont pas en mesure de nier. Au lieu de cela, ils tentent d'utiliser des arguments d'homme de paille et des sophismes pour détourner l'attention de l'implication de foules d'extrême gauche recevant des capitaux de démarrage de milliardaires élitistes.

Mais suivons encore plus loin cette voie : qui bénéficie du soutien des géants des médias grand public ? Conservateurs ou gauchistes? La réponse est évidente.

Qu'en est-il des plateformes Big Tech ? Appliquent-elles des normes idéologiques de gauche? Censurent-elles principalement les points de vue conservateurs ou les points de vue de gauche principalement? La réalité est que les conservateurs sont beaucoup plus démunis de Twitter, YouTube et Facebook que les gauchistes, c'est un fait vérifiable.

Lorsque des plates-formes alternatives comme Parler sont construites, sont-elles autorisées à exister simplement ? Bien sûr que non! Les gauchistes se déchaînent pour tenter de les détruire, mais les gauchistes n'auraient aucun pouvoir sans le soutien de monopoles d'entreprises comme Apple, Google et Amazon. Non seulement Big Tech aide les gauchistes dans leur Jihad contre les conservateurs, mais le gouvernement le fait aussi.

Ils ne s’attaquent pas seulement aux plates-formes alternatives, ils essaient de s’attaquer aux fournisseurs de services Web. Et lorsque des plates-formes alternatives passent à des fournisseurs de services plus orientés vers la liberté comme Epik, les gauchistes obtiennent le soutien du gouvernement afin de les intimider également.

Les gauchistes se réjouissent de l'argument selon lequel «la liberté d'expression ne signifie pas l'absence de conséquences» ; ils semblent penser que c'est plutôt intelligent. Je dirais, en fait, oui, c’est exactement ce que signifie la liberté d’expression. La liberté d'expression signifie qu'aucun groupe de personnes n'est autorisé à recourir à la peur, à l'intimidation et à la punition pour forcer le silence d'autres groupes ou individus qui ne sont pas d'accord avec eux. Avec le monopole des entreprises et le gouvernement de leur côté, il est clair que les gauchistes se sont nommés les seuls arbitres des «conséquences», et cela viole la constitution de toutes les manières imaginables.

La collusion entre le gouvernement, les entreprises et les mouvements idéologiques extrémistes est la définition classique du fascisme. Et, tout comme le Troisième Reich a bénéficié d'immenses financements, investissements et soutien industriel de la part des mondialistes et des entreprises au cours de la décennie qui a précédé la Seconde Guerre mondiale, la gauche politique bénéficie aujourd'hui d'un immense soutien de l'oligarchie des entreprises mondiales. Vous ne pouvez pas être «antifasciste» pendant que vous êtes de connivence avec les fascistes.

Donc, encore une fois, je demande aux gauchistes : si vous êtes les rebelles, si vous êtes les combattants de la liberté, alors pourquoi toutes les élites contre lesquelles vous êtes censé lutter sont-elles de votre côté ? Pourquoi les méchants sont-ils vos alliés les plus fervents ?

Source.

Commentaire : l'extrême-gauche américaine n'est thématiquement pas loin de l'extrême-gauche française. En fait, la première précède la seconde. Tous les mouvements qui constituent ces courants (féminisme, LGBTisme, anti-racisme c'est à dire racisme anti-blanc, carbo-écologie etc.) sont nés aux USA il y a plusieurs décennies. Les formes les plus totalitaires devraient donc arriver chez nous sauf s'il y a là-bas un coup d'arrêt. Ce courant politique qui se donne parfois des apparences antilibérales est en fait néo-libéral. Il corrompt profondément la droite traditionnelle et, ce qui est plus grave, l’Église catholique par le haut.

---

Pschisme.org : site de psychopathologie destinés aux professionnels de la santé 

Étude allemande : un accident de laboratoire est la cause la plus probable de la pandémie de coronavirus (ZeroHedge)

NYC : Un hôtesse d'accueil  virée pour avoir demandé d'attendre avant de se se faire vacciner pour raisons de grossesse (ZeroHedge).