Fuites sur la propagande antirusse de la Grande Bretagne

Reuters, la BBC et Bellingcat ont participé à des programmes secrets financés par le ministère des Affaires étrangères du Royaume-Uni pour «affaiblir la Russie», selon des documents divulgués. Max Blumenthal · 20 février 2021

De nouveaux documents divulgués montrent l’implication de Reuters et de la BBC dans des programmes secrets britanniques du FCO pour effectuer un «changement d’attitude» et «affaiblir l’influence de l’État russe», aux côtés des sous-traitants du renseignement et de Bellingcat.
Le ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) a parrainé Reuters et la BBC pour mener une série de programmes secrets visant à promouvoir un changement de régime en Russie et à saper son gouvernement en Europe de l'Est et en Asie centrale, selon une série de documents divulgués.

Les documents divulgués montrent que la Fondation Thomson Reuters et BBC Media Action participent à une campagne de guerre de l'information secrète visant à contrer la Russie. Travaillant à travers un département obscur au sein du FCO britannique connu sous le nom de Counter Disinformation & Media Development (CDMD), les organisations de médias ont opéré aux côtés d'un groupe de sous-traitants du renseignement dans une entité secrète connue simplement sous le nom de «Consortium».

Grâce à des programmes de formation de journalistes russes supervisés par Reuters, le ministère britannique des Affaires étrangères a cherché à produire un «changement d'attitude chez les participants», favorisant un «impact positif» sur leur «perception du Royaume-Uni».

«Ces révélations montrent que lorsque les députés se moquaient de la Russie, les agents britanniques utilisaient la BBC et Reuters pour déployer précisément les mêmes tactiques que les politiciens et les commentateurs des médias accusaient la Russie d'utiliser», Chris Williamson, un ancien député travailliste britannique qui a tenté de postuler à l'examen public sur les activités secrètes du CDMD et a été bloqué pour des raisons de sécurité nationale, a-t-il déclaré à The Grayzone.

«La BBC et Reuters se décrivent comme une source d'information mondiale irréprochable, impartiale et faisant autorité», a poursuivi Williamson, «mais les deux sont maintenant extrêmement compromises par ces révélations. Les doubles standards comme celui-ci ne font que discréditer davantage les politiciens de l'establishment et les hacks des médias d'entreprise.

La porte-parole de la Fondation Thomson Reuters, Jenny Vereker, a implicitement confirmé l'authenticité des documents divulgués dans une réponse par courrier électronique aux questions de The Grayzone. Cependant, elle a affirmé: «L’inférence selon laquelle la Fondation Thomson Reuters se livrait à des «activités secrètes» est inexacte et dénature notre travail dans l’intérêt public. Depuis des décennies, nous soutenons ouvertement une presse libre et nous travaillons pour aider les journalistes du monde entier à développer les compétences nécessaires pour rendre compte en toute indépendance.

La tranche de fichiers divulgués ressemble étroitement aux documents liés au FCO britannique publiés entre 2018 et 2020 par un collectif de piratage se faisant appeler Anonymous. La même source a revendiqué le mérite d'avoir obtenu la dernière série de documents.

Le Grayzone a rapporté en octobre 2020 des fuites de documents publiés par Anonymous, qui ont révélé une campagne de propagande massive financée par le FCO britannique pour cultiver le soutien au changement de régime en Syrie. Peu de temps après, le ministère des Affaires étrangères a affirmé que ses systèmes informatiques avaient été pénétrés par des pirates informatiques, confirmant ainsi leur authenticité.

(suite en anglais sur la source Grayzone. Cet article est assez long)

Commentaire : Pour Bellingcat, on a toujours su qu'il s'agissait d'une officine de désinformation des services secrets anglais. Elle a déjà sévi sur les affaire d'attaque au gaz en Syrie ou pour l'affaire Skripal. Concernant Reuter ou la BBC, on pouvait encore se faire quelques illusions bien qu'on ne soit pas vraiment surpris. Il est clair que toutes ces officines ne doivent pas être crues pour leurs affirmations sur des sujets controversés. En gros, elles travaillent pour l'OTAN.

---

Deux récents articles de référence. 

1] Appel pour des évaluations bénéfice-risque des mesures de contrôle du Covid-19. By Günter Kampf & Martin Kulldorff. in Lancet Published : February 04, 2021. DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00193-8  Nous pensons que les confinements gouvernementaux causent des dommages collatéraux substantiels à la santé. Par exemple, les admissions à l'hôpital aux États-Unis pour le traitement d'urgence des accidents vasculaires cérébraux ischémiques aigus ont été nettement plus faibles en février-mars 2020 qu'en février-mars 2019, ce qui a retardé le traitement. Par rapport à une base de référence historique, les maisons de soins infirmiers et les hospices britanniques ont enregistré une augmentation du nombre de décès entre février et juin 2020, associée au syndrome coronarien aigu (une augmentation de 41%), à un accident vasculaire cérébral (une augmentation de 39%) et à l'insuffisance cardiaque ( une augmentation de 25%)...

2] Covid-19 et l'économie politique de l'hystérie de masse. By Philipp Bagus et al. In International Journal of Environmental Research and Public Health. DOI: 10.3390/ijerph18041376  Résumé : Dans cet article, nous visons à développer une économie politique de l'hystérie de masse. En utilisant le contexte de COVID-19, nous étudions l'hystérie de masse passée. Les informations négatives qui sont diffusées de manière répétitive dans les médias de masse peuvent avoir un effet négatif sur la santé publique sous la forme d'effets nocebo et d'hystérie de masse. Nous soutenons que les médias de masse et et les médias numériques en relation avec l'État peuvent avoir eu des conséquences néfastes pendant la crise du COVID-19. L'hystérie collective qui en résulte peut avoir contribué à des erreurs politiques de la part des gouvernements qui ne sont pas conformes aux recommandations sanitaires. Alors que l'hystérie de masse peut survenir dans des sociétés avec un état minimal, nous montrons qu'il existe certains mécanismes d'autocorrection et des limites au préjudice infligé, tels que les droits de propriété privée sacro-saints. Cependant, l'hystérie de masse peut être exacerbée et se renforcer d'elle-même lorsque les informations négatives proviennent d'une source faisant autorité, lorsque les médias sont politisés et que les réseaux sociaux rendent les informations négatives omniprésentes. Nous concluons que les effets négatifs à long terme de l'hystérie de masse sont exacerbés par la taille de l'État.

Nunes : dans les derniers jours, Trump a abandonné l'idée de forcer la publication des fichiers sur le russiagate. ZeroHedge.

Simulation de pandémies depuis 2010. Ce qu'elle nous apprennent de très déplaisant sur la covid-19 (Sott).