La plus grande expérience jamais vue portant sur les humains

Rédigé par Rob Slane via TheBlogMiore.com, via ZeroHedge.

Quelle est l'approche la plus raisonnable qu'une société pourrait adopter en cas d'épidémie :

•     Mettre les malades en quarantaine et prendre des précautions raisonnables pour empêcher ceux qui sont identifiés comme vulnérables de contracter la maladie.

•     Tenter de «contrôler le virus» en empêchant des millions de personnes en bonne santé d'avoir des contacts avec d'autres personnes en bonne santé.

Pour toute société antérieure à 2020, il aurait été évident que la première approche est non seulement logique et proportionnée, mais la moins susceptible d'avoir d'autres conséquences involontaires et hautement destructrices. Cependant, à mon étonnement continu, dans notre société beaucoup  croient non seulement que la réponse est la deuxième, mais ils croient en quelque sorte qu'elle repose sur une science établie.

Maintenant, je comprends que beaucoup de ceux qui soutiennent le confinement s'opposeront à ma description de leur position. Ils diront que c'est délibérément trompeur, car il parle de personnes en bonne santé et ne mentionne pas les malades. De telles objections fondent cependant sur ce fait indéniable : les confinement sont, de par leur nature, une approche entièrement non ciblée et aveugle d'un problème de santé, et l'interdiction légale d'empêcher des millions de personnes en bonne santé d'avoir des contacts avec d'autres personnes en bonne santé est une caractéristique, ce n'est pas le bogue d'une politique qui n'a pas été essayée et testée avant d'avoir été mises en œuvre par le Parti communiste chinois en janvier de l'année dernière, puis reproduite ensuite par de nombreux gouvernements à travers le monde.

Pour une raison quelconque, de nombreux "pro-confinement" semblent penser qu'il incombe aux adversaires du confinement de réfuter leur position. Mais comme le souligne le Dr Malcolm Kendrick dans son excellent article - Le confinement fonctionne-t-il ou non, c'est le contraire de la façon dont les choses sont censées fonctionner :

    «Le point de départ, pour toute hypothèse scientifique, est pour les partisans de réfuter l'hypothèse nulle. Exiger que ceux qui croient que quelque chose ne fonctionne pas, pour prouver que ce n’est pas le cas, revient à renverser la méthode scientifique. Vous ne pouvez jamais prouver un négatif. »

Même ainsi, il poursuit en soulignant que la plupart des pays avec les nombres de décès les plus élevés par million d'habitants sont ceux qui ont eu des confinements assez stricts, et par conséquent, les données jusqu'à présent ne montrent très certainement pas que les confinements sont efficaces, même selon leurs propres conditions. Bien sûr, la logique covidienne a toujours une réponse à cela, à savoir que ces confinements n'étaient pas de véritables confinements. Ils étaient trop petits, trop tard, trop mous, trop indulgents, trop courts, trop violets ou quelque chose comme ça ! Mais ils ne peuvent jamais se tromper. Les faibles taux de mortalité montrent qu'ils fonctionnent. Les taux de mortalité élevés montrent qu’ils auraient fonctionné si les gens n’avaient pas été si mauvais.

Mais le point principal que je souhaite faire à leur sujet est qu'ils ne sont pas quelque chose qui a été proposé, étudié ou testé auparavant, mais une pratique entièrement nouvelle, imposée au monde pour la première fois en 2020. Ce qui signifie quoi ? Cela signifie qu'ils sont une expérience en temps réel. Cela signifie que notre société (avec beaucoup d'autres) a, depuis un an, et continue d'être dans un avenir prévisible, soumise à une expérience. En fait, la plus grande expérience psychologique, sociale et sociale jamais menée.

Lorsque j'utilise ce genre de langage, cela a tendance à susciter la réponse moqueuse suivante : «Alors, dites-vous que tout cela est une conspiration de masse? Qui est alors le maître des marionnettes? » Mais cela manque juste son but. Il n'a pas besoin d'un Seigneur des Ténèbres assis sur tout cela pour être une expérience, même s'il faut dire que le professeur Schwab semble vouloir se présenter comme un très bon candidat. Non, il s'agit simplement par définition d'une expérience psychologique, sociale et économique par la nature même du fait que la mise en quarantaine de masse et le masquage de masse de millions de personnes, qui ne peuvent manquer de changer la psychologie, la société et l'économie, sont des méthodes non éprouvées et non testées, basée simplement sur des hypothèses et non sur des données concrètes. En fait, les données proviennent toujours de cette énorme expérience, mais comme le dit le Dr Kendrick, elles ne semblent pas vraiment bonnes pour l'hypothèse :

    «… Je conclurais que les études d'observation n'avaient - jusqu'à présent - pas réussi à réfuter l'hypothèse nulle. En fait, les preuves actuelles pourraient suggérer que les confinements peuvent en fait augmenter le taux de mortalité. Bref, je chercherais une autre idée.

Mais l'expérimentation psychologique, sociale et économique n'en est nullement la fin. Nous sommes maintenant passés à l’expérimentation médicale, par laquelle j’entends l’administration de soi-disant «vaccins» à des millions de personnes (soi-disant parce qu’ils n’empêchent pas les gens de contracter le virus, et on ne sait pas encore si ils empêchent la transmission).

Incroyablement, si vous regardez l'essai clinique Pfizer BioNTech SE sur la base de données des essais cliniques de la Bibliothèque nationale américaine de médecine, vous remarquerez quelque chose de très étrange, à savoir que la date estimée d'achèvement de l'étude est le 31 janvier 2023. C'est :

    «La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention / un traitement pour collecter les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables.»

En d'autres termes, les effets secondaires à moyen et long terme de ce produit ne peuvent pas être connus, car l'étude est toujours en cours. Le long et court, comme le souligne le professeur Sucharit Bhakdi dans cette excellente interview (regardez-la un peu avant que les gardiens de YouTube ne la suppriment) est le suivant : chaque personne qui reçoit maintenant ces doses est en fait un sujet de test involontaire dans la plus grande expérience médicale jamais réalisée. effectuées, ayant été invitées à donner leur consentement pour recevoir un produit injecté dans leur corps sans être correctement informé de l'état du produit.

En termes simples, ni ceux qui administrent ces injections ni ceux qui les reçoivent ne peuvent avoir aucune idée des conséquences potentielles à moyen et long terme de ces choses, car les entreprises qui les produisent n'ont pas terminé les études à leur sujet. Et non, ce n'est pas le signe d'un anti-vaccin que d'être profondément préoccupé par cela (je ne le suis pas) ; c’est juste le signe d’avoir ses facultés critiques en état de marche et de se soucier de ce qui est fait aux gens - cela s’appelle Aimer son prochain comme soi-même.

En résumé, les confinements et les «vaccins» sont essentiellement une expérience de masse sur l'humanité. Les conséquences à moyen et long terme des deux sont entièrement inconnues. Les générations futures s'émerveilleront de la façon dont les autorités ont pu faire cela, mais elles s'émerveilleront encore plus de la façon dont des millions de personnes ont accepté sans trop y réfléchir. Rien de tout cela ne peut être de bon augure. Nous devons nous humilier et nous pencher longuement sur ce que nous faisons ou permettons de nous faire de toute urgence.

Commentaire : en fait, soit ces gens sont vraiment mauvais et incompétents, soit ils mettent en œuvre la destruction délibérée de cette société... ce que je crois pour ma part. Que l'opération se déroule au niveau planétaire  est le point important.

---

Infographie :  Les dirigeants mondiaux depuis 1970 : https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/world-leaders-positions-of-power-1.jpg?itok=FKAGfWgA

INSEE 2015 : Le nombre de décès au plus haut depuis  l'après guerre : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1908103 

INSEE 2020 : Avec la pandémie de Covid-19, nette baisse de l'espérance de vie et chute du nombre des mariages. https://www.insee.fr/fr/statistiques/5012724 

Commentaire : ... 2020 pas pire que 2015. (covidinfo.net)

Nouvel article concernant l'hypothèse de l'origine probablement humaine de la Covid-19 : A Bayesian analysis concludes beyond a reasonable doubt that SARS-CoV-2 is not a natural zoonosis but instead is laboratory derived by Quay MD PhD, Steven Carl, preview 29 jan; 21 : https://zenodo.org/record/4477081  193 pages !

UN MONDE DE FOUS

Des jetons pour respirer à l’École ? (20 minutes) 

La masturbation  comme "safe sex" pour éviter le covid (you are your safer sex-partner)[Univ. Texas]  [ncsddc]. L'université de Georgia conseille de porter le masque lors de relations sexuelles [ref]... variante du glory hole (nombreux liens ... taper covid 'glory hole').

Le test PCR anal obligatoire en Chine (nombreux liens internet). Pas de doute qu'on va importer ça en France. On l'a vraiment dans le cul.