Rédigé par Alastair Crooke via The Strategic Culture Foundation ... et Zero Hedge.
Qu'est-ce qu'un «rideau de fer numérique» ?
C'est quand le Big Data, comme le professeur Michael Rectenwald appelle ces Goliaths technologiques occidentaux, devient des `` gouvernementalités '', utilisant un mot inventé à l'origine par Michel Foucault pour désigner les moyens par lesquels les `` gouvernés '' (c'est-à-dire `` nous, le peuple '') s'assimilent, et reflète vers l'extérieur, une attitude mentale désirée par les élites : «On pourrait désigner le masquage et la distanciation sociale comme des exemples de ce que Foucault entendait par sa notion de gouvernementalité», suggère Rectenwald.
Et quelle est cette «mentalité» souhaitée?
C'est embrasser la transfiguration de l'identité et du mode de vie américains et européens.
En bref, le «rideau de fer» tombe lorsque des entreprises prétendument privées (Big Data) s’interpénètrent mutuellement avec - puis revendiquent - l’État : il ne faut plus persuader le non-croyant confronté à cette métamorphose à venir - il peut y être contraint. Les valeurs régressives liées à l’identité, à la race et au sexe se sont rapidement transformées en une étiquette d ’« hérésie ». Et comme les militants du BLM le répètent sans cesse: «Le silence n'est pas une option : le silence est complicité».
Avec l'avènement de la "portée'' omniprésente de l'idéologie de la Silicon Valley, le diktat peut être atteint en armant la "vérité'' via l'IA, pour atteindre une " équité de l'apprentissage automatique '' qui ne reflète que les valeurs de la révolution à venir - et grâce au montage de "l'apprentissage'' de l'IA. cette version de la «vérité» binaire, opposée à une «non-vérité» contradictoire (son contraire). Comment cette interpénétration s'est produite grâce à un mélange de financement de démarrage précoce de la CIA ; les relations et les contrats avec les agences étatiques, notamment en matière de défense; et en soutien aux campagnes de propagande au service des récits «gouvernementalistes».
Ces plateformes US Tech sont, depuis un certain temps, effectivement fusionnées dans "l'État bleu '' - en particulier dans les domaines du renseignement et de la défense - dans la mesure où ces PDG ne se considèrent plus comme des "partenaires '' ou sous-traitants de l'État, mais plutôt comme certains dirigeants d'une élite supérieure, façonnant et dirigeant avec précision l'avenir des États-Unis. Leur objectif est cependant d'avancer au-delà de la «sphère» américaine, jusqu'à l'idée qu'une telle oligarchie d'élite dirigerait finalement une future «gouvernance planétaire». L'un, dans lequel leurs outils technologiques d'IA, d'analyse, de robotique et d'apprentissage automatique, deviendraient l'échafaudage mathématique et numérique autour de la structure duquel le globe dans toutes ses dimensions est administré. Il n'y aurait pas de politique - seulement des analyses.
La tentative flagrante des plates-formes Big Tech et des MSM d'écrire le récit des élections américaines de 2020 sur Facebook et Twitter - couplée à leur campagne pour insister sur le fait que la dissidence est soit l'intrusion de la désinformation ennemie, des " mensonges '' venant du président américain, ou de simples conneries - n'est que la première étape pour redéfinir les «dissidents» comme des risques pour la sécurité et des ennemis du bien.
La mention d ’« hérésie et de désinformation » joue en outre le rôle de détourner l’attention du gouffre d’inégalité entre les élites suffisantes et les couches sceptiques de la population ordinaire. Les élites du parti sont peut-être notoirement connues pour s’enrichir injustement, mais en tant que chevaliers intrépides menant les fidèles au combat, les élites peuvent redevenir des objets de vénération publique et médiatique - des héros qui peuvent appeler les croyants «une fois de plus à la brèche!».
La prochaine étape est déjà en cours de préparation - comme le note Whitney Webb :
Une nouvelle cyber-offensive sur les signaux [dissidents] a été lancée lundi par l'agence britannique de renseignement GCHQ afin de chercher à cibler les sites Web qui publient du contenu considéré comme de la «propagande», [et qui] suscitent des inquiétudes concernant le développement du vaccin Covid-19 parrainé par l'État - et les sociétés pharmaceutiques multinationales impliquées.
Des efforts similaires sont en cours aux États-Unis, l'armée ayant récemment financé une entreprise soutenue par la CIA ... pour développer un algorithme d'IA destiné spécifiquement aux nouveaux sites Web faisant la promotion de la désinformation «présumée» liée à la crise de Covid-19, et au Covid, dirigé par l'armée américaine, campagne de vaccination connue sous le nom d'Opération Warp Speed…
Le Times a rapporté que le GCHQ «a lancé une cyber-opération offensive pour perturber la propagande anti-vaccin diffusée par des États hostiles» et «utilise une boîte à outils développée pour lutter contre la désinformation et le matériel de recrutement colporté par l'État islamique» pour ce faire la guerre supprimera non seulement la «propagande anti-vaccins», mais cherchera également à «perturber les opérations des cyberacteurs qui en sont responsables, notamment en chiffrant leurs données afin qu'ils ne puissent pas y accéder et en bloquant leurs communications entre eux.»
Le Times a déclaré que «le gouvernement considère la lutte contre les fausses informations sur l'inoculation comme une priorité croissante alors que la perspective d'un vaccin fiable contre le coronavirus se rapproche», suggérant que les efforts continueront de s'intensifier à mesure qu'un candidat vaccin se rapproche de l'approbation.
Ce basculement plus étendu vers le traitement des prétendus «anti-vaccins» comme des «menaces à la sécurité nationale» est en cours depuis une grande partie de cette année, mené en partie par Imran Ahmed, PDG du Centre britannique de lutte contre la haine numérique, membre du Comité directeur du gouvernement britannique sur la lutte contre l'extrémisme, Pilot Task Force qui fait partie de la Commission du gouvernement britannique pour la lutte contre l'extrémisme.
Ahmed a déclaré au journal britannique The Independent en juillet : «J'irais au-delà d'appeler les théoriciens du complot anti-vaccins pour dire qu'ils sont un groupe extrémiste qui pose un risque pour la sécurité nationale. Il a ensuite déclaré qu '«une fois qu'une personne a été exposée à un type de complot, il est facile de la conduire sur une voie où elle embrasse une vision du monde plus radicale qui peut conduire à l'extrémisme violent ... De même, un groupe de réflexion lié aux services de renseignement américains a fait valoir dans une recherche article publié quelques mois seulement avant le début de la crise du Covid-19 selon lequel «le mouvement américain« anti-vaccin » constituerait une menace pour la sécurité nationale en cas de« pandémie avec un nouvel organisme ».
Juste pour être clair, il n'y a pas que la communauté de renseignement "Five Eyes '' au travail [sur le problème] - YouTube, la plate-forme vidéo dominante appartenant à Google, a décidé cette semaine de supprimer une vidéo de l'Institut Ludwig von Mises, avec plus de 1,5 million de vues, pour contester aspects de la politique américaine sur le coronavirus.
Que diable se passe-t-il ? L’Institut Mises comme «extrémiste» ou pourvoyeur de désinformation ennemie ? (Bien sûr, il existe d'innombrables autres exemples.)
Eh bien, en un mot, c’est la «Chine». Il s'agit peut-être de craintes que la Chine surpasse les États-Unis sur le plan économique et technologique très prochainement. Ce n'est un secret pour personne que les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Europe, plus généralement, ont bâclé leur gestion de Covid et pourraient se trouver au bord de la récession et de la crise financière.
La Chine et l'Asie plus généralement ont la Covid sous un bien meilleur contrôle. En effet, la Chine pourrait s'avérer être le seul État susceptible de connaître une croissance économique au cours de l'année à venir.
Voici le hic : la pandémie persiste. Les gouvernements occidentaux ont en grande partie évité les verrouillages complets, tout en espérant basculer entre la distanciation sociale partielle et le maintien de l'économie ouverte - oscillant entre tourner les cadrans vers le haut ou vers le bas sur les deux. Mais ils n'atteignent ni l'un (pandémie sous contrôle), ni l'autre (se sauver de l'effondrement économique imminent). La seule issue à cette énigme que les élites peuvent voir est de vacciner tout le monde le plus tôt possible, afin qu'ils puissent aller à fond sur l'économie - et ainsi empêcher la Chine de voler une marche sur l'Occident.
Mais 40 à 50% des Américains disent qu'ils refuseraient la vaccination. Ils s'inquiètent de l'innocuité à long terme pour les humains de la nouvelle technique d'ARNm - préoccupations, semble-t-il, qui sont vouées à être rigoureusement démantelées pour faire place à la saturation «requise» des messages pro-vaccins dans les paysages médias anglophones.
Il n'y a pas encore de preuve que le vaccin expérimental Moderna ou Pfizer ait empêché toute hospitalisation ou tout décès. S'il y en avait, le public n'en a pas été informé. Il n'y a aucune information sur la durée pendant laquelle un bénéfice protecteur du vaccin persisterait. Il n'y a aucune information sur la sécurité. Sans surprise, il y a une mise en garde du public, que GCHQ et Big Digital ont l'intention d'écraser.
Le rideau de fer numérique ne concerne pas seulement l'Amérique. Les algorithmes américains et les réseaux sociaux saturent également l'Europe. Et l’Europe a ses «populistes» et ses «déplorables» (actuellement la Hongrie et la Pologne), sur lesquels Bruxelles voudrait voir descendre le «rideau» numérique du dénigrement et de l’ostracisme politique.
Ce mois-ci, la Hongrie et la Pologne ont opposé leur veto au budget de 1,8 milliards d’euros et au plan de relance de l’Union européenne en représailles au plan de Bruxelles visant à leur infliger une amende pour violation des principes de «l’État de droit» de l’UE. Comme le note le Telegraph, «de nombreuses entreprises européennes dépendent de l'argent liquide et, étant donné la 'deuxième vague' de coronavirus frappant le continent, Bruxelles craint que les alliés du groupe Visegrád» ne tiennent une reprise en otage en raison de leurs objections aux règles et amendes de l'UE).
Qu'est-ce que tout cela signifie ? Eh bien, le ministre de la Justice d’Orbán a introduit une série de changements constitutionnels. Chacune d’entre elles a déclenché des différends concernant l’État de droit avec l’UE. L'amendement le plus controversé est un amendement anti-LGBT, déclarant explicitement que la mère est une femme, le père est un homme. Il ajoutera de nouvelles restrictions pour les célibataires et les couples homosexuels adoptant des enfants, et limitera la transition entre les sexes aux adultes.
Le veto d’Orbán est une preuve supplémentaire d’un nouveau rideau de fer descendant le long de la colonne vertébrale - cette fois ci - de l’Europe. Le «rideau» est à nouveau culturel et n’a rien à voir avec le «droit». Bruxelles ne cache pas son mécontentement que de nombreux États membres d’Europe centrale et orientale ne souscrivent pas à des valeurs «progressistes» (c’est-à-dire 'réveillées'). À sa racine se trouve la contradiction selon laquelle «tandis que l'Europe occidentale se déchristianise, les États d'Europe centrale et orientale se re-christianisent - la foi ayant été auparavant un point de ralliement contre le communisme», et servant maintenant de source à ces États » comme identité émergente de l'après-guerre froide. (Ce n'est pas si différent de certaines circonscriptions conservatrices américaines «rouges» qui reviennent également à leurs racines chrétiennes, face à la polarisation politique américaine.)
Ces événements combinés indiquent un point d'inflexion clé qui se produit dans le régime politique occidental : une constellation d'appareils étatiques a ouvertement déclaré la guerre à la dissidence ("contre-vérités"), à la "désinformation" étrangère et aux opinions non confirmées par ses propre 'décodeurs'.
Il prend une forme concrète au travers des sanctions discrètes et du contrôle punitif de Big Data érigé par les plateformes en ligne, sous prétexte de lutter contre les abus ; grâce à des programmes obligatoires de rééducation et de formation à l’échelle nationale en matière de lutte contre le racisme et de théorie sociale critique dans les écoles et les lieux de travail ; en intégrant l'obéissance passive et l'acquiescement du public en présentant les anti-vaccins comme des extrémistes ou comme des risques pour la sécurité ; et enfin, en montant une série de spectacles publics et de théâtre en «criant» et en faisant honte aux souverainistes et aux «régressifs» culturels, qui méritent d’être éliminés.
À son tour, il fait progresser tout un canon progressiste enraciné dans la théorie sociale critique, l'antiracisme et les études de genre. Il a aussi sa propre histoire révisionniste (récits tels que le Projet 1619) et une jurisprudence progressiste à traduire en droit concret.
Mais que se passe-t-il si la moitié de l'Amérique rejette le prochain président ? Et si Bruxelles persistait à imposer son canon progressiste séparément ? Ensuite, le rideau de fer descendra, l'anneau de métal heurtant la pierre. Pourquoi ? Précisément parce que ceux qui adhèrent à leur mission de transformation considèrent «interpeller» les transgresseurs comme leur chemin vers le pouvoir - un État dans lequel la dissidence et l’hérésie culturelle peuvent être confrontées à la contrainte (appelé par euphémisme «l’État de droit» à Bruxelles). Son intention est de maintenir en permanence les dissidents passifs et sur la défensive, leur faisant craindre d’être qualifiés d’extrémistes, paniqués par les gardiens du temple pour qu'ils se soumettent.
Le maintien d'un régime politique occidental unifié n'est peut-être plus possible dans de telles conditions. Si les perdants de cette lutte (quels qu'ils soient), en venaient à craindre d'être culturellement submergés par des forces qui voient leur manière d'être comme une hérésie devant être liquidée, nous pourrions assister à un virage puissant vers l'autodétermination politique.
Lorsque les différences politiques deviennent irréconciliables, la seule alternative (non violente) pourrait être considérée comme la fissuration de l'union politique.
Source
Ajout 9 nov. : La Saker francophone vient de publier une traduction de l'article sans doute meilleure que la mienne : https://lesakerfrancophone.fr/le-rideau-de-fer-numerique-est-en-train-de-sabaisser
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.