Thrive

 

Thrive (prospérer), c’est d’abord une vidéo de deux heures, plutôt bien faite (très professionnelle), qui veut nous démontrer que l’humanité dominée par de puissants banquiers (Rothschild, Rockefeller, Morgan principalement), et par de puissantes corporations (dans les domaines de l’énergie, de la santé, des médias, etc.) peut se libérer de l’impitoyable dictature qui la menace en utilisant une énergie interne de forme torique (là, on bascule dans l’ésotérisme de bazar). Thrive est aussi un gros site internet. Il est géré par un dénommé Foster Gamble manifestement lié à la famille Gamble qui possède la multinationale Procter et Gamble. Là, vous vous dites, c’est peut-être très bien qu’un fils de famille utilise sa richesse pour aider le pauvre peuple à se libérer, non ? Certes ! Mais il y a peut-être un raison non avouable pour cela.

Sur les deux heures de vidéo, on a droit à l’intelligence venue d’ailleurs (OVNIS, abductions d’ET, crop-circles) et à l’Énergie Libre qui ne nécessite que de se baisser pour la ramasser et court-circuiter ainsi les intérêts des lobbys pétrolier et nucléaire. On trouvera enfin les classiques renvois aux illuminatis, au NWO et à la tour de Wardenclyff de N. Tesla. Il ne manque que les reptiliens. Ces sujets controversés présentés pêle-mêle décrédibilisent totalement l’ensemble. Ajouter à cela l’accompagnement musical et les nombreux intervenants (de renommée scientifique non attestée) fournissant des commentaires hors-contexte et Thrive bascule définitivement dans la vidéo complotiste. Il me semble évident que celle-ci et son site associé servent précisément à ça : décrédibiliser toute recherche sérieuse sur la dominance mondiale. 

Voyez : https://www.quora.com/Who-is-Foster-Gamble-who-presents-the-documentary-Thrive

---

Autre sujet… plus sérieux :
Sur le documentaire "Cash Investigation". "Plastique, la grande intox" d’Elise Lucet. 11/9/2018.  Deux heures de long également. Pouf pouf. Quand vous n’avez pas la télé, vous réalisez qu’un tel reportage pourrait être agréablement condensé en un document imprimé de trois pages bien ficelé et lisible en dix minutes. Ceci dit, pour la télé, la qualité de ce reportage est très au-dessus de la moyenne.

J’en ai tiré quelques sources  originelles : la référence exacte du rapport Darnay : Darnay A. et Nuss G., ‘Environmental impacts of Coca Cola beverage containers’, Midwest Research Institute report, 1971. Mais je ne suis pas parvenu à en retrouver la copie. Confidentiel et trop ancien, il n’a sans doute pas été numérisé.

Le rapport confidentiel de Coca-Cola sur ses lobbyistes à l’UE :  Radar Screen of EU Public Policies. Monthly issue update : February & March 2016. https://assets.documentcloud.org/documents/3409808/EU-Radar-Screen-Issue-Update-2016-02-03.pdf (15 pages). Effectivement, c’est instructif.

Des publications scientifiques téléchargeables (nommées ou ciblées dans la vidéo) :

Ingested plastic transfers hazardous chemicals to fish and induces hepatic stress. Chelsea M. Rochman, Eunha Hoh, Tomofumi Kurobe & Swee J. Teh. Google Scholar Citations.

POPs Recycling Contaminates Children's Toys with Toxic Flame Retardants. Jitka Strakova. 2018. Pdf. 19 pages.

Rapport-INERIS-DRC-17-164547-01461B version du 16/03/2017. Tri et classement des plastiques des déchets d’équipements électriques et électroniques. Pdf. 34 pages.