La foire aux idées !

Internet permet la présentation publique de théories très diverses qui n’auraient pu être largement diffusées autrement. Certaines sont loufoques, d’autres ont fait l’objet d’éditions papier dont je donne les références par défaut. La liste est alphabétique … elle est le fruit de nombreuses années de vadrouille curieuse sur internet et n’est en aucun cas exhaustive. Les auteurs présentés sont de notoriété très inégale !

(Do) 'Pour une théorie du Concept'. Site mai68.org

Anatoly T. Fomenko (°1945). Récentisme. Ouvrage de base : ‘History : Fiction or Science ?’ Il a été montré que certains tableaux de correspondance utilisés pour les démonstrations de l’auteur avaient été « arrangés ». Prudence !

Edward Fredkin (°1934) : ‘Digital Philosophy’ 'Digital Physics' ‘Finite Nature’ 'Reversible Computing' 'Cellular Automata'. Auteur difficile. Le noyau de sa théorie qu’on pourrait appeler ‘pancomputationalisme’ énonce que tout processus naturel est une forme de calcul d’information au niveau le plus fondamental de la réalité. Ce travail rejoint un peu celui de S. Wolfram (NKoS chap. 11)

Alfred Korzybski (1879-1950). Père de la sémantique paraît-il, mais inconnu du grand public. Un ouvrage bien épais édité en anglais seulement : ‘Science and Sanity’ (1933).

Stéphane Lupasco (1900-1988). Ouvrage de base : ‘Le principe d’antagonisme et la logique de l’énergie’. Voir aussi : Basarab Nicolescu avec lequel l’auteur a travaillé. Logique ternaire. Nombreux ouvrages.

Andrija Puharich/ Henry Karel Puharić (1918-1995). Cet auteur se situe quelque part entre la médecine, la parapsychologie et la physique. A promu Uri Geller (hum !).

Otis Eugene "Gene" Ray (+2015) : 'Nature's Harmonic Simultaneous 4-days Time Cube'. Société de la Terre plate (!) Un site mal fichu et une fiche Wikipédia. Une théorie loufoque qui a suscité néanmoins un article soigné : “Proving Human Stupidity”: Time Cube, Gnosis and the Challenge of Radical Cosmology by Bei Dawei

 

Xavier Sallantin (1922-2013)(Groupe Bena). Épistémologue … mais pas rien que ça. Ce chercheur original a eu une grosse activité intellectuelle assez confidentielle dans de nombreux domaines. Il est étrange qu’il reste totalement inconnu. Voir sa fiche Wikipédia.

George Spencer-Brown (1923-2016). Logicien. Ouvrage de base : ‘Laws of Form’. L’auteur, un peu mégalo se prend pour Bouddha Shakyamuni.

Immanuel Velikovsky (1895-1979). L’Univers électrique. Ouvrage de base : Mondes en collision. Théorie visionnaire ou foutage de g… ?

Norman J. Wildberger. Mathématicien. Son ouvrage de base ‘Divines proportions. Rational Trigonometry to Universal Geometry’ (Will Egg Books, Sydney 2005) revisite la géométrie classique en évitant totalement l’utilisation de la trigonométrie. Il introduit pour cela les concepts de ‘quadrance’ et de ‘spread’ qui remplacent les concepts de distance et d’angle.

Stephen Wolfram (1959). L’auteur (génial) du logiciel de calcul symbolique ‘Mathematica’. Son ouvrage impressionnant ‘A New Kind of Science’ (NKoS) a cependant été totalement boycotté par la communauté scientifique. Il connaît tout sur les automates cellulaires et les machines de Turing ! Voyez son moteur de recherche Wolfram Alpha. 

X. The reciprocality Projet. Je n’ai toujours pas vraiment compris ce que ça couvrait.

Enfin (hors compétition) … Yves Berchadsky & J-P Lacharme. La forme ou l’arithmétique du temps. HAL-SHS. Ça, c’est perso et ça a justement demandé des recherches qui ont permis de déterrer certains noms qui précèdent.

En fait, nous sommes bien limités par le temps pour trier, lire, examiner en détail et surtout comprendre toutes ces théories plus ou moins complexes.