Les véhicules thermiques après 2035

Les véhicules à moteurs thermiques resteront-ils un objet coûteux réservés aux riches après 2035 ? Cette vidéo ( c7vMHUnw3y ) diffusée sur CrowBunker le laissait penser. Je l'ai soumise à Grok qui a ensuite analysé les documents européens sur lesquels elle s'appuyait : 

Analyse et commentaire des sources européennes citées dans la vidéo

Pour démêler le vrai du faux dans cette vidéo (qui se présente comme une "révélation" basée sur des documents officiels de l'UE), il faut plonger directement dans les sources européennes primaires qu'elle évoque ou qu'elle déforme. J'ai analysé les textes clés du règlement (UE) 2019/631 (et ses amendements), ainsi que les communications associées de la Commission européenne, en me basant sur les versions consolidées et actualisées à décembre 2025. Ces documents sont publics et accessibles via EUR-Lex ou le site de la Commission (climate.ec.europa.eu). Je vais d'abord résumer les provisions pertinentes, puis commenter leur lien avec les alertes de la vidéo, en soulignant ce qui est exact, exagéré ou inventé.

1. Résumé des sources européennes principales

Le règlement (UE) 2019/631, tel qu'amendé par le règlement (UE) 2023/851 (adopté le 19 avril 2023 et entré en vigueur le 9 juillet 2023), fixe des normes de performance en matière d'émissions de CO₂ pour les voitures particulières neuves et les véhicules utilitaires légers neufs (pas pour les véhicules existants).

Voici les points clés liés aux alertes de la vidéo (zéro émission en 2035, rôle des e-fuels, et contrôles techniques) :

Disposition clé	Détails (articles/extraits)	Implications pour les thermiques post-2035
Objectif 2035 : Zéro émission pour les neuves	Article 1 et Annexe I (amendé par 2023/851) : Réduction de 100 % des émissions moyennes de CO₂ pour les nouvelles voitures et utilitaires légers par rapport à 2021, soit 0 g CO₂/km à l'échappement dès 2035. Intermédiaire : -55 % pour les voitures et -50 % pour les utilitaires en 2030.	Cible les immatriculations neuves seulement. Les thermiques existants (avant 2035) ne sont pas concernés : ils peuvent circuler indéfiniment, tant qu'ils passent le contrôle technique (CT) et respectent les normes Euro (ex. : Euro 7 en discussion pour 2027). Pas d'interdiction de vente ou d'usage pour l'occasion.
Rôle des carburants synthétiques (e-fuels)	Considérant 9a et Article 14a (ajout 2023) : La Commission doit proposer, après consultation des parties prenantes d'ici fin 2025, un mécanisme pour immatriculer post-2035 des véhicules fonctionnant exclusivement avec des carburants neutres en CO₂ (e-fuels : synthétiques issus de CO₂ capturé et H₂ vert). Ces véhicules seraient "hors champ" des quotas de flotte CO₂, si neutres en cycle de vie.	Ouverture négociée par l'Allemagne (2023) pour des niches (luxe, utilitaires lourds). Pas pour l'essence/diesel fossile standard. Les e-fuels ne sont pas encore produits en masse (prix actuel : 4-6 €/L ; objectif : 2-3 €/L d'ici 2030 via subventions). Pas de "carburant spécial obligatoire" pour tous les thermiques existants.
Systèmes de contrôle et surveillance	Article 10 (OBFCM) et Règlement d'exécution (UE) 2021/392 : Collecte de données réelles via dispositifs embarqués de surveillance de la consommation (On-Board Fuel Consumption Monitoring, OBFCM) depuis 2021 pour vérifier les écarts labo/réalité. Évolution vers OBD3 (connecté) en discussion pour Euro 7.	Surveillance des émissions réelles (pas du type de carburant). Pas de "verrous électroniques" pour bloquer l'essence fossile. Les OBFCM aident à détecter les tricheries (comme Dieselgate), mais ne reprogramment pas les ECU (unités de contrôle moteur) à distance pour particuliers. Amendes pour constructeurs non conformes (95 €/g CO₂ excédentaire). Révision en 2026 pour inclure cycle de vie (production carburant inclus).

• 
  

• Autres textes liés : La directive RED III (2023/2415) impose des quotas croissants d'e-fuels dans les carburants (6 % en 2030 pour l'aviation, extensible aux routes). Le règlement AFIR (2023/1804) déploie l'infrastructure pour carburants alternatifs (bornes tous les 60 km). Revue prévue en 2026 (COM/2023/650) pour évaluer "technologie neutre", sous pression allemande pour plus de flexibilité.

Ces sources ne mentionnent aucun "verrou interdisant les hydrocarbures actuels" ni de systèmes forçant un "carburant spécial" sur les moteurs thermiques existants. L'accent porte sur les incitations économiques (taxes carbone, quotas) et la surveillance des flottes neuves.

2. Commentaire : Lien avec la vidéo et véracité des alertes

La vidéo se base effectivement sur ces sources (elle cite ou montre des extraits déformés du règlement 2019/631 et de la COM/2021/556), mais elle les tord pour créer un narratif apocalyptique. C'est un cas classique de "cherry-picking" : on prend des faits réels (zéro CO₂ en 2035, e-fuels, OBFCM) et on les assemble en scénario dystopique sans contexte. Voici un décryptage point par point :

• "Autorisation post-2035 mais avec carburant spécial obligatoire" : Vrai en partie, mais exagéré. Le règlement cible les neuves (0 g CO₂/km), ce qui exclut de facto les thermiques fossiles neufs. Pour les existants, rien n'impose les e-fuels – l'essence standard reste légale (bien que taxée plus cher via le mécanisme EU ETS post-2030). L'ouverture aux e-fuels est une dérogation pour nouvelles immatriculations (pas pour réadapter les anciennes). La vidéo ignore que 80 % du parc en 2035 sera pré-2035 (thermiques), et que les e-fuels visent des niches (ex. : Porsche investit 75 M€ dans une usine pilote). Pas de "force majeure" : c'est une transition incitative, pas coercitive.

• "Systèmes de contrôle interdisant les hydrocarbures actuels" : Faux et inventé. Les OBFCM et OBD surveillent les émissions globales (via capteurs existants), pas la composition chimique du carburant pour "verrouiller" le moteur. Pas de boîtier IoT reprogrammant l'ECU pour refuser l'essence (ça violerait la directive 2014/53/UE sur la cybersécurité auto et la RGPD). Des prototypes existent (ex. : Bosch teste des capteurs RFID pour flottes d'entreprise en Allemagne), mais pour la conformité industrielle, pas pour les particuliers. La vidéo extrapole des projets pilotes (comme en Californie pour hybrides) en "complot bruxellois". En réalité, les amendes visent les constructeurs (milliards d'euros potentiels), pas les conducteurs.

• Contexte politique et évolution récente (2025) : La Commission a promis une revue en 2026 pour "technologie neutre" (réponse au lobbying allemand et aux constructeurs comme VW), potentiellement assouplissant pour e-fuels/biofuels.

  iigcc.org +1

  Friedrich Merz (chancelier depuis 2025 ?) pousse pour rouvrir le débat, arguant que ça nuit à la compétitivité.

  journaldeleconomie.fr

  Mais rien n'indique un "verrouillage" imminent. Sur X, les posts récents (fin nov. 2025) amplifient la vidéo avec des théories (ex. : "Bruxelles nous espionne via OBD"), mais sans preuves – c'est du buzz anti-UE classique.

Perspective globale

Ces sources montrent une UE pragmatique : 2035 donne un signal fort pour l'électrique (réduire 20 % des émissions routières), mais avec des garde-fous (e-fuels pour 5-10 % du marché post-2035, aides jusqu'à 7 000 € pour l'électrique). La vidéo, en se basant sur des versions de travail présentées comme versions définitives, crée de l'angoisse gratuite pour viralité. Si tu es propriétaire d'une thermique, anticipe plutôt les hausses de carburant (taxe carbone à 100 €/t en 2026) et les CT plus stricts, pas un "cadenas magique".

***

Ici, Grok se montre plutôt européiste. Mais l'analyse des détails des textes concernés semble plutôt sérieuse. A discuter dans le cadre d'une réflexion collective. Thèse, antithèse, synthèse.