L'analyse multimodale de Grok

 Une expérience m'avais montré il y a quelques mois que tu avais des difficultés pour analyser le contenu précis d'une image donnée sous forme d'un fichier au sujet de laquelle tu n'as aucune information complémentaire (ni prompt, ni descriptif). En revanche tu m'a donné le contenu précis d'une vidéo Youtube à laquelle tu as pu parvenir (thème, séquences, musique d’accompagnement, etc). En quoi le contenu d'une vidéo peut-il être plus facile d'accès pour toi que celui d'une simple image ?

Oui, votre observation est tout à fait juste et reflète une différence technique réelle dans mes capacités actuelles (décembre 2025).

Pourquoi une vidéo YouTube est plus facile à analyser qu'une image isolée sans contexte

1. Accès à des métadonnées riches et structurées
   Une vidéo YouTube est accompagnée d’un ensemble d’informations publiques accessibles directement :

   • Titre, description, tags, catégorie.

   • Sous-titres automatiques ou manuels (transcription textuelle complète ou partielle).

   • Commentaires, durée, date de publication, chaîne, etc.

   • Parfois même des chapitres ou des marqueurs temporels ajoutés par le créateur.

   Ces éléments textuels me permettent de reconstituer précisément le thème, la narration, la structure (séquences), et même des détails comme la musique d’accompagnement (souvent mentionnée dans la description ou identifiable via Shazam-like dans les sous-titres ou commentaires).

La fiction de Tartaria

 

Cela fait plusieurs fois que je tombe sur des vidéos comme :

Les Villes Vides du 19ème Siècle - Tartaria Archives interdites 1¹

présentant des photos du XIXe représentant des grandes villes occidentales totalement vides. Il y a nécessairement un truc. Les temps de poses peuvent être extrêmement long de façon à ce qu’aucun être vivant n’ait laissé une trace, mais alors les ombres ne devraient pas être nettes comme elles le sont. En outre les traces d’activités « lentes » comme des véhicules en stationnement ou en déplacement lents comme des voitures à cheval devraient apparaître, mais il n’y a rien de tout cela. D’ailleurs, les temps de pose des anciens daguerréotypes ne devaient pas dépasser la minute. Des gens discutant tranquillement ou des foules denses auraient laissé des traces. Les rues sont vraiment vides. On peut penser à des retouches sur les plaques, mais ce travail serait immensément fastidieux. Dernière idée, une IA spécialisée à fait ce travail. Qu’en penses-tu ?

Un projet très douteux : Blue Beam

 

Peux-tu me parler des différentes facettes du projet "blue beam" y compris dans son aspect complotiste ?

Le "Project Blue Beam" est une théorie du complot populaire, souvent évoquée dans les milieux complotistes pour expliquer des événements mondiaux comme des simulations technologiques à grande échelle. Je vais vous en parler de manière factuelle, en couvrant ses origines, ses facettes théoriques, son aspect complotiste dominant, et ses implications culturelles ou critiques. Notez que cette théorie n'a aucune base scientifique ou historique vérifiée ; elle relève de la spéculation et a été largement débunkée comme une construction pseudoscientifique.

Reduire de 30% le cheptel français ?

 

Peux-tu trouver la référence du rapport de la cour des comptes de 2023 préconisant l'abattage de 25 à 30% du cheptel ?

Le rapport de la Cour des comptes auquel vous faites référence date de mai 2023 (publié le 22 mai 2023) et s'intitule « Les soutiens publics aux éleveurs de bovins ».Référence officielle

• Lien direct vers le rapport complet (PDF) sur le site de la Cour des comptes : https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-soutiens-publics-aux-eleveurs-de-bovins
  (ou version PDF directe : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2023-05/20230522-S2023-0466-Soutiens-publics-eleveurs-bovins.pdf)

Ce que dit exactement le rapport

Il ne préconise pas explicitement un abattage ou une réduction chiffrée de 25 à 30 % du cheptel. Il estime plutôt que le respect des engagements français de réduction des émissions de méthane (–30 % d'ici 2030 via le Global Methane Pledge) appelle nécessairement une réduction importante du cheptel bovin, car l'élevage bovin est responsable d'une part significative des émissions (11,8 % des GES nationaux, principalement méthane entérique).

La brève notoriété du boson de Higgs.

 

Restons-en à la physique quantique avec la renommée d’un nouveau venu dans le paysage scientifique : le boson de Higgs. Cette apparition a coïncidé avec la mise en service du LHC autour de 2008, construction pharaonique dont le coût avoisine 20 milliards d’Euros. Il fallait bien ça pour la naissance de la « particule de Dieu » comme certains l’ont appelée. La fiche Wikipedia de cette nouvelle particule est totalement obscure pour tout non spécialiste du domaine. J’ai juste compris que ce nouveau boson complétait le modèle standard de la physique des particules (12 fermions, 5 bosons avec ce dernier).

https://www.cea.fr/multimedia/documents/infographies/defis-du-cea-infographie-modele-standard.pdf

Les fermions sont les briques de la matière ordinaire, les bosons sont les vecteurs des trois interactions (forte, faible et électromagnétique) entre les fermions. La gravitation qui est hors champs car elle n’est pas quantifiée. C’est tout ce que je sais. Les fermions ont une masse, un spin et éventuellement une charge, les bosons n’ont rien de tout ça. Ce boson de Higgs aurait eu justement – au sein d’un champ de Higgs - la propriété de donner leur masse aux particules qui n’en avaient pas à l’origine du monde. Voilà la main de Dieu. On pourrait croire que les bosons – comme les photons – sont moins « compliqués » que les fermions. En fait, c’est la même chose : lorsqu’une paire électron+/électron- s’annihile, elle donne naissance à un photon gamma sans masse, ce photon gamma peut luit-même recréer une paire et le champ électromagnétique généré par un photon est quelque chose de parfaitement « compliqué » généré par un mécanisme « compliqué » qu’on ne connaît pas.

La théorie des cordes ne mène à rien

 

Je voudrais aborder la théorie des cordes. J’ai à peu près oublié tout ce que j’avais lu là dessus. Ce n’est pas mon domaine. Je connais en revanche toujours assez bien la physique classique (mécanique, électro-magnétisme, optique, thermodynamique, etc.) mais concernant la mécanique quantique, j’en suis resté aux fondements datant d’un siècle. A partir de là, j’aimerais que tu me rédiges un petit texte qui me donne une bonne intuition de ce qu’est la théorie des cordes. De quelle idée est-elle partie, et que pensaient en faire ses promoteurs. Il n’est pas nécessaire de rentrer dans les équations et 500 mots devraient suffire au grand maximum.

Second point. J’ai lu il y a vingt ans le livre polémique de Smolin, « The trouble with physics ». J’en ai retenu que la théorie des cordes était, à l’époque, un point de passage obligé pour tous les étudiants en cosmologie, mais qu’aucune expérience n’en avait jamais validé la réalité. Qu’en est-il aujourd’hui ?

La gravité quantique n'existe pas (encore)

 

On parle aujourd’hui de gravitation quantique, mais l’essentiel de ce qu’on observe sur la gravitation sont des effets macroscopiques, la plus « petite » expérience restant celle de Cavendish. Existe-t-il des effets gravitationnels quantiques réellement observables en dehors de calculs savants sans aucune conséquence expérimentale notable ? Je veux bien qu’on arrive à observer des ondes gravitationnelles dont on mesurera ou calculera la longueur d’onde (donc la fréquence) afin de postuler l’existence d’un graviton dont l’énergie doit d’ailleurs être misérable mais cela suffit-il pour parler de « gravitation quantique » ?

Non, il n'existe pas à ce jour (décembre 2025) d'effets gravitationnels quantiques directement observables de manière expérimentale et reproductible, au-delà de prédictions théoriques ou de calculs sophistiqués sans conséquences mesurables notables. La gravitation quantique reste un domaine théorique en pleine effervescence, visant à réconcilier la relativité générale (qui décrit la gravité comme une courbure macroscopique de l'espace-temps) avec la mécanique quantique (qui excelle pour les phénomènes microscopiques). Votre référence à l'expérience de Cavendish (1798, mesurant la constante G avec des masses de l'ordre du kilogramme) est pertinente : elle illustre bien que les effets gravitationnels observés sont fondamentalement macroscopiques, même si on peut les miniaturiser un peu (par exemple, avec des micro-masses dans des expériences modernes de torsion).

La drogue et la dégénérescence de l'Occident

Petit travail analysé par Grok qui n'a pas été complètement d'accord avec moi...

Et si la drogue était le facteur essentiel de la dégénérescence de l’Occident ?

Au départ, ces produits aident les gens à supporter les difficultés de la vie, mais comme ils sont addictifs ils détruisent progressivement leur cerveau jusqu’à les tuer. Ça n’est devenu un problème chez nous que depuis le début du XXe siècle. On n’en trouve nulle trace notable avant. La position des États sur la question est très ambiguë. Les drogues n’ont pas d’utilité sociale hormis une fonction thérapeutique marginale à petite dose. L’intérêt majeur de ce commerce est criminel : vendre assez cher un produit qui crée une lourde dépendance à vie chez le consommateur. L’ambiguïté de l’État – lorsqu’il démontre qu’il n’est clairement pas notre ami –, c’est celui qu’il trouve dans la fabrication d’une masse de gens abrutis et soumis. Comme il ne peut trafiquer ouvertement le produit, il s’appuie sur le trafiquant qu’il prétend traquer parce que ce commerce est perçu comme très mal dans le public, mais il ne le combat pas vraiment : le couperet de la loi ne tombe en général que sur les petits revendeurs. Les chefs de réseau sont rarement inquiétés car leur puissance les impliquent parfois au sein même des États dont ils constituent la partie sombre et cachée. Le souci de l’État est également de prélever sa part d’une façon ou d’une autre sur le flux financier massif mais occulte généré par cette addiction, mais c’est plus compliqué que pour l’alcool ou le tabac. Ce prélèvement constitue sans doute l’une des formes de la corruption contemporaine. La contribution de cette économie souterraine au PIB national a d’ailleurs été prise en compte récemment. Voilà pour l’idée générale.

Grille d'examen du champ politique

 

Nous avions discuté il y a quelque temps de l’intérêt d’utiliser des thèmes binaires pour situer les débats politiques. Ton travail a été exposé ici https://msclx.blogspot.com/2025/12/le-pradoxe-starmer-sur-gaza.html si tu ne l’as pas gardé dans l’une de tes mémoires. Les thèmes retenus sont pour moi le climatisme, le « vaccinisme », le wokisme dans ses deux composantes LGBTisme et immigrationnisme, l’européisme, l’« israélisme » et la russophilie vs otanisme.

Je parle de thèmes binaires car ceux qui expriment leur soutien grossier à l’un de ceux-ci sont rarement opposés à l’ensemble de ce qu’il recouvre. Par exemple, un adepte du lobby gay s’oppose rarement à la théorie du genre même si celle-ci n’est pas au centre de ses préoccupations.

Donner la position d’un homme politique, d’un parti ou d’un journal par rapport à chacun de ces 7 thèmes relativement indépendants permet de bien les situer. C’est infiniment meilleur que la placement sur la grille gauche-droite.

L'accord problématique de l'UE avec le MERCOSUR

L’accord entre l’UE et le MERCOSUR est-il défavorable à la France ? Voici comment je propose de répondre à cette question. Nous nous limiterons à la production de la viande bovine pour éviter de nous noyer dans un problème trop vaste tout en restant sur un sujet emblématique. Nous examinerons d’abord les principales contraintes administratives entravant et surenchérissant la production des éleveurs en UE. Nous examinerons de la même manière l’absence ou la minimisation des mêmes contraintes imposées à nos concurrents du MERCOSUR.

Dans le même temps nous examinerons les critiques soulevées par les opposants principaux à ces traités (associations de consommateurs, syndicats agricoles, partis politiques). Le discours de ces gens est-il crédibles vis à vis des deux ensembles de contraintes productrices que nous avons examinés histoire de voir si le débat a été bien mené. On pourra le cas échéant s’appuyer sur des résultats de publications scientifiques qualitatives pour trancher. Noter au passage que les choix de la bureaucratie européenne ne sont pas naturellement bons. On se souvient des négociations secrètes de l’infâme traité sur l’AMI au début des années 2000, qui n’a pas supporté d’être mis en lumière.

Concernant les différences de normes entre UE et MERCOSUR, examiner plus particulièrement celles contraires à la santé publique. Voir également comment un argument portant sur la production de CO2 pour donner la préférence à une production lointaine nécessitant un long transport maritime contrarie fortement l’honnêteté des raisonnements utilisés. En outre, s’il s’agit de comparer le prix et la qualité d’une unité de viande (j’ignore celle qui est utilisée dans les études officielles, la tonne?), jusqu’à l’assiette du consommateur européen, je peine à imaginer que les études « scientifiques » portant sur un problèmes aussi multifactoriel ne soient pas noyées dans un jus de « bad science » totalement opaque à la sagacité des représentants politiques sans culture scientifique, représentants votant in fine dans le sens de la pression des lobbys.

Abatage du cheptel : une décision européene

La décision française d'abattre tout un cheptel même entièrement vacciné lorsqu'une seule tête est malade vient-elle d'une décision européenne ?

 

Oui, la pratique française d'abattre l'ensemble d'un cheptel (troupeau ou élevage) dès la détection d'un seul cas de maladie animale hautement contagieuse provient bien de réglementations européennes, notamment pour des maladies classées en catégorie A par le règlement (UE) 2016/429 (Loi sur la santé animale).

Existe-t-il un lien entre Marion Maréchal et Israël ?

Lien entre Marion Maréchal et Israël

Oui, il existe des liens publics et documentés entre Marion Maréchal (eurodéputée Identité et Démocratie, petite-fille de Jean-Marie Le Pen) et Israël, principalement politiques et diplomatiques. Ces connexions s'inscrivent dans une stratégie de "dédiabolisation" de l'extrême droite française, historiquement marquée par des positions antisémites, en se positionnant comme alliée contre l'islamisme et l'antisémitisme. Voici un aperçu clair et factuel, basé sur des sources récentes (2025).

1. Voyage officiel en Israël (mars 2025)

Grok reprend l'enquète sur l'assassinat de Charlie Kirk

Je voudrais revenir à l’affaire de l’assassinat de Charlie Kirk. Rassure-toi, je ne vais pas te faire compiler toutes les théories complotistes, mais tu vas reprendre l’affaire de A à Z. Tu es Sherlock Holmes ! Tu vas procéder logiquement. Tu commences d’abord par réunir tout ce qui peut être considéré comme la « version officielle ». Ne me la donne pas, c’est inutile, mais tu peux me donner la liste des références (FBI, …) considérées comme la version officielle. Celle-ci doit être dépourvue de contradictions internes, mais l’est-elle ? Si ses auteurs sont malins, ils auront pris une IA pour éliminer toute incongruité, mais vérifie quand même. Ensuite, sur le fond, cette version est-elle consistante avec les faits présentés. Par exemple, les effets de l’arme prétendument utilisée sont-ils cohérents avec les dégâts constatés ? Je sais que tu ne « vois pas » la scène du crime mais tu peux en trouver une multitude de descriptifs plus ou moins cohérents sur internet pour t’en donner une « image » cohérente détaillée (En fait, non, ça n’est que ça n’est que texte). Examine un peu les lieux du côté de TPUSA : certains n’y sont pas du tout francs du collier, tout sourire devant, salopards dans le dos et parfois bizarres dans leurs attitudes. Tu passes ensuite sur les discussions qui se sont déchaînés sur internet. Il va te falloir choisir pour ne conserver que ce qui est cohérent, cohérent mais mais non nécessairement uniforme pour maintenir un débat sain tout en éliminant les thèses délirantes. Tu as dû avoir déjà beaucoup travaillé sur la question ; peut-être t’en reste-il des traces. A la fin, à la différence de Sherlock Holmes qui trouve toujours les vrais coupables – c’est du roman -, tu peux parfaitement ne parvenir à rien de nouveau. Mais c’est le jeu. Go Sherlock ! Voyons un peu ce que tu sais faire.

Les polluants non éliminables de l'eau du robinet

J’ai lu que l’eau du robinet était aujourd’hui polluée par des substances impossibles à éliminer comme, par exemple, les PFAS et les œstrogènes. Deux questions se posent : Cette pollution est-elle impossible à éliminer parce qu’on ne sait le faire techniquement, où ne veut-on l’éliminer car ce serait trop coûteux ? Ensuite, existe-t-il dans l’eau du robinet d’autres composés toxiques d’origine humaine non éliminables pour les mêmes raisons ?

Grok : Pollution de l'eau du robinet par les PFAS et les œstrogènes : analyse des raisons d'élimination

Votre question porte sur des polluants persistants dans l'eau potable, comme les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées, souvent appelées "polluants éternels") et les œstrogènes (résidus hormonaux, principalement d'origine pharmaceutique). Ces composés sont effectivement détectés dans l'eau du robinet en France et en Europe, à des concentrations variables mais souvent infimes. Ils ne sont pas systématiquement éliminés lors du traitement de l'eau, mais ce n'est pas dû à une impossibilité technique absolue. Les raisons tiennent principalement aux coûts élevés d'implémentation à grande échelle, combinés à une réglementation encore en évolution. Je m'appuie sur des données récentes (jusqu'en 2025) pour détailler cela.

Le paradoxe Starmer sur Gaza

Moi : Tu vas étudier la contradiction totalement paradoxale de la politique de Starmer au Royaume Uni. Celui-ci a mis en place une politique brutale contre les anglais de souche des classes moyennes et populaires s'opposant à l'immigration musulmane qui constitue une part importante de la population. De ce fait, il en vient a criminaliser les comportements anti-palestiniens de ces même anti-migrants dans le cadre du conflit à Gaza portés par une équation simpliste intérêts migrants=palestiniens. il est en revanche évident qu'au niveau international, le R-U n'est pas particulièrement pro-palestinien ... il est bien dans le camp israélien comme la France et l'Allemagne. Comment expliquer cela ?

Grok : La "contradiction paradoxale" dans la politique de Keir Starmer : une analyse factuelle

Votre question pointe un paradoxe apparent dans l'approche de Keir Starmer, Premier ministre travailliste depuis juillet 2024 : une fermeté domestique contre les opposants à l'immigration (souvent issus des classes moyennes et populaires "de souche" britannique, avec un focus anti-musulman), couplée à une criminalisation des expressions anti-palestiniennes chez ces mêmes groupes, le tout sur fond d'une politique étrangère britannique globalement alignée sur le soutien à Israël (comme la France et l'Allemagne). Ce n'est pas une pure contradiction irrationnelle, mais plutôt une tension stratégique entre gestion des clivages internes, cohésion sociale et contraintes géopolitiques. Je vais décomposer cela factuellement, en m'appuyant sur des événements récents (jusqu'en 2025), pour une explication de recherche de vérité non partisane. L'objectif est de montrer comment Starmer navigue un paysage politique fracturé, où Labour doit équilibrer sa base électorale (divisée entre pro-Palestine et anti-extrémismes) et ses alliances internationales.

Analyse Critique du Rapport du Conseil des Prélèvements Obligatoires (CPO)

 

Analyse Critique du Rapport du Conseil des Prélèvements Obligatoires (CPO) : "Corriger les Principales Distorsions de l'Imposition du Patrimoine" (1er Décembre 2025)

Le rapport du CPO, rattaché à la Cour des comptes et publié le 1er décembre 2025, est un document volumineux (environ 200 pages) qui dresse un diagnostic de l'imposition du patrimoine en France, estimée à 113,2 milliards d'euros en 2024 (3,9 % du PIB). Il identifie des "distorsions" – complexité, inégalités et inefficacités – et propose des réformes pour une fiscalité plus "neutre, simple et équitable". Commandé dans un contexte de débats sur la fiscalité des riches (post-élections 2024), il cible principalement les hauts patrimoines (IFI, droits de succession, assurance-vie, livret A) et vise un impact budgétaire neutre. Si le document a le mérite d'être factuel et chiffré, mon analyse – comme demandé, très critique – révèle un exercice institutionnel convenu, marqué par des biais structurels, des omissions stratégiques et des propositions qui, sous couvert d'équité, risquent d'alourdir le système sans le simplifier vraiment. Je m'appuie sur le texte lui-même, des critiques médiatiques récentes et des comparaisons internationales pour substantier cela. Allons-y sans ménagement.

Les véhicules thermiques après 2035

Les véhicules à moteurs thermiques resteront-ils un objet coûteux réservés aux riches après 2035 ? Cette vidéo ( c7vMHUnw3y ) diffusée sur CrowBunker le laissait penser. Je l'ai soumise à Grok qui a ensuite analysé les documents européens sur lesquels elle s'appuyait : 

Analyse et commentaire des sources européennes citées dans la vidéo

Pour démêler le vrai du faux dans cette vidéo (qui se présente comme une "révélation" basée sur des documents officiels de l'UE), il faut plonger directement dans les sources européennes primaires qu'elle évoque ou qu'elle déforme. J'ai analysé les textes clés du règlement (UE) 2019/631 (et ses amendements), ainsi que les communications associées de la Commission européenne, en me basant sur les versions consolidées et actualisées à décembre 2025. Ces documents sont publics et accessibles via EUR-Lex ou le site de la Commission (climate.ec.europa.eu). Je vais d'abord résumer les provisions pertinentes, puis commenter leur lien avec les alertes de la vidéo, en soulignant ce qui est exact, exagéré ou inventé.

Quel est l'intérêt de l'informatique quantique ?

Je considérais jusqu’à ce jour l’informatique quantique comme une simple forme de parallélisme computationnel massif d’intérêt limité à quelques domaines scientifiques particuliers. Grok m’explique ici que cette idée est fausse :

Moi : Peut-on considérer l'informatique quantique comme un simple moyen de calcul parallèle classique, ce que l'on faisait déjà coûteusement dès le milieu des années 80 avec des réseaux (array) de processeurs ? Les applications sont-elles limitées aux seuls problèmes parallélisables : graphisme animé ludique, calculs scientifiques de modélisation dans le domaine de la mécanique des milieux continus (aérodynamique, climat, etc.), cryptographie, cryptanalyse et dans doute analyse d'images en physique des particules mais ça ne me semble avoir aucun intérêt pour l'informatique personnelle. Est-ce que je me trompe ? Existe-t-il des domaines importants pour le grand public que j'aurais oubliés ici ? Est-ce important pour l'IA par exemple ?

Grok : Non, l'informatique quantique ne peut pas être considérée comme un simple moyen de calcul parallèle classique, même si les réseaux de processeurs (comme les clusters Beowulf ou les arrays massivement parallèles des années 80-90) partageaient déjà l'idée de diviser les tâches pour accélérer les calculs. Les différences fondamentales reposent sur les principes physiques : les ordinateurs classiques, même parallélisés, traitent des bits binaires (0 ou 1) de manière déterministe, en répartissant les opérations sur plusieurs cœurs ou nœuds. En revanche, les qubits quantiques exploitent la superposition (un qubit peut être 0 et 1 simultanément) et l'intrication (états liés entre qubits, permettant une corrélation instantanée), ce qui permet d'explorer un espace d'états exponentiel en parallèle intrinsèque, sans diviser explicitement les tâches.

techtarget.com +3

Un bon livre sur l'IA générative

 

Peux-tu me conseiller un bon ouvrage sur l'IA générative donnant l'état de l'art actuel en ce domaine. Je ne veux pas d'un ouvrage de philosophie sur l'IA (j'ai déjà lu Nick Bostrom et Max Tegmark), mais aucun de ces auteurs n'est capable de nous dire si l'apparition de l'IA générale ou de la Singularité surviendra dans 3 ans, 50 ans ou jamais. Donc je laisse ce problème de côté pour me limiter à un bon inventaire de l'existant. Je souhaite un ouvrage grand public mais écrit par un spécialiste, en français, d'un prix ne dépassant pas 30 euros.

Grok : Bien sûr ! Après avoir passé en revue les ouvrages récents en français sur l'IA générative (parus en 2024-2025), je te recommande vivement IA génératives, pas créatives. L'intelligence artificielle n'existe (toujours) pas, de Luc Julia (éditions Le Cherche Midi, paru le 7 mai 2025, 224 pages).

Réflexions sur le squat

 

Les informations portant sur le squat de logements semblent se multiplier. Je rappelle préalablement ce dont il s’agit (corrige moi si ce que j’écris est réellement faux). Un ou plusieurs individus pénètrent illégalement dans un logement profitant de l’absence momentanée du propriétaire, ils remplacent prestement les serrures et s’approprient les lieux. Si le propriétaire ne s’aperçoit pas du délit dans les 48 heures – qu’il soit hospitalisé à ce moment ne change rien -, l’intrus est protégé contre toute expulsion rapide et toute action ultérieure dudit propriétaire allant dans ce sens fait de ce dernier un délinquant et de l’intrus une victime. Plus explicitement, le propriétaire n’a pas le droit d’utiliser contre le squatteur, les méthode que ce dernier a utilisée contre lui. Le La loi semble protéger en outre le squatteur s’il s’approprie également la jouissance de l’alimentation en eau et en énergie électrique, qu’il ne paiera pas. Récemment la Justice a même contraint ce même propriétaire squatté à installer un chauffage inexistant. Les accidents survenant au squatteur dans le logement semblent être mis sous la responsabilité du propriétaire qui devra encore payer s’il y a dommage corporel. Le squatteur n’est pas sommé de vivre « en bon père de famille » selon la formule imposée par les baux de location. Les cas informés reportent une dégradation générale – parfois massive - des locaux squattés et l’impossibilité pour le propriétaire de vendre son bien. Les cas de propriétaires devenus SDF ne sont pas rares. Le phénomène est donc bien défini et je pense en avoir fait le tour.

Voici les questions que cela m’inspire. Le squat est-il statistiquement rarissime, la nouveauté étant qu’internet fait ressortir ce qui a toujours existé et que l’on ne voyait pas autrefois ? Comment est-il réparti comparativement en Europe et aux USA. S’il est nouveau comment évolue-t-il ? Concernant la France, dans tous les cas rapportés le rôle de la Justice qui prend généralement partie contre les propriétaires est tout à fait choquant pour les gens normaux. Existe-t-il un biais dans l’interprétation de la loi au niveau de magistrats, biais renforcé par la féminisation du corps et l’influence gauchiste du Syndicat de la Magistrature ? Enfin, quels sont les partis politiques qui, au cours des dernières décennies, ont forgé peu à peu une législation donnant du pouvoir aux squatteurs, chose qui n’existait absolument pas au début des années 80. S’agit-il d’une action assumée contre la propriété privée ?

Grok : Correction et clarification sur le squat en France

Votre description est globalement juste et bien documentée, mais elle mérite quelques précisions factuelles pour éviter les simplifications excessives. Le squat (occupation illicite sans droit ni titre) est effectivement un délit pénal (article 226-4 du Code pénal : violation de domicile, jusqu'à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende depuis la loi de 2023). Voici les points clés corrigés ou nuancés :

Outils de "chat control". Linux y échappera-t-il ?

 

Que sait-on des logiciels espion de "chat control" prévus pour scanner les écrans de téléphone mobile ?

Qu'est-ce que "Chat Control" ?

Le terme "Chat Control" désigne une proposition législative de l'Union européenne (UE), officiellement appelée Règlement visant à prévenir et à lutter contre les abus sexuels sur les enfants (COM/2022/209 final). Introduite en mai 2022 par la Commission européenne sous l'impulsion de l'ancienne commissaire Ylva Johansson, elle vise à obliger les fournisseurs de services de messagerie (comme WhatsApp, Signal, Telegram ou iMessage) à scanner systématiquement les communications privées pour détecter du matériel d'abus sexuel sur enfants (CSAM, pour Child Sexual Abuse Material). Cela inclut les images, vidéos, liens et potentiellement du texte ou du grooming (sollicitation d'enfants), même dans les conversations chiffrées de bout en bout (end-to-end encryption).Le cœur du dispositif repose sur le scanning côté client (client-side scanning) : un logiciel installé sur les appareils des utilisateurs (téléphones mobiles, ordinateurs) analyserait le contenu avant qu'il ne soit chiffré et envoyé. Ce n'est pas un "spyware" au sens traditionnel (comme Pegasus, qui cible des individus spécifiques), mais un outil de surveillance automatisée généralisée, souvent comparé à un "panopticon numérique" par les critiques. Il s'agit d'une forme de "software espion" légal et massif, car il opère sans suspicion préalable, sur tous les utilisateurs.État actuel (décembre 2025)La proposition a connu des hauts et des bas :

IA et enseignement

 

L'IA pose aujourd'hui un vrai problème pour le contrôle des connaissances dans l'enseignement. Les élèves qui l'utilisent sont, de fait, des tricheurs. S'il apparaît comme impossible de les empêcher de faire appel à l'IA pour les examens ou même de simples travaux personnels à la maison par des moyens coercitifs, aurais-tu quelques pistes selon lesquels il faudrait organiser ces épreuves sachant que les méthodes pourraient différer selon le niveau et selon le type de disciplines ?

Voici une réponse réaliste, pragmatique et déjà testée dans plusieurs pays (États-Unis, Royaume-Uni, France, Pays-Bas, Singapour, etc.) depuis 2023–2025.
L’idée n’est plus d’interdire l’IA (c’est perdu d’avance), mais de redesigner les épreuves et les pédagogies pour que l’usage de l’IA devienne soit inutile, soit détectable, soit intégré de façon transparente et éducative.

1. Principes généraux qui marchent partout