L'Afghanistan est-il le premier domino à tomber ?
Rédigé par Tim Kirby via The Strategic Culture Foundation, ZH.
Cela ressemble certainement à un domino qui a été mis en place sur le point de tomber en attendant que d'autres prennent leur place dans la file d'attente.
L'Amérique se retirant brutalement d'Afghanistan après une vingtaine d'années, une grande question est débattue dans toute la sphère stratégique par ceux à la fois dans les grandes institutions et allongés sur leurs canapés - la perte américaine de l'Afghanistan est-elle le premier domino à tomber dans l'effondrement éventuel du Hégémon mondial ?
Eh bien, nous ne devrions jamais être aussi rapides que de sauter sur des récits étroits sans regarder la situation dans son ensemble. Des images côte à côte des Américains et de leurs alliés fuyant le Vietnam et l'Afghanistan par hélicoptère inondent Facebook, publiées par ceux des médias alternatifs qui se réjouissent de toute perte subie par «l'empire du mal» du 21e siècle, mais ils semblent oublier que quelques décennies seulement après avoir perdu au Vietnam, les États-Unis ont gagné la guerre froide et ont pris la domination sur la planète.
Aucun événement unique, peu importe à quel point il soit photogénique, ne sera un signe de la grande disparition de la « l'hyperpuissance unique ». Il a vraiment fallu du début de la Première Guerre mondiale à la fin de la Seconde Guerre mondiale pour que les Britanniques se désagrègent vraiment en tant que force géopolitique. L'Union soviétique est tombée beaucoup plus rapidement, mais il est très largement admis que la Perestroïka (ou le Sommet de Reykjavik) a été le premier véritable drapeau blanc qui a entraîné la dissolution de l'Union des années plus tard. L'Empire romain a présenté une combustion beaucoup plus lente que l'un ou l'autre de ces deux mastodontes modernes.
Cela signifie que nous ne devrions pas débattre pour savoir si l'Afghanistan est le premier « domino » à tomber, mais plutôt nous devrions vraiment jeter un œil à ce à quoi ressemblerait le reste des dominos qui tombent. À ce stade, nous pouvons sûrement dresser une image approximative de ce à quoi ressembleraient les prochaines tuiles à tomber, c'est-à-dire quels autres échecs / événements majeurs seraient vraiment des signes de la fin du monde monopolaire ? Voici quelques humbles propositions sur ce que pourraient être ces dominos…
Abandon du régime de Maïdan en Ukraine
La reddition inattendue et bientôt la chute totale de Kaboul a certainement résonné dans une autre ville qui commence par la lettre K. Si Washington juge nécessaire d'abandonner un projet de construction nationale de vingt ans, ils ont investi de vastes sommes d'argent et de main-d'œuvre cela signifie que Kiev pourrait être lâchée dans un proche avenir, mettant le sort de la région entre les mains des Russes.
Maïdan a été un obstacle majeur pour la Russie. Comme l'a écrit Brzeziński, « On ne soulignera jamais assez que sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire, mais avec l'Ukraine subornée puis subordonnée, la Russie devient automatiquement un empire » et Washington a fait un travail absolument fantastique pour transformer la région en un « anti-Russie », comme Poutine l'a récemment rappelé.
Si le projet Maidan devait être abandonné, il deviendrait un autre domino assez massif. Washington abandonner Kiev, entraînant probablement la division de cette entité politique actuelle, se rendant principalement à Moscou, symboliserait soit l'incapacité des États-Unis à arrêter la montée des Russes, soit leur acceptation à contrecœur.
Taïwan, Hong Kong et/ou Corée du Sud
La tempête de la démocratie du département d'État de l'ère Trump qui a été infligée à Hong Kong a semblé s'estomper, mais un abandon total des épines du côté du dragon chinois entraînerait également la mise en place d'un autre domino.
Renflouer les militants de Hong Kong ou ne pas maintenir l'indépendance de Taiwan présenterait certainement un signe fort de faiblesse et d'incapacité du point de vue de Washington. De plus, bien que la Chine n'ait jamais eu un amour passionné pour les Nord-Coréens, le fait que la Corée du Sud soit essentiellement une tête de pont américaine juste à côté est une source de préoccupation pour Pékin depuis des décennies. L'économie sud-coréenne sur le papier semble étonnante et leurs villes éblouissantes de progrès, mais quels seraient les effets de l'abandon d'Ameria sur elles ? La Corée du Sud est-elle capable de se présenter comme une grande nation, ou n'y parvient-elle vraiment que grâce au parapluie américain ? La réponse à cela se révélerait dans les deux semaines d'une péninsule coréenne libre de l'Amérique.
Pour faire simple, si Washington abandonne Hong Kong, Taïwan et/ou la Corée du Sud, c'est un autre signe de la fin à coup sûr car la Chine serait plus ou moins débarrassée de ces points faibles qui sont exploités contre elle depuis des décennies.
Une perte de contrôle sur les « grands »
Big Tech, Big Pharma, Big Agro et ainsi de suite, ont consciencieusement servi les intérêts de Washington malgré leur nature théoriquement internationale. Mais nous ne devons jamais oublier que les grandes entités à but lucratif sont assez « putes » et serviront le maître dont elles ont besoin. Si Washington ne peut plus contrôler les Bigs comme avant, ce serait un autre domino.
Dans une faible mesure, cela se produit à Hollywood où les demandes du marché chinois (et ses exigences officielles et officieuses) ont un impact majeur. Mais s'il arrivait qu'Hollywood ne fasse qu'une partie des blockbusters du monde plutôt que presque tous, ce serait la fin de la domination totale et sans entrave du Soft Power de cette institution américaine. Ou pire encore, si Hollywood peut être racheté sous l'Amérique, alors un nouveau récit mondial pourrait être tourné assez rapidement.
Si l'hégémon s'estompe, les dirigeants des "Bigs" ressentiront une pression croissante de la part des Russes, des Chinois et des Arabes pour qu'ils abandonnent toute la « chose gay » et dépeignent ces sociétés sous un jour positif, que ce soit par des pots-de-vin ou des menaces de force. Apple peut être «conçu en Californie», mais si besoin est, elle se renfloueraient sûrement pour des pâturages plus verts plutôt que de vivre une vie de pauvreté fidèle à une Amérique en faillite.
Mexique, Lakotastan et Afrique-Amérique
Les États-Unis ont fait un travail fantastique en encourageant les mouvements d'indépendance au sein de leurs rivaux tout en rendant les masses diverses « américaines » chez eux. Cependant, comme avec les Soviétiques et les Britanniques, des vagues de républiques séparatistes et de mouvements sécessionnistes réussis seraient en effet un très gros domino.
Les Soviétiques ont essayé de créer un soulèvement des travailleurs africains en Amérique dans les années 60 et ont lamentablement échoué, mais BLM pourrait devenir incontrôlable ou, dans le cas des États-Unis mourant, pourrait être utilisé par des puissances étrangères. Un Maidan afro-américain serait certainement un autre signe de malheur.
La montée d'un État amérindien indépendant comme les terres des Indiens Lakota serait une nouvelle tuile mise en place, ouvrant la porte à de nouvelles tentatives de rupture.
Lorsque les Mexicains ont perdu la guerre américano-mexicaine, ils ont perdu la chance de devenir la puissance dominante sur le continent. Peu s'en souviennent, mais le destin de ce Nouveau Monde n'était pas seulement donné aux Américains enveloppés dans une boîte. Si les Mexicains avaient gagné la guerre, ce seraient ceux qui auraient accès à l'Atlantique (via le golfe du Mexique) et au Pacifique simultanément, pas Washington. Il leur aurait été très possible de sécuriser toute la côte ouest. Un Mexique qui commencerait à agir en tant qu'acteur indépendant serait certainement un autre signe de graves problèmes pour Washington. Jusqu'à présent, sur le continent nord-américain "il ne peut y en avoir qu'un" mais peut-être que cela ne restera pas forcément toujours le même "un".
La mort du dollar ou l'effondrement de la Réserve fédérale
Si le dollar devait s'effondrer ou s'il y avait de graves problèmes à la Réserve fédérale, comme cela a été prédit depuis de nombreuses années en raison d'une dette nationale insensée, ce serait bien sûr le plus gros domino de tous. L'Occident a pu accumuler une dette massive et déconcertante sans aucune conséquence en raison de la domination de Washington. Il est très difficile de rembourser une dette de l'école pour enfants la plus difficile entourée de ses hommes de main. Mais lorsque le grand tyran cesse de grandir et perd ses copains, tout d'un coup, récupérer vos $5 avec quelques coups de batte de baseball devient viable.
Personne ne peut faire appel à la dette d'un hégémon mondial, mais les puissances régionales doivent équilibrer leur chéquier. Une diminution du pouvoir pourrait conduire à la réalisation de la prophétie de la dette nationale de notre vivant, qui serait probablement le plus grand domino de tous.
En conclusion
L'Afghanistan est-il « le premier domino à tomber » dans la mort de l'empire américain ? Cela ne peut pas être prouvé, mais cela ressemble certainement à un domino qui a été mis en place sur le point de tomber en attendant que d'autres prennent leur place dans la file d'attente. D'autres défaites majeures seraient nécessaires pour affirmer avec certitude que ce «nouveau siècle américain» est terminé, sans même atteindre que ce soit fait. Ce sont vraiment les autres signes potentiels de la fin qui sont les plus préoccupants pour ne pas se chamailler sur le statut de dominos de l'Afghanistan. Donc la grande question est, si Washington perd son ordre mondial monopolaire, alors où seront les prochains grands abandons ?
***
Le domino ukrainien est mûr pour tomber. En ce qui concerne les autres, il faut voir. Le facteur important à prendre en compte me semble être la culture "woke" qui se répand au sein des États bleus et de l'élite, symptôme d'un mal qui ronge le cœur de ce qui a fait la grandeur de l'Amérique. Les maux internes sont les pires. Quant aux conséquences d'une chute éventuelle du dollar, personne ne peut encore en prévoir les effets... sauf que ce ne sera pas beau à voir.
- Quantifier les « coûts faramineux » de l'équipement militaire américain laissé pour compte en Afghanistan (ZH). Joli trésor de guerre. Mais, comme ça ne se mange pas, ça ne va pas sauver le peuple afghan de la famine.
- L'Australie suspend les droits de l'homme et les libertés (INFO VF).
- Aux USA, le pouvoir politique met les bouchées doubles pour contraindre la population : -"Le temps est venu. Assez, c'est assez". Fauci rejette la "liberté" dans l'appel à l'obligation de vaccination ( ZH). Dans le même temps : Biden célèbre l'approbation de la FDA du vaccin Pfitzer avec un message aux non vaccinés : « Le moment est venu pour vous de vous procurer le vaccin » (ZH) Il est probable que la pression va se communiquer aux autres pays.
- En fait, Pfizer vient d'obtenir « l'approbation complète de la FDA » pour son vaccin COVID. Il n'y a qu'une seule chose qui cloche ... l'ensemble du système de santé fonctionne dans un état d'esprit de ruche globale où la science et la méthode scientifique sont jetées par la fenêtre au profit de résultats idéologiques...(ZH). On s'en doute.
- Nous devons faire de deuil de notre confiance en nos institutions. Tom Luongo. C'est clair. Maintenant, faire un deuil n'est jamais facile.
- Laëtitia Marty : L'électronique du graphène en couche monoatomique. Conférence TEDxArtsEtMétiersParis. 2016 (17 minutes). CNRS, Institut Néel. Les commentaires du public formulés au dessous de la vidéo sont emblématiquement désastreux !!! Manifestement, la plupart des gens ne veulent pas de ces "progrès" (science sans conscience n'est que ruine de l'âme).
Sur le même sujet : Article grand public 3 pages - peu lisible sur écran - : les promesses du graphène. Journal du CNRS N°275, hiver 2014. Il s'agit bien ici de coupler le vivant (neurones) avec le numérique (silicium). Projet cher à K. Schwab.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.