Afghanistan : pays des patchounes situé au milieu de nulle part. Pays de guerriers, fiers et vindicatifs qui occupe - malheureusement pour eux - une position géostratégique importante dans un plan à la Mackinder visant à dominer l'Eurasie. Les anglais s'y sont cassé les dents (Rawalpindi, 1919), les russes en 1989, et maintenant les américains.
Les talibans, fondés, armés et entraînés par les USA et le Pakistan, financés par les pays du Golf ont ainsi pu prendre le pouvoir en 1996. Les américains se sont retournés contre eux en 2001 pour de mauvaises raisons : ils n'avaient rien à voir avec les attentats du 11 septembre.$3000 milliards et des centaines de milliers de victimes civiles plus tard, l'Empire repart la queue entre les jambes. Les déclarations des Le Drian et autres minuscules politiciens locaux peuvent toujours exiger ce qu'ils veulent, les guerriers patchounes ont repris le pouvoir. On eût aimé entendre ces gens lorsque les drones d'Obama bombardaient les cérémonies de mariage dans les villages de montagne, affaire de leur imposer la "démocratie".
Les pleurnicheurs hypocrites s'offusquent du traitement offert aux collabos. Se souviennent-ils du traitement que les français ont réservé aux leurs en 1944 ? La roue tourne. Les bons deviennent les méchants et les méchants les bons. L'Histoire, cruelle, marche comme ça. Il faut choisir son camp avec discernement. Ça vaut pour nous aujourd'hui.
***
Un article : L'Afghanistan est-il le fil qui dénoue les rêves occidentaux d'un "nouvel ordre mondial" Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com, ZH.
Le drame qui se joue actuellement en Afghanistan a des implications énormes pour la planète entière, car il représente une défaite colossale pour les mondialistes occidentaux. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, ces élites ont travaillé sans relâche pour établir des « démocraties libérales » partout dans le monde, et l'idée était que toutes les « démocraties libérales » pourraient être de plus en plus intégrées dans un système mondial émergent. Bien sûr, la Chine, la Russie, l'Iran et leurs alliés n'allaient jamais complètement adhérer à ce plan, et c'est l'une des raisons pour lesquelles ils sont sans cesse diabolisés par les médias du monde occidental. Les Chinois, les Russes et les Iraniens ont tous leurs propres idées sur ce à quoi devrait ressembler l'avenir de la planète, et aucune d'entre elles n'est bonne.
Mais lorsqu'il s'agissait de dominer le monde, les puissances occidentales étaient plus près d'atteindre cet objectif que quiconque. Malheureusement pour les puissances occidentales, le vent tourne maintenant et il semble qu'une ère de grande instabilité se profile à l'horizon.
Les mondialistes américains tels que Henry Kissinger ont contribué à populariser l'idée d'un « nouvel ordre mondial », mais ces dernières années, l'élite occidentale l'a plus communément appelé « l'ordre mondial libéral » ou « l'ordre international libéral ». Voici comment l'ordre international libéral est défini par Wikipedia…
Dans les relations internationales, l'ordre international libéral (parfois appelé ordre international fondé sur des règles ou dirigé par les États-Unis) décrit un ensemble de relations globales, structurées et fondées sur des règles fondées sur le libéralisme politique, le libéralisme économique et l'internationalisme libéral depuis le fin des années 1940.[3] Plus précisément, il implique une coopération internationale par le biais d'institutions multilatérales (comme les Nations Unies, l'Organisation mondiale du commerce et le Fonds monétaire international), et est constitué par l'égalité humaine (liberté, état de droit et droits de l'homme), les marchés ouverts, la coopération en matière de sécurité, la promotion de démocratie libérale et coopération monétaire. L'ordre a été créé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, dirigé en grande partie par les États-Unis.
Pendant longtemps, les mondialistes étaient extrêmement confiants que personne ne pourrait les arrêter, mais au cours des cinq dernières années environ, ils ont vraiment commencé à douter d'eux-mêmes. Par exemple, ce qui suit est un extrait d'un article du Council on Foreign Relations intitulé « Qu'est-ce que l'ordre mondial libéral ? »…
Les dirigeants mondiaux ont créé une série d'organisations et d'accords internationaux pour promouvoir la coopération mondiale sur des questions telles que la sécurité, le commerce, la santé et la politique monétaire. Les États-Unis ont défendu ce système – connu sous le nom d'ordre mondial libéral – au cours des soixante-quinze dernières années. Pendant cette période, le monde a connu une paix et une prospérité sans précédent.
Mais ces institutions sont loin d'être parfaites, et elles luttent aujourd'hui pour faire face à de nouvelles sources de désordre, telles que le changement climatique et une pandémie mortelle. De plus, la démocratie est en déclin dans le monde, l'autoritarisme est en hausse et des pays comme la Chine sapent délibérément l'ordre mondial libéral, créant leurs propres institutions parallèles. Face à ces défis, l'ordre mondial libéral survivra-t-il ? Si un nouveau système émerge, qu'est-ce que cela signifiera pour la liberté, la paix et la prospérité dans le monde ?
Ces mondialistes croient vraiment qu'ils savent le mieux, et beaucoup d'entre eux sont vraiment convaincus que ce qu'ils faisaient était ce qui était le mieux pour l'humanité.
À maintes reprises, nous avons assisté au même schéma. Un gouvernement étranger serait renversé, une « démocratie libérale » amicale serait mise en place, et cette « démocratie libérale » commencerait à s'intégrer dans le système mondial.
C'est précisément ce qui s'est passé en Afghanistan, mais maintenant, après près de 20 ans, les noix de vente d'opium qui ont été renversées en 2001 ont renversé la « démocratie libérale » à Kaboul et ont reconquis le pays.
Non seulement cela, dans le processus, ils ont complètement et totalement humilié les États-Unis et les autres puissances du Nouvel Ordre Mondial.
Les talibans ont révélé à quel point le Nouvel Ordre Mondial est vraiment faible, et cela va grandement enhardir les autres ennemis du Nouvel Ordre Mondial.
Si une collection hétéroclite de trafiquants de drogue et d'éleveurs de chèvres peut vaincre le Nouvel Ordre Mondial, pensez-vous que les Russes, les Chinois, les Iraniens ou n'importe qui d'autre seront à nouveau intimidés ?
A cette heure, l'aéroport de Kaboul s'est essentiellement transformé en une prison géante. Quiconque essaie d'entrer ou de sortir se fait tirer dessus par les talibans.
Le seul moyen de s'en sortir est par avion, et le désespoir de ceux qui sont piégés à l'intérieur de l'aéroport est hors norme. Trois Afghans ont en fait tenté de s'accrocher à un avion militaire américain alors qu'il décollait, mais ils sont rapidement tombés à mort…
Au moins huit personnes ont été tuées à l'aéroport de Kaboul lundi, dont deux abattues par les troupes américaines, trois qui ont été écrasées par des avions au roulage et trois passagers clandestins qui sont tombés des moteurs d'un avion de l'US Air Force alors qu'il fuyait un aérodrome de des milliers de ressortissants afghans désespérés.
C'est tellement pire que la chute de Saigon.
On nous dit qu'il y a environ 34 000 personnes piégées à l'intérieur de l'aéroport, et cela pourrait prendre des semaines pour enfin les évacuer toutes…
L'aéroport est sécurisé par 6 000 soldats américains, mais ils n'ont pas réussi hier à empêcher l'invasion de la piste malgré l'utilisation d'hélicoptères pour tenter de chasser les gens du tarmac.
Pendant ce temps, au moins 34 000 personnes – citoyens et alliés afghans – espèrent être secourues par les États-Unis et la Grande-Bretagne et un nombre inconnu s'appuyant sur les pays européens, le Canada et l'Australie.
Les États-Unis espèrent pouvoir évacuer 5 000 personnes par jour et le Royaume-Uni 1 000 par jour, mais jusqu'à présent, ils n'en ont tous deux géré qu'une infime fraction.
On rapporte qu'il y a des centaines de journalistes parmi ceux qui sont piégés à l'intérieur de l'aéroport, et les grandes sociétés médiatiques aux États-Unis cherchent désespérément à les ramener chez eux.
Alors que les Américains tremblent de peur à l'intérieur de l'aéroport, les talibans font du porte-à-porte à la recherche de femmes attirantes à transformer en esclaves sexuelles…
Des combattants talibans ont tenté une fête foraine à Kaboul tandis que des militants feraient du porte-à-porte dans la capitale afghane à la recherche d'interprètes et d'alliés occidentaux, au milieu d'allégations selon lesquelles des gangs sillonnent les rues d'autres villes pour chasser des filles dès l'âge de 12 ans. esclaves sexuels.
Les talibans ont gagné et le Nouvel Ordre Mondial a perdu.
Cela va tout changer.
Bien sûr, les talibans n'auraient jamais été victorieux sans aide. Les talibans gagnent des centaines de millions de dollars par an en vendant de l'opium et d'autres drogues, mais ils reçoivent aussi des centaines de millions de dollars par an d'autres sources…
Des responsables afghans et américains ont accusé les gouvernements régionaux de financer les talibans, soupçonnant depuis longtemps le Pakistan, l'Iran et la Russie d'avoir offert leur aide à un moment donné.
Les contributions les plus individuelles proviennent du Pakistan et des pays du Golfe tels que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, fournissant un revenu annuel estimé à 500 millions de dollars (360 millions de livres sterling).
Cela ne devrait surprendre personne que certains des pays mentionnés dans cette citation soient également considérés comme les plus grands ennemis du Nouvel Ordre Mondial.
Et je pense que cela en dit long sur le fait que les ambassades de Russie et de Chine sont désormais gardées par les talibans et ont continué à opérer tout au long de cette crise.
Il n'y aura plus de « construction d'empire » après cela. L'équilibre du pouvoir change en permanence, et les rêves occidentaux d'établir un véritable « ordre international libéral » qui englobe la planète entière sont désormais morts.
Comme je le dis dans mon nouveau livre, je crois qu'il y aura un jour un gouvernement mondial, mais il ne sera pas dirigé par les puissances occidentales.
L'écrasante défaite en Afghanistan a tourné les médias mondialistes aux États-Unis fermement contre Biden. Il y a quelques mois à peine, ils chantaient sans cesse ses louanges, mais maintenant ils le déchirent assez vicieusement…
Un article d'opinion dans le New York Times a affirmé que Biden "entrerait dans l'histoire, de manière juste ou injuste, en tant que président qui a présidé un acte final humiliant et de longue haleine dans l'expérience américaine en Afghanistan".
Une chronique du Washington Post a déclaré que la situation "est sur Biden, et cela laissera une tache indélébile sur sa présidence", tandis qu'un article de USA Today a déclaré que "cette catastrophe apparaît sous sa montre, et il devra prendre ses morceaux".
Et sur CNN, un contributeur a en fait déclaré que cela représentait « le moment Saigon pour le président Biden »…
L'historien présidentiel de CNN, Tim Naftali, était l'un des nombreux observateurs à comparer la situation à la tristement célèbre chute de Saigon.
"C'est le moment de Saigon pour le président Biden et ce sera un albatros autour de son cou pour le reste du temps", a déclaré Naftali.
Le Nouvel Ordre Mondial n'aime pas les perdants, et Joe Biden est un perdant.
Mais même après tout ce qui s'est passé, il est toujours derrière sa décision…
« Je soutiens fermement ma décision. Après 20 ans, j'ai appris à mes dépens qu'il n'y avait jamais de bon moment pour retirer les forces américaines », a déclaré Biden lors d'un discours prononcé lundi après-midi dans la salle est de la Maison Blanche. « C'est pourquoi nous sommes toujours là. Nous étions lucides sur les risques. Nous avons planifié toutes les éventualités. Mais j'ai toujours promis au peuple américain que je serais franc avec toi. La vérité est que cela s'est déroulé plus rapidement que nous ne l'avions prévu.
Cela n'a jamais été censé arriver.
L'Afghanistan était censé devenir une « démocratie libérale » et s'intégrer dans le système mondial émergent tout comme le souhaitaient les planificateurs mondialistes.
Mais maintenant, les talibans ont prouvé que les mondialistes peuvent être vaincus, ce qui est susceptible d'encourager d'autres ennemis du Nouvel Ordre Mondial à devenir plus agressifs.
Inutile de dire que cela pourrait créer une énorme instabilité sur toute la planète, et une grande instabilité pourrait éventuellement ouvrir la voie à une guerre à l'échelle mondiale.
Commentaire : ... je ne sais pas. Les USA contribuent (idéologiquement, matériellement) à la politique mondialiste, mais ils hébergent aussi des forces contraires (populistes, souverainistes ... ). Ce n'est certainement pas Biden qui a pris seul une décision aussi importante. Seul un fou peut rester éternellement dans une situation ingagnable.
Sur la forme, il faudrait dire "les patchounes" (ou les afghans) et non pas les talibans. Ce sont les pachtounes (et quelques tadjiks) qui ont viré les anglais et les russes. Taliban est une dénomination purement circonstancielle.
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.