Un juge de la Cour suprême du Royaume-Uni s'attend à ce que les gens soient obligés de porter des masques et de rester à la maison pendant dix ans
Rédigé par Steve Watson via Summit News, via ZeroHedge
L'ancien juge britannique de la Cour suprême, Lord Sumption, a averti que les «contrôles sociaux» induits par la pandémie de coronavirus pourraient être maintenus en place par les gouvernements pendant une dizaine d'années.
Le juge a comparé la réaction au rationnement après la Seconde Guerre mondiale, qui a duré neuf ans, ajoutant que cette fois «je pense que ce sera peut-être encore plus long».
«Un parallèle intéressant est la poursuite du rationnement alimentaire en temps de guerre après la dernière guerre. Les gens étaient en faveur de cela parce qu'ils étaient en faveur du contrôle social », a-t-il déclaré lors d'un podcast « Sketch notes on ».
«Lors des élections générales de 1951, le parti travailliste a entièrement perdu sa majorité parce que les gens qui avaient cinq ans d'expérience de plus en matière de contrôle social en avaient assez. Tôt ou tard, cela se produira dans ce pays », a-t-il ajouté.
«Lors des élections générales de 1951, le parti travailliste a entièrement perdu sa majorité parce que les gens qui avaient cinq ans d'expérience de plus en matière de contrôle social en avaient assez. Tôt ou tard, cela se produira dans ce pays », a-t-il ajouté.
L’avertissement de Sumption intervient dans le sillage des responsables du service de santé publique du Royaume Uni déclarant que les restrictions resteront en place tant que d’autres pays n’auront pas vacciné tout le monde, un processus susceptible de prendre des années. [rappel : Ref]
Le médecin-chef de l’Angleterre a également affirmé récemment que les restrictions à la pandémie, qui sont en place de temps à autre depuis un an, ont «amélioré la vie» de certaines personnes.
Malgré la promesse de mettre fin aux restrictions en juin, le gouvernement britannique a prolongé hier les lois d'urgence sur les COVID jusqu'en octobre, le ministre de la Santé Matt Hancock refusant de dire combien de temps elles resteront en place après cela.
Lord Sumption a également noté pendant le podcast que les scientifiques sceptiques quant aux politiques de confinement ont été «soumis à une campagne extrêmement désagréable d'abus personnels».
«Je connais beaucoup de gens qui préféreraient ne pas mettre la tête au-dessus du parapet», a-t-il poursuivi, ajoutant:
«Dès le moment où j'ai commencé à faire valoir ces points, j'ai commencé à recevoir des courriels de politiciens qui étaient d'accord avec ce que j'avais à dire mais qu'eux-mêmes n'osaient pas s'exprimer. Cela, je pense, est une situation très grave.
Le juge a également fait valoir que les gouvernements utilisent le virus politiquement, notant : «Ils ont constamment essayé de maintenir que le virus est aveugle alors qu'il est parfaitement établi qu'il affecte principalement les personnes présentant des vulnérabilités identifiables, en particulier les personnes âgées.
Parlant de la répression draconienne contre les manifestants anti-confinement, Sumption a déclaré: «Les gens devraient avoir le droit d'exprimer leurs divergences (d'opinions)», ajoutant : «Si la seule façon de faire respecter la distanciation est de frapper les gens sur la tête avec des matraques, alors ça ne vaut pas le coup."
Maintenant que les Britanniques ont permis à la société d'être déformée en permanence, avec des sondages montrant régulièrement un soutien véhément au confinement et à d'autres règles de pandémie, les choses ne seront plus jamais les mêmes.
Après avoir permis au gouvernement de placer toute la population en résidence surveillée sur un coup de tête, cherchez à répéter la politique encore et encore avec des justifications différentes qui n'ont rien à voir avec le COVID-19.
Comme nous l'avons souligné précédemment, l'une de ces justifications sera le réchauffement climatique causé par l'homme, avec des confinement climatiques appelés à devenir une réalité régulière.
Sommes nous aussi fous que ces anglais ?
Il est clair que Biden a été présenté pour mettre en place Kamala Harris, qui elle, n'aurait jamais été élue directement (Saker f.). Ca me rappelle Rubirola et Payan à la mairie de Marseille. L'art de prendre l'électeur pour un couillon.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.