Le Grand Reset pour les nuls

Rédigé par Tessa Lena via le sous-pack `` Tessa Fights Robots '', Original en anglais : https://www.zerohedge.com/geopolitical/great-reset-dummies traduction perso. Ce texte, plutôt long, mérite d'être lu avec soin. Il explique plutôt bien l'articulation entre la crise sanitaire, la nouvelle économie verte prétendument au service du climat et la prédation de l'élite financière.

Qu'est-ce que «la grande réinitialisation» ?

The Great Reset est un projet financé massivement, désespérément ambitieux et coordonné au niveau international, dirigé par certaines des plus grandes sociétés multinationales et acteurs financiers de la planète et mené par la coopération d'organismes d'État et d'ONG. Son âme est une combinaison de science-fiction du début du XXe siècle, d'affiches soviétiques idylliques, de l'obsession d'un comptable dérangé avec une dépendance au jeu - et une version numérique améliorée de la « Destinée Manifeste ».

La raison mathématique de la grande réinitialisation est que grâce à la technologie, la planète est devenue petite et le modèle économique d'expansion infinie est en panne - mais évidemment, les super riches veulent continuer à rester super riches, et ils ont donc besoin d'un miracle, d'une autre bulle, ainsi qu’un système chirurgical précis pour gérer ce qu'ils perçoivent comme «leurs ressources limitées». Ainsi, ils veulent désespérément une bulle fournissant une nouvelle croissance à partir de rien - littéralement - tout en cherchant simultanément à resserrer la ceinture des paysans ['paysans', c'est une image pour désigner les indigènes comme nous], un effort qui commence par une «modification du comportement», c'est-à-dire la réinitialisation du sentiment de droit des paysans occidentaux à une vie élevée. normes et libertés (voir un horrible «privilège»).

La raison psychologique de la grande réinitialisation est la peur de perdre le contrôle de la propriété, la planète. Je suppose que si vous possédez des milliards et déplacez des milliards de milliards, votre perception de la réalité devient funky (froussarde?), et tout ce qui se trouve en dessous ressemble à une fourmilière qui existe pour vous. Juste des fourmis et des nombres, vos atouts.

Ainsi, l’objectif pratique de la Grande Réinitialisation est de restructurer fondamentalement l’économie mondiale et les relations géopolitiques sur la base de deux hypothèses:

    * Un, que chaque élément de la nature et chaque forme de vie fait partie de l'inventaire mondial (géré par l'État prétendument bienveillant, qui, à son tour, appartient à plusieurs personnes riches soudainement bienveillantes, via la technologie), et

    * Deuxièmement, tout inventaire doit être strictement comptabilisé : être enregistré dans une base de données centrale, être lisible par un scanner et facilement identifiable, et être géré par l'IA, en utilisant la dernière «science».

L'objectif est de compter, puis de gérer et de contrôler efficacement toutes les ressources, y compris les personnes, à une échelle sans précédent, avec une anxiété et une précision numériques sans précédent - tout en continuant à se livrer, profitant de vastes parcelles de nature préservée, libres de paysans souverains inutiles et de leurs imprévisibilité. Le monde du roi se sent beaucoup plus prévisible et détendu lorsque le chaos de la subjectivité humaine est contenu pour de bon.

De plus, en tant que marge potentiellement lucrative, un certain nombre de ces «actifs» étroitement gérés peuvent également être transformés en nouveaux instruments financiers et négociés. C’est parti !

En d’autres termes, c’est un féodalisme mondial «efficace» qui va beaucoup plus loin que son frère médiéval puisque le scanner est omniscient : chaque personne, chaque minéral et chaque baie sont étiquetés et suivis numériquement. Dans ce cadre, chaque paysan a une fonction qui ne découle pas du mystère de la vie, et non de sa vocation intérieure - mais de l'IA, maître de l'efficacité et serviteur du roi. Idéalement, les paysans peuvent être convaincus que c'est bon pour eux (ou nécessaire pour être en sécurité, voir «traçage des contacts») et que c'est à cela que ressemblent le progrès et le bonheur - sinon, il existe d'autres moyens, de la violence classique aux prisons virtuelles et aux «pilules morales».

La réforme en question vise à perturber tous les domaines de la vie, à l'échelle planétaire : gouvernement, relations internationales, finance, énergie, alimentation, médecine, emploi, urbanisme, immobilier, application de la loi et interactions humaines - et cela commence par changer la façon dont nous nous considérons et notre relation avec le monde. Notamment, la vie privée est une énorme épine dans l'œil collectif de nos «grands réinstallés» - et - en tapant ceci, ils font valoir leurs doux arguments sur le fait que la confidentialité est vraiment un concept dépassé - en particulier en ce qui concerne les données médicales des gens et que nous ne pouvons tout simplement pas avancer avec un avenir radieux si des gens stupides continuent de s'accrocher à leur vie privée.

Je vais brièvement passer en revue différents éléments de cette réforme glissante dans une seconde - mais pour résumer, le résultat final souhaité est un transporteur [conveyor] mondial géant, sans joie et hautement contrôlé de tout et de tout le monde où la vie privée est extrêmement chère, la dissidence est impensable et la soumission spirituelle est obligatoire. C'est comme une réalité médicamenteuse 24h / 24 et 7j / 7, sauf que les médicaments sont à la fois chimiques et numériques, et ils vous signalent au vaisseau mère, qui peut alors vous punir pour un mauvais comportement, par exemple, en bloquant votre accès à certains endroits ou en mettant une restriction à votre compte bancaire numérique, peut-être sans aucune intervention humaine.

Ainsi, au niveau sensoriel - en ce qui concerne l'argent et le pouvoir - ce transporteur est une tentative des super riches d'organiser et de monétiser leurs «actifs», y compris les personnes, plus efficacement que jamais. Sur le plan théologique, l'initiative est façonnée par le transhumanisme, un système de croyance formel enraciné dans un sentiment pathologique d'être repoussé par tout ce qui est naturel - et une vision qui en résulte des formes biologiques comme des robots défectueux, qui sont rendus parfaits, un tueur en série parfait, par fusionner avec les machines d'une manière qui redéfinit le sens d'être vivant et défie la mort elle-même.

Je voudrais souligner que nous ne devons jamais sous-estimer l’importance des sentiments subjectifs et de la théologie dans la formation des événements historiques. Toute notre histoire est une somme de choix subjectifs - où les choix des plus puissants et des plus motivés pèsent davantage. Et la réforme religieuse, qui découle généralement de la préférence subjective de divers individus puissants pour ce que devrait être la situation dans son ensemble, a été un moteur de changements sociaux, économiques et culturels à grande échelle sur cette planète pendant des siècles. Ce que nous regardons ici, c'est une nouvelle religion - et autant que je veux croire en la propreté et la rationalité générales du système - au niveau supérieur, nous n'avons pas affaire à une religion rationnelle, scientifique, honnête, bienveillante - ou même malavisée - essayez d'améliorer les choses. En ce qui concerne les cerveaux de la Grande Réinitialisation, nous avons affaire à une combinaison d'avidité standard et de pathologie émotionnelle de fous agités et pourris qui paniquent pour le maintien de leur propriété dans cette nouvelle ère, et qui sentent nature biologique en tant que telle et veulent être des dieux. Malheureusement, les fous sont riches et bien connectés, et ils peuvent embaucher un million de subalternes pour élaborer une présentation convaincante et rationnelle de leur nouvelle religion. Et pour soudoyer les médias,  les politiciens, les universitaires, les organisateurs de la campagne et les bénévoles. Et n’oublions pas mes frères, les artistes, qui, par famine et par indignité, créeront ensuite de belles publicités astucieuses et émouvantes pour tout ce qui rapporte. Et le temps que la boucle soit terminée, nous avons une toute nouvelle opinion publique et techniquement, toujours une «démocratie»! Si seulement ces théoriciens du complot s'en allaient .

Alors, qui sont les personnes qui dirigent cela et dans quelle mesure cet effort est-il coordonné ?

À première vue, il semble que ce soit les suspects habituels : les principaux capitalistes du monde, les dynasties historiquement riches de différentes parties de la Terre, les membres de la royauté laïque et religieuse, les milliardaires, etc. - en d'autres termes, ce sont les gens qui ont assez d'argent pour avoir l'impression que ce monde est le leur, les 0,0001% - et peut-être aussi les gens immédiatement sous eux qui recherchent une mobilité ascendante. Des visages familiers, des visages que nous n’avons jamais vus.

De toute évidence, ils ne sont pas une masse monolithique, et je suis sûr qu’ils ne sont pas d’accord les uns avec les autres sur tout et sont probablement en concurrence pour savoir qui peut manger le plus de paysans. Il y a certainement une rivalité entre les élites américaines et chinoises, par exemple, ou entre les élites américaines et russes - ainsi qu'entre différents super requins. Mais dans l'ensemble, même s'ils se font concurrence, ils ont des intérêts communs et des messages partagés, et il y a plus de camaraderie stratégique et de terrain d'entente entre eux qu'entre aucun d'entre eux et aucun des paysans. Par exemple, aucun d'entre eux n'est susceptible de rejeter l'idée de créer une nouvelle classe d'actifs financiers pour gagner de l'argent! En outre, ils ont également des conseillers - qui, à leur tour, se font concurrence pour obtenir le salaire le plus élevé, essayant de faire passer leurs idées. Tous subjectifs, mais aussi largement - et coûteux - coordonnés dans les domaines de leurs intérêts communs.

Et actuellement, le concept «gagnant» du jour semble être un monde rempli d'abréviations: IA, 5G, IoT, etc. Un monde où l'argent est numérique, la nourriture est cultivée en laboratoire, où tout est compté et contrôlé par des monopoles géants, et où les gens sont largement privés de libre arbitre. Un monde où chaque élément de la nature et chaque être vivant est soit un hôte de données, soit une source d'énergie - ou les deux. Un monde où le flux quotidien des paysans est microgéré par une IA toujours surveillée et toujours plus poussée qui enregistre les pensées et les sentiments avant même que les gens aient la chance de faire leurs pensées et de ressentir les leurs. Un monde où la vie est sous-traitée à la machine, et un être humain est essentiellement un costume de viande.

Maintenant, je ne pense pas que cette vision exacte se réalisera un jour dans son intégralité. Il est susceptible d'imploser avant d'arriver à mi-chemin - et une partie de ce que je viens de décrire n'est rien de plus que la rêverie d'un esprit très brisé. Mais les puissants fous font de leur mieux pour faire de ce cauchemar une réalité. Ainsi, le danger n'est pas d'être dépassé par une IA soudainement consciente de soi, mais de perturber la vie normale et la misère totale que les fous peuvent causer à notre esprit et à notre corps alors qu'ils se précipitent pour trancher et couper le monde en dés, en utilisant diverses pratiques. des phrases d'accroche telles que «crise sanitaire mondiale» ou «changement climatique».

Et oui, il y a certainement coordination et continuité, comme il y a continuité dans les dynasties et les courants philosophiques. Certains sont plus éphémères, d'autres plus concrets. Du côté éphémère, la vision des «resetters» [réinstallateurs ?] est liée aux idées futuristes qui étaient populaires au début du XXe siècle, au rêve d'un monopole mondial des entreprises qui a soutenu la révolution bolchevique de 1917, et à l'envie générale de contrôler le monde avec la technologie, quelque chose qui a été tenté et échoué en Union soviétique dans les années 60 - en utilisant un langage très similaire à celui d'aujourd'hui. Sur le plan concret, la grande réinitialisation (qui d'ailleurs est très bien coordonnée, dans la mesure où Biden [BBB] et Johnson utilisent les mêmes mots codés proposés par le WEF) découle des efforts de l'après-Seconde Guerre mondiale pour maintenir un «équilibre correct des pouvoirs» dans le monde, des intérêts financiers «corrects» en récoltant les bénéfices.

L'expression «durabilité», qui est un pilier important du kit marketing Great Reset, a été initialement créé dans le cadre de divers programmes des Nations Unies, tels que «Agenda 21» et «Agenda 2030», et je suis sûr que pendant la production de ces programmes, les deux éléments - conspiration et bienveillance - étaient présents. Les deux sont des ensembles de documents extrêmement secs et ennuyeux sur la gestion des ressources et la justice, qui se lisent comme quelque chose d'écrit par un enseignant soviétique fatigué et carré avec une bonne compréhension des termes bureaucratiques, écrits principalement pour justifier le salaire des bureaucrates et l'existence des États-Unis. Nations. Ce qui est intéressant à propos de ce dernier, c’est qu’en général, l’ONU est assez inutile, ce qui signifie que les gens se réunissent, parlent, élaborent de longs documents bureaucratiques et des résolutions non contraignantes - et puis rien d’essentiel ne se passe. Mais pas cette fois. Pas maintenant. Le programme est lancé! Cela doit donc être important pour quelqu'un qui paie. Et oui, je suis cynique. Dans tout ce qui se passe, il y a toujours une combinaison de bonnes intentions, de cupidité, d'ambition, de relations personnelles, d'intérêts financiers, d'illusions, etc. Les politiciens parlent aux financiers, les généraux parlent aux politiciens, quelqu'un est l'oncle de quelqu'un d'autre, et c'est ainsi que les choses se font. Malheureusement, moins le message descendant est simple, et plus la propagande est abondante, moins les bonnes intentions ont de valeur et plus il est facile pour les méchants de réaliser des absurdités absolues.

Et bien sûr, des initiatives d'une telle ampleur peuvent passer par des «phases de planification» très longues et silencieuses, au cours desquelles les idées souhaitées sont plantées dans la tête des personnes souhaitées par le biais de conversations privées, de petites réunions, de recherches financées, de conventions industrielles et le semblable. Ainsi, au moment où le bouton «action» est enfoncé, on a l'impression qu'une tendance est déjà là. Et permettez-moi de le répéter, absolument tout dans l'histoire est le résultat de choix subjectifs faits par des personnes subjectives. La façon dont tout se passe dans l'histoire est que les gens se rassemblent, décident de ce qu'ils veulent faire et le font. Lorsque des personnes importantes agissent, l'impact est plus visible. Donc, d'une certaine manière, tout est une «conspiration», parce que tout passe par l'action humaine. Et souvent, les personnes importantes dissimulent leurs actes, cela ne devrait pas être une idée radicale.

Et oui, à présent, les principaux détenteurs du pouvoir en Occident ont compris qu'il était plus rentable et moins laborieux pour eux de simplement soudoyer les médias «officiels», les scientifiques, les universitaires, les politiciens et même «l'opposition contrôlée» - et leur faire convaincre les paysans - que de contrôler tout et tout le monde par la force. Et à propos, alors que le sommet de cette tour est une conspiration sérieuse, dans le sens où il s'agit d'un effort coordonné où les cerveaux agissent en alignement général les uns avec les autres, sans révéler leurs véritables objectifs à long terme aux paysans - le reste de la tour est probablement la matière humaine habituelle, multipliée par l'absence du sens moral démodé de la responsabilité. La substance humaine habituelle est un mélange d'ambition, de bousculade, d'avidité, de négligence, d'arrogance et même de bonnes intentions. Plus on est proche du fond, plus il y a d’ignorance et meilleures sont les intentions - car la plupart des gens croient qu’ils font du bien - mais cela ne change pas la trajectoire tragique de la cavalcade de «réinitialisation».

D'accord mais peut-être attendez-vous, il y a une vraie crise, et les riches se sont réveillés parce qu'ils veulent vivre? Et s'il n'y a pas de complot en soi, et qu'ils ont simplement réalisé que la planète est un gâchis, et maintenant ils veulent s'attaquer aux problèmes de surpopulation et de pollution parce qu'il y a vraiment trop de gens sur la planète qui consomment tous excessivement en polluant ? Que dites-vous à cela ?

Je suis heureux que vous ayez posé la question, alors parlons-en.

Il est absolument vrai que l’approche utilitaire et sans âme de la nature, de la vie et des autres êtres vivants a été extrêmement destructrice - les destructions les plus immédiates et les plus visibles étant sous-traitées aux «pays du tiers monde» et aux personnes les moins fortunées financièrement du pays occidentaux. (Voir les décharges, l'allée du cancer et les aliments non biologiques malsains et empoisonnés). Il est vrai que le consumérisme massif et l'utilisation d’items jetables (qui nous sont apportés par plus ou moins les mêmes parties qui grondent maintenant les gens pour le consumérisme) ont créé beaucoup de dégâts. Il est vrai que nos océans et nos poumons sont pleins de plastique, que le nombre de maladies chroniques monte en flèche et que de nombreuses espèces meurent. Il est vrai que notre sol, notre nourriture et notre corps sont contaminés par du glyphosate hautement toxique. Il est vrai que généralement, des décennies s'écoulent entre le moment où les fabricants réalisent la toxicité de leur produit et le moment où le dire dans une conversation cesse d'être une théorie du complot. Tout cela est vrai. Cependant, il est également vrai que les personnes qui pointent du doigt les maux sociaux et nous disent que nous avons besoin d'une grande réinitialisation sont des mêmes camps et lignées qui les ont provoqués en premier lieu. Il est vrai que sous le langage de leurs brochures marketing, il y a une toxicité et des ravages qui dépassent largement ce que nous avons aujourd'hui. Ainsi, ce sont soit des idiots, soit des menteurs - et je crains que ce soit ce dernier. Aussi riches qu'ils soient, ils ne sont même pas moralement qualifiés pour réparer quoi que ce soit dans ce monde. Et quoi que nous choisissions de faire pour guérir notre relation avec la nature et les uns avec les autres, ce n’est certainement pas la grande réinitialisation technofasciste et néoféodale.

Une métaphore : si le chef du Parti des violeurs a proposé une plate-forme contre le viol qui n'a pas arrêté le viol mais qui a rebaptisé l'acte même en disant que si l'on utilise un gode rose en plastique recyclé pour pénétrer, alors ce n'est pas un viol … Penseriez-vous que c'est une plate-forme contre le viol pour de bon ?

Donc non, ce ne sont pas eux qui montrent la voie (jetez simplement un œil à cette idée de poubelle dans l'espace). Si nous continuons, nous finirons avec un monde qui ressemble à ceci:

En parlant de solutions, de nombreux militants et dirigeants locaux, comme Vandana Shiva, par exemple, proposent des moyens de guérir notre relation avec la nature. Il y a des dénonciateurs. Il y a des avocats qui combattent les multinationales géantes et parfois gagnent. Il y a des médecins qui risquent leur carrière pour protéger leurs patients. Il y a des agriculteurs locaux. Il y a des artistes qui dévoilent leur âme. Il y a des diseurs de vérité. Il y a de la dignité et il y a du respect si on y insiste. Je crois que les bonnes solutions à long terme viennent de l'honnêteté intérieure et de la paix, et que chacun de nous possède le génie unique qui nous aide à localiser notre pièce du puzzle, qui guérit finalement le monde.

Dans la mesure où il y a trop de monde sur la planète, je pense même que c'est du spin [?]. En fait, Vandana Shiva a produit une analyse de l’agriculture industrielle par rapport à l’agriculture locale traditionnelle en termes de chiffres, et il semble que Big Agro nous ait également menti sur leur importance. En outre, le plus grand «problème démographique» en Occident à l'heure actuelle est le nombre croissant de personnes âgées par rapport aux jeunes. Et même dans le «monde en développement», les tendances semblent être différentes de ce que l'on nous apprend à penser. Et de plus, la planète en a assez pour tout, et la raison pour laquelle nous sommes confrontés à la pénurie est que 0,0001% des gens contrôlent beaucoup. Ironiquement, ce sont les mêmes personnes qui craignent qu'il n'y en ait pas assez, poussant l'idée de surpopulation - souvent en se reproduisant avec enthousiasme - et infectant les jeunes cerveaux avec l'idée de surpopulation au point que, maintenant, certains jeunes de la classe moyenne ne le font pas. Je ne veux pas avoir d’enfants, «pour sauver la planète». C'est bizarre, non?

Et oui, l'idée de surpopulation inquiète les dirigeants depuis quelques décennies. Je dirais que parfois, leurs pensées ont porté des connotations eugéniques (voir, par exemple, ce rapport Kissinger de 1974 qui se vante d'«inciter» les mâles indiens à subir des vasectomies). Et non, il ne serait pas complètement fou de postuler que l'eugénisme n'a pas tout à fait disparu depuis qu'Hitler a ruiné la marque, et que quiconque se croit propriétaire du monde ne serait probablement pas gêné par une gestion un peu plus chirurgicale de la démographie. les tendances. Puis-je lire dans leurs pensées? Non, je ne peux pas dire qui pense exactement quoi exactement, et heureusement pour moi, je ne suis pas invité à leurs réunions - mais de temps en temps, des personnages comme Gates ou le prince Charles disent des choses qui semblent assez hitlériennes, et cela me fait me demander. D'un autre côté, je ne trouve pas cela particulièrement choquant parce que la nature humaine n'a pas changé depuis l'époque où l'eugénisme était socialement acceptable dans la «société respectable». Ainsi, ma théorie est que certaines personnes puissantes du monde sont vraiment mauvaises et jouent probablement avec l'eugénisme - et certaines sont probablement simplement indifférentes aux désirs des paysans - mais de mon côté, je ne me soucie pas vraiment de laquelle il s'agit. Maléfique ou indifférent, je ne veux pas qu’ils détruisent mon monde. Est-ce trop demander?

Mon travail est distributeur de poison.
Ma condition est
Haine des formes biologiques.
Ils m'appellent dérangé
Mais je suis le plus sain de tous.
Ils m'appellent un tueur impitoyable,
Un sadique, un robot, un roi.
Mais je ne suis qu'un perfectionniste.

Mon travail est distributeur de poison.
Ma religion est
Haine des formes imprévisibles.
Mon poison te trouvera
Dans les mots,
Dans l'eau que tu bois,
Dans la nourriture,
Dans l'air tu respires,
De cette façon ou d'une autre,
Il vous trouvera.

Mon travail est distributeur de poison.
Un travail très pratique.
Bienvenu.

Maintenant, examinons rapidement les domaines qui, selon le plan de la grande réinitialisation, doivent être perturbés et complètement repensés. C'est un sujet géant en soi, et je n'y reviendrai que légèrement, avec un accent particulier sur le langage utilisé et sur la façon dont il recoupe la «réponse à la pandémie». Je vous encourage vivement à visiter le site Web du Forum économique mondial et à regarder autour de vous.

État et gouvernance.

Dans le nouveau monde, les pays existent toujours mais ils respectent tous un ordre central. C'est «coopératif» (clin d'œil, clin d'œil). De nombreuses fonctions gouvernementales sont automatisées et déléguées à l'IA. Les décisions sont basées sur des données et des algorithmes, il n'y a pas de vie privée, et il y a beaucoup plus de fluidité en ce qui concerne les migrations (donc malheureusement, le sentiment très humain d'être gentil avec les immigrants qui est promu dans les médias ne concerne peut-être pas la gentillesse, ce qui est une déception pour moi personnellement). Il est également possible de remplacer complètement les gouvernements humains par l'IA, mais pas immédiatement. Le raisonnement est simple : pour que les super riches gèrent l'inventaire mondial, les gouvernements individuels doivent agir davantage comme des gestionnaires de niveau intermédiaire responsables devant les autorités internationales que comme des gouvernements fédéraux indépendants.

(Rappelez-vous comment les petits commerces ont été repoussés du marché et remplacés par des chaînes de magasins ? Même chose ici sauf dans ce cas, les petits commerces sont des pays.)

L’Amérique traditionnelle à présent, y fait obstacle. Son habitude de consommation généreuse et de libre expression, ses politiques étrangères égocentriques, son sens du droit et ses grandes maisons de banlieue sont interdites. Une Amérique traditionnelle, indépendante et forte est un obstacle. Dans cette optique - et avec un avertissement selon lequel je ne pense pas qu'il existe un empire juste, j'ai l'impression qu'il y a un effort actif pour «égaliser l'Amérique», pour coopter son gouvernement, pour détruire des fermes et les petites entreprises - en particulier celles qui ne sont pas compatibles avec cet avenir entièrement numérique - et de faire tomber la classe moyenne habilitée, en particulier dans les cheminements de carrière «dépassés». On a l'impression que nous sommes actuellement au milieu d'une «révolution de couleur», un coup d'État en douceur. Habituellement, les élites américaines le font à d’autres nations - mais maintenant, cela se passe sur le sol national. On a l'impression que le programme Great Reset, par le biais de ses messagers et de son argent, façonne à la fois la «réponse COVID» schizophrène et le mouvement «justice sociale / climat» soudainement grand public et bien financé, super corporatif, qui sont tous à ce stade entrelacées en termes de messagerie. Tous deux prétendent promouvoir le bien public, et tous deux utilisent habilement les vrais problèmes et suscitent la montée de personnes qui ont un véritable amour de l'équité dans leur cœur - tout cela pour ouvrir la voie aux objectifs financiers des «grands réinstallés» - comme un érosion complète de la vie privée (voir la recherche des contacts), déplacement de toutes les activités humaines en ligne (voir, enfin, tout), application de la loi basée sur l'IA et précrime (voir «défund la police»), etc. Et oui, l'Amérique a de nombreux honnêtes problèmes. Mais ce n’est pas comme si les structures actuelles étaient remplacées par un conseil d’anciens sages autochtones et spirituellement fondés et profondément connectés au terroir et qui ne blesseront aucune vie innocente. Ce qui est tenté - aussi flou que soit la dissimulation marketing - est bien pire, beaucoup moins humain et bien plus destructeur que ce que nous avons aujourd'hui. Je n'aime pas ça.

Finance.

Il s’agit de monnaie numérique, de crypto-monnaie et de paiements mobiles. Les citoyens doivent être totalement transparents et laisser une trace de tout ce qu'ils font, tu te souviens?

Alimentation.

Tout ce que je peux dire, c’est que j’espère que vous aimez la viande de cafard, car elle arrive.

Mis à part les remarques cyniques, «l'avenir de l'alimentation» est un désastre. Les menteurs en chaise haute ont le culot d'utiliser de bons mots comme «développement durable», mais il n'y a rien de durable à ce sujet. C'est Big Agro sur les stéroïdes, très toxique. Et, d’ailleurs, il consomme aussi beaucoup d’énergie, car tous ces robots, capteurs et centres de données ne sont pas gratuits, mais qui compte cela.

De plus, les fermes d’aujourd’hui doivent disparaître. Non seulement les agriculteurs locaux traditionnels sont en concurrence avec les aliments brevetés cultivés en laboratoire et - également brevetés - les OGM, et - également brevetés - les sols - ils occupent également l'espace nécessaire pour les zones de loisirs royales, ainsi que pour les parcs d’éoliennes et de panneaux solaires (qui prennent tous beaucoup de place, soit dit en passant). Et, savez-vous, peut-être que les rois veulent vraiment «conserver» certaines parcelles de la nature en la gardant libre des gens. C’est leur inventaire, après tout, il est logique de bien le maintenir.

Pas étonnant que la «réponse COVID» frappe si fort les fermes, les forçant à fermer leurs portes…

Agriculture

    Aujourd'hui, un nouveau rapport sur les citoyens du monde, publié par Navdanya, montre que derrière l'image de bienfaisance de la Fondation Gates se cache une philosophie toxique du philanthrocapitalisme qui repose sur la prise de contrôle par les entreprises de nos semences, de notre agriculture, de notre alimentation, de nos connaissances et de la santé mondiale

Éducation.

En ligne.

Médecine

Télé-

Jusqu'à présent, concernant médecine et éducation, nous sommes sur la bonne voie, grâce à la pandémie mondiale…

Énergie.

Maintenant ceci est intéressant. Parce que les combustibles fossiles, le diable du marketing d’aujourd’hui, sont vraiment mauvais. Il est vrai que l’extraction du pétrole est abusive pour la planète. Les déversements font beaucoup de ravages, et ils se produisent tout le temps. Les barons du pétrole sont des bandits. Les gens qui vivent à proximité des raffineries tombent malades. Le plastique, qui provient du pétrole, pollue tout, des océans à nos estomacs et nos poumons. Cependant, les combustibles fossiles sont également la seule source d’énergie - en dehors du nucléaire - qui est actuellement capable de soutenir les niveaux de consommation de la population mondiale. De plus, si vous regardez sous le capot du «vert», ce n’est pas vraiment ce vert, à moins que nous ne parlions de la couleur de l’argent. Les panneaux solaires prennent une tonne d'espace (voir ci-dessous), ils se dégradent rapidement et se transforment en tas toxiques.

Les éoliennes occupent également une tonne d'espace et ont leurs propres problèmes. Les deux dépendent fortement des conditions météorologiques et ne fournissent pas suffisamment d'énergie. Il convient également de noter que le récent film de Michael Moore, Planet of the Humans, qui explorait certains des aspects pas si verts de «l'énergie verte» et mettait en lumière une partie de la corruption dans le mouvement environnemental, a été attaqué par le leader les écologistes à vicieusement et si uniformément que le film a été retiré des principales plates-formes et a en quelque sorte disparu des yeux du public.

Quoi qu'il en soit, que se passera-t-il si les combustibles fossiles disparaissent? Soit dit en passant - et c’est un point important - je ne suis pas réellement convaincu que les «réinstallateurs» aient l’intention de faire disparaître véritablement les combustibles fossiles. Je pense que nous pourrions envisager un acte de changement de marque. J'avais pensé jusqu'à récemment qu'ils voulaient vraiment faire «disparaître» les combustibles fossiles - mais ensuite j'ai regardé la «technologie climatique» - et maintenant je pense que les choses sont plus complexes, que cela pourrait être une manœuvre géopolitique stratégique. Je ne sais pas. Il existe des chevauchements technologiques particuliers entre les combustibles fossiles et l'énergie «verte» - mais le temps nous le dira. Dans tous les cas, s’ils partent ou font semblant de s’en aller, nous découvrirons rapidement que le vent et le solaire n’iront pas loin - et ensuite, nous rencontrerons notre nouveau roi de l’énergie «verte», la fusion nucléaire, ouais.

Quand cela arrivera, notre ami, le célèbre philantrocapitaliste, viendra à la rescousse. Il est fortement investi dans les réacteurs à fusion nucléaire - en fait, son projet préféré, selon lui. (En fait, il se trouve être très profondément impliqué dans tous les points de la liste Great Reset, quel génie des affaires il est.) Mais attendez, pour rendre l'intrigue encore plus intéressante, l'OMS, qui bénéficie bien sûr de son généreux financement, a dans le passé fait de grands efforts pour minimiser le bilan sanitaire des incidents nucléaires tels que Tchernobyl et Fukushima.

En parlant d’énergie et de finance, parlons de «capital humain». Dans le nouveau monde, le «capital humain» n'est pas seulement une métaphore des RH ou du travail. Microsoft, par exemple, a un brevet pour une méthode de transformation du comportement humain en cryptomonnaie, ce qui se fait via un dispositif non spécifié couplé à un serveur qui enregistre l'activité corporelle et «mine» la crypto. Étant donné que sous la nouvelle norme, le numérique et la cryptographie sont censés devenir courants, cela ressemble étrangement à un outil qui peut être utilisé à la fois pour contrôler étroitement le comportement des pauvres qui peuvent en dépendre pour leurs revenus - et pour exploiter littéralement les corps des autres «inutiles» dépendants de l'aide sociale / bénéficiaires de l'UBI pour l'énergie (qui, soit dit en passant, est une chose réelle, croyez-le ou non).

En outre, ce brevet pourrait potentiellement être utilisé pour créer un nouvel instrument financier car, s'ils sont exploités pour l'énergie, ces personnes deviennent des «actifs» qui pourraient éventuellement être regroupés dans des portefeuilles virtuels et virtuellement échangés. Voyez-vous à quel point ? Maintenant, nous parlons de servage approprié ! Et oui, cela semble très science-fiction, mais n'oublions pas ce que pensent certains «visionnaires» milliardaires - pas comme des gens normaux, sinon les employés des entrepôts d'Amazon ne porteraient pas de couches pour éviter les pauses toilette. N'oublions pas non plus qu'aujourd'hui, il y a des échanges d'articles très théoriques ainsi que des paris sur la météo. Beaucoup d'argent dans ce monde est fait sur des choses étranges et arbitraires!

En parlant de météo, la Grande réinitialisation légitime également l'atrocité dangereuse et invasive qu'est la géo-ingénierie, et la rend potentiellement «cool» et «salvatrice», tout comme le font certains livres blancs du «mouvement sur le changement climatique». J'ai remarqué et déploré ce fait il y a quelques années, criant depuis les toits à quel point c'était gâché. Pulvériser de la merde toxique dans l'air est cool et «vert» ? Quel acte de supercherie linguistique !

Aussi, un mot sur le carbone. Je ne vais pas entrer dans tout cela parce que l'article est déjà long, cependant, il semble que quelle que soit l'histoire du carbone au départ, celle-ci s'est maintenant transformée en un outil de création d'un marché à partir de rien, un tas d'instruments financiers pour gagner de l'argent également à partir de rien. Par exemple, regardez ce plan, soutenu par Gates et certains géants du pétrole. Ma partie préférée est qu'après que le dioxyde de carbone sera éliminé de l'atmosphère à l'aide d'un cocktail de produits chimiques, l'un des moyens de stocker le butin sera de brûler un tas d'arbres (désolé, «biomasse»). Oui, c'est parfaitement logique, car qui peut gagner de l'argent en laissant simplement les arbres seuls et en les laissant faire le travail, gratuitement? Quel genre d'idiot permettrait cela?

Je voudrais également souligner le fait que lorsqu'il est stocké, il est stocké profondément sous terre d'une manière jamais réalisée auparavant. (Que font les processus internes de la planète ? Quelqu'un a-t-il réfléchi à cela?) Cela nécessite également la construction de pipelines pour transporter le dioxyde de carbone d'un endroit à un autre, un peu comme le transport de pétrole. Et enfin, la capture et le stockage du carbone sont incroyablement gourmands en énergie, et l'énergie provient... de combustibles fossiles ? Nucléaire ? Des éoliennes qui doivent alors occuper la moitié de la surface de la planète ? Oh, je ne sais pas... Et en parlant de langage, l'objectif n'est pas «zéro émission de carbone», c'est «zéro émission nette de carbone», ce qui signifie que nous pouvons continuer à polluer, puis bâtir une nouvelle industrie lucrative en plus, tout en créant un nouveau type de pollution. En d'autres termes, les affaires comme d'habitude (BAU)...


De plus, alors que nous parlons du «développement durable vert», la construction de beaucoup plus de technologies et d’infrastructures de surveillance - qui sont toutes extrêmement consommatrices d’énergie pour ne pas dire impures - n’est-elle pas en contradiction avec l’idée du vert ? J'y ai pensé il y a quelque temps lorsque j'ai lu, avec une grande excitation au départ, le texte du projet de loi Green New Deal du genre, la justice et les droits des autochtones, ouais... attendez... des réseaux électriques «intelligents» ? N'est-ce pas exactement ce que veut la Big Tech et cela n'implique-t-il pas un besoin de capteurs intelligents qui viennent avec plus d'infrastructures et de satellites, plus de tours, une perte de confidentialité et un nouveau type de pollution sans fil produisant des effets sur la santé non testés ? Cela m'a arrêté sur mes traces et m'a obligé à me pencher sur diverses initiatives «vertes» - et par conséquent, à découvrir divers squelettes dans le placard. Et puis je suis tombé sur le travail de Cory Morningstar, et j'étais comme,... waouh. Mon instinct avait raison, ce n’est pas exactement ce qu’il semblait !!

Maintenant, cela fournit une belle transition sur la façon dont le récit de la «crise sanitaire mondiale» joue dans la grande réinitialisation.

Tout d'abord, quelques notes d'ordre administratif.

Comme je l’ai déjà dit, la grande réinitialisation est un plan extrêmement ambitieux de restructuration à la fois de l’économie mondiale et de la notion même de ce que signifie être en vie. (Un zombie poussé par l'IA dont la prise de décision est externalisée est-il vraiment vivant?) Sans une population coopérante, cette ambitieuse réforme économique et religieuse ne peut réussir.

Quelle est la meilleure façon de faire coopérer la population avec cette très étrange réforme ? C’est la peur - parce que les promesses de plaisir ne suffisent pas pour réussir un changement aussi massif et bizarre. C’est donc la peur et le stress, que ce soit à cause d’un ennemi extérieur, de la perspective d’une catastrophe naturelle ou d’une maladie.

N'oublions pas qu'avant 2020, il y avait déjà eu un récit de peur très coûteux et organisé, soutenu par plus ou moins les mêmes acteurs qui poussent maintenant pour la grande réinitialisation. Je parle bien sûr du récit militarisé du «changement climatique». Et bien que de nombreux problèmes environnementaux doivent être résolus dès que possible, le mouvement des entreprises pour le «changement climatique» s'est étrangement concentré sur les messages qui coïncident à peu près avec le message de la campagne Great Reset, servant leurs objectifs financiers - et les trajectoires de financement se chevauchent également. Il semble donc que les intérêts financiers derrière la Grande Réinitialisation aient essayé d'utiliser d'abord le «mouvement climatique», mais cela n'a pas généré assez rapidement les niveaux de peur souhaités. Il n'y a pas assez de gens qui s'en soucient. J'ai personnellement assisté à une session de formation et je suis familier avec «l'organisation» et les astuces de programmation neurolinguistique qui sont censées inquiéter le public au sujet du climat. Le message est très bien pensé et offre un soutien financier généreux, ce n’est pas un mouvement de base hippie - même si beaucoup de gens y consacrent sincèrement leur âme. Tout comme les témoins de Jéhovah de base, frapper à votre porte peut être extrêmement sincère.

En tant qu'être humain, je ne fais confiance à aucune entité qui essaie froidement en calculant de me faire peur et de déclencher une réaction de stress. Les gens que j'écoutais ne semblaient pas eux-mêmes très effrayés. Ils étaient bien nourris, issus de la classe moyenne et n'étaient pas sous-employés. Ils n'avaient pas peur d'être arrêtés lors d'une manifestation - et en fait, ils ont cherché à être arrêtés, sans craindre pour leur futur emploi. Après avoir vu cela, j'ai commencé à me demander pourquoi ils voulaient que j'aie peur, et ce qu'ils voulaient que je fasse. Lorsque j'ai commencé à poser des questions et à faire des recherches, il s'est avéré que la trajectoire des «solutions» incluait des choses comme les réseaux intelligents, les voitures électriques (qui ne sont pas à distance vertes) et la géo-ingénierie. Cela, pour moi, n'était pas acceptable. Cela signifiait également qu'ils ne respectaient pas vraiment la planète, car s'ils le faisaient, ils ne voudraient pas coller des tours partout ou pulvériser de la merde dans l'atmosphère pour bloquer le soleil. Maintenant, il est très possible que le mouvement environnemental ait été bon et honnête à son départ - mais une grande partie a été détournée depuis d'une manière très furtive où les gens sur le terrain ne se rendent même pas compte de qui ils servent. Et encore une fois, permettez-moi de répéter: il y a un énorme besoin de véritable durabilité, c'est simplement que les mesures pratiques impliquées par le langage marketing codé ne sont pas du tout durables!

Dans tous les cas, effrayer les gens avec le récit officiel de l'urgence climatique a définitivement créé une ondulation dans la conscience des gens et un certain degré d'anxiété environnementale, en particulier dans la génération Z - mais cela n'a pas fait assez pour paralyser ou mobiliser. Mais lorsque le virus est apparu, comme par magie, les choses ont commencé à tomber rapidement dans des endroits - des choses qui étaient impensables auparavant. Non, je ne dis pas que le virus n’est pas réel. Et je ne fais aucune déclaration définitive sur son origine ou son origine. J'ai mes théories, mais certaines choses, je ne sais pas, et je ne peux pas changer. Mais ce que je sais, c'est que la réaction a été absurde, sans précédent et étrangement cohérente avec les actions déjà inscrites à l'ordre du jour. En parlant d'urgences, Woodstock s'est produit lors d'une grande pandémie…

Alors voyons.

    Avons-nous déplacé de force la plupart des activités - comme l'éducation, la médecine, le shopping, le sexe et les loisirs - en ligne pour le moment, alors que nous travaillons à «numériser» le monde physique, pour un suivi et une surveillance faciles ?

    A vérifier.

    Avons-nous, malgré les fermetures pour les paysans en cols blancs, poursuivi la construction - y compris la construction très robuste de nouvelles structures de télécommunications et d'antennes cellulaires, nécessaires pour soutenir l'IdO (Internet des Objets) ?

    A vérifier.

    Avons-nous réussi à presque détruire les moyens de subsistance de nombreux agriculteurs indépendants qui étaient en concurrence avec nos nouveaux produits «comestibles», et également à perturber les chaînes d'approvisionnement alimentaire traditionnelles ?

    A vérifier.

    Avons-nous également réussi à détruire bon nombre de petites entreprises en présentiel ?

    Oui bien sur !

    Salles de concert et théâtres ?

    Pour sûr.

    Travaillons-nous à remplacer l'application de la loi par l'IA ?

    Tu paries ! Defund ! Defund ! Defund ! (débudgétisez !)

    Essayons-nous de légitimer une érosion complète de la vie privée et un accès facile aux données de santé privées ?

    Oui ! A cause de l'urgence sanitaire.

    Sommes-nous sur la bonne voie lorsqu'il s'agit de suivre chaque mouvement de chaque personne ?

    Traçage des contacts, oui ! Mais certains pays sont toujours en retard.

    Une carte d'identité numérique de santé est-elle désormais requise pour les voyages internationaux ?

    Oui, Common Pass est en ligne !

    Avons-nous pu perturber les procédures politiques et juridiques et créer le chaos?

    Oui monsieur !

    Surtout, avons-nous réussi à perturber la pensée et les relations humaines dans la mesure où nous, le robot, l'agresseur, sommes maintenant le seul ami de tout le monde?

    Je travaille toujours dessus mais c’est proche.

    Sommes-nous bien sur l'objectif de préparer les gens à un large déploiement de dispositifs portables intelligents?

    Ouais. Portez votre masque.

    Contrôlons-nous légalement la vie sexuelle des gens?

    Oui !

En parlant de cela, le contrôle par l’État du corps et de la sexualité des gens est un signe classique d’une réforme religieuse. Chaque fois que cela arrive, faites attention.

Ou prenons des verrous, par exemple. Les verrouillages et les restrictions de mouvement et de contact physique sont d'excellents outils de modification du comportement - et la modification du comportement, également connue sous le nom d'ingénierie sociale, est certainement une forme d'art très respectée parmi les plus puissante. Un ingénieur social qui se respecte planifie dix étapes à l'avance et crée des situations dans lesquelles les cibles implorent les changements souhaités! Je suppose qu'actuellement, nous sommes soumis à une danse S&M involontaire. Nous sommes au milieu d'un rituel conçu pour créer un sentiment de confusion, d'insécurité et de dépendance - qui sera finalement résolu par nos Maîtres, pour lequel nous serons très reconnaissants parce que nous voudrons simplement que la tension insupportable soit résolue. Déjà, beaucoup ont développé le syndrome de Stockholm, du côté de l'agresseur. Les mesures sont entièrement arbitraires - mais cela n’a pas d’importance, on attend de nous que nous nous conformions et que nous acceptions que nos souffrances et nos privations soient pour notre propre bien. Cela fait de nous une «meilleure personne».

Aux yeux d'un psychopathe, il n'y a pas de joie.

Aux yeux d'un esclave, on accepte une étrange sensation d'engourdissement là où se trouvait l'âme.

Où allons-nous à partir de là ?

Pour ma part, je ne pense pas que nous devrions accepter l’obscurité. Je pense que notre meilleure option est d'insister sur la dignité et de trouver nos cœurs. Nos cœurs nous diront quoi faire ensuite.

Une traduction diffusée le 27/11 sur le site du Saker ... sans doute meilleure que la mienne : https://lesakerfrancophone.fr/le-grand-reset-pour-les-nuls

NB: Les trois derniers numéros de l'excellente Lettre d'Informations 'Faits & Documents' N° 487, 488 et 489 sont consacrés au 'Great Reset'. 

---

L'emprisonnement de l'être humain au forum économique de Davos : https://youtu.be/o_ZRR5hqK7c (Video, Jeanne Traduction). On peu aussi retrouver cette youtubeuse sur sa chaîne Odysee : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a