11 septembre : vous ne saurez jamais

J’ai esquissé l’idée qu’un État criminel (pléonasme) ne pouvant jamais reconnaître publiquement ses crimes devant l’opinion se devait de mettre obligatoirement en œuvre tous les moyens à sa disposition pour les couvrir, les dissimuler ou les attribuer à d’autres (ref.). De ce fait évident, tout le discours qu’il produit en permanence est noyé dans le mensonge sans qu’on puisse démêler le vrai du faux.
Faute de pouvoir censurer ce qui se dit en dehors de son périmètre (étranger, internet), il n’a d’autres possibilités que de délégitimer les controverses par divers procédés tordus de façon à enterrer le vrai sous une avalanche de faux (effacement par foisonnement).

Les attentats du 11 septembre sont un exemple d’École. L’enjeu est majeur, la complexité de l’événement absolue. Le discours officiel est tenu non seulement par tous les organes et médias de l’État américain, mais également par les organes et médias de ses vassaux occidentaux. La Russie qui a sans doute de son côté quelques vérités dérangeantes à cacher se tient dans un silence prudent.

Il existe actuellement trois théories : 

(1) l’officielle qui attribue ces crimes à un complot d’Osama Ben Laden et ses 20 comparses saoudiens. L’ennui, c’est qu’OBL n’a jamais reconnu la paternité des attentats. C’est couillon tout de même !

(2) la thèse d’un complot interne de l’État profond (Nine Eleven was an Inside Job). Ceci aurait permis de déclencher des guerres pourries pour éradiquer le terrorisme. Mais, au bilan, ces guerres n’ont pas du tout profité aux USA et le terrorisme est plus fort que jamais. Tout ça au prix de plus de 3000 victimes civiles. Hum ! 

(3) la thèse d’une opération israélienne appuyée par le noyau néoconservateur de l’État profond US. Le meilleur coup du MOSSAD qui a toujours excellé en la matière. Et ceci répond parfaitement à la question : cui bono ? A qui cela profite-t-il ? Israël est le seul bénéficiaire absolu de l'événement, et ne s'en n'est jamais caché.  C’est la thèse défendue par Laurent Guyénot dans un article publié il y a un an en anglais sur Unz Review, traduit et repris par le Saker : https://lesakerfrancophone.fr/le-11-septembre-etait-une-operation-israelienne …

Pour que ça tienne la route, il faudrait monter un groupe d’étude de 10 à 20 personne, pour justifier et référencer chaque assertion de cet intéressant article. Pas évident !

Comme le montre Guyénot, la thèse (2) protège la thèse (3). Or la thèse (2) est la thèse majoritaire de ceux qui mettent en doute la thèse (1) ... C'est très habile. Il faudra attendre la chute de l’État américain pour savoir. Ce n'est pas pour tout de suite.

---

D'autres miscellanées

11 septembre. Le dossier d'Olivier Berruyer sur 'les Crises'. https://www.les-crises.fr/dossier/11-septembre/ Ça défend la thèse officielle ... était-ce bien nécessaire ? Rien sur l'effondrement suspect du WTC7 dans ce dossier.

Autres pistes: François Roby sur le 11 septembre : https://aitia.fr/erd/lettre-ouverte-a-deux-mains/  ainsi que celle de Serge Boisse : http://sboisse.free.fr/societe/11_septembre.php  ... sans critique contradictoire, tout ça ne sert à rien.

A l'époque où la France tenait son rang. Conférence de presse du président de Gaulle du 9 septembre 1965 : https://youtu.be/qo3H73VP-_c (Vidéo INA 15m53s). Le marché commun, l'OTAN, la diplomatie en Asie, le septennat ou régime de la majorité nationale... C'était mieux avant.

Plongée dans le LGBTisme et le féminisme hystérique. Cherchez : Desmond Napoles ou Violet Vixen, Pas viril Solange te parle, Andrew Grey (youtuber gay), Steven Cohen (artiste), Camille et Justine. Enfin, c'est aussi une plongée dans les symptômes de la fin de l'occident. Comment caractériser tout ça ? affligeant, pathétique, déprimant ?