11 septembre : vous ne saurez jamais (2)

Sans étonnement, le 18ème anniversaire de cet événement exceptionnel n'a donné lieu à aucun commentaire dans les médias traditionnels. Silence radio. C'est normal : un discours officiel donné dès le départ faisant office de vérité définitive, il n'y a plus lieu d'y revenir. Les MSM qui défendent la pensée dominante se plient sans rechigner à la règle. D'ailleurs, tout journaliste qui lèverait le petit doigt pour ramener le sujet dans la contestation se ferait virer.

Les sceptiques en revanche n'ont jamais terminé le travail. Quels emmerdeurs ! On trouve donc encore et encore de nouvelles analyses comme celle de l'italien  Massimo Mazzucco : https://youtu.be/8KksV8mMXFI vidéo de 2h28, résumé d'un CD de 5 heures -excusez du peu- CD vendu 15€. C'est son fond de commerce. Ce qui me gène avec Massimo Mazzucco, c'est qu'il s'agit de la même personne qui a commis un DVD sur la conquête de la lune et dont les commentaires sur le sujet me semblent avoir été valablement 'débunké'. Voir ma série d'articles sur la question (On a marché sur la lune part. 1,2 et 3 ou thèse, antithèse, synthèse de juillet 2019). Donc, je suis un peu méfiant.

Ajoutons les 5 vidéos de Roman Bornstein sur France Culture ... (15 min. chacune). https://www.franceculture.fr/emissions/mecaniques-du-complotisme
Évidemment, c'est France Culture, donc obligatoirement la propagande du système. On est obligé de choisir son camp. Il n'y a pas de position neutre.

Le problème des vidéos, c'est leur caractère fugitif. Obliger l'internaute à prendre des pages entières de notes n'est pas sérieux : il faut leur associer un écrit. L'écrit seul se prête à la vérification. Il doit être factuel et chaque fait doit être référencé. Et s'il a donné lieu à la contestation des 'debunkers', l'argument adverse doit être lui-même exposé et démonté. En bref, théorie officielle et théories sceptiques doivent être confrontées dans le cadre d'une équipe tripartite bien étoffée où chaque partie développe sa thèse, l'oppose à l'autre, une troisième partie établissant une synthèse consensuelle.

Dans tous les cas, ce sera un travail ingrat pour un résultat nul : le système n'avouera jamais ses crimes. Et c'est normal.

---

D'autres miscellanées ...

Petteri Taalas, secrétaire général de l'Organisation Météorologique Mondiale mesuré dans ses propos sur le réchauffement climatique : https://public.wmo.int/en/media/news/statement-wmo-secretary-general-petteri-taalas    Il faut sortir de l'hystérie !

Réchauffement climatique (suite) vérité ou défi ? https://activistteacher.blogspot.com/2007/02/global-warming-truth-or-dare.html (de Denis G. Rancourt, 2007). Du même : Stupidité climatique et survie humaine : https://dissidentvoice.org/2015/05/climate-stupidity-and-human-survival/  (2015) ainsi que : sur le mensonge gargantuesque de la science du changement climatique http://activistteacher.blogspot.com/2011/03/on-gargantuan-lie-of-climate-change.html   ... tout ce qu'il faut pour faire le mauvais esprit. Courage !

Quelques mensonges autour des CFC, des trous dans la couche d'ozone, et du protocole de Montréal. Article : New rate of stratospheric photolysis questions ozone hole by Joseph d'Aleo (2011). (https://wattsupwiththat.com/2011/01/08/new-rate-of-stratospheric-photolysis-questions-ozone-hole/) traduit ici : https://www.alterinfo.net/Interrogation-sur-le-trou-dans-la-couche-d-ozone_a53611.html