samedi 24 avril 2021

Environnement : John Kerry est-il un imbécile ?

 John Kerry dévoile la dernière guerre américaine contre le dioxyde de carbone

Rédigé par Monica Showalter via AmericanThinker.com, via ZeroHedge.

Trois mois après le début de son travail et déjà le tsar du climat de Joe Biden, John Kerry, se ridiculise sur la scène mondiale.

Voici sa remarque de choix pour le sommet mondial sur le climat, comme l'a remarqué Steve Milloy, le gars de JunkScience :

    John Kerry au #LeadersClimateSummit de Biden :

    «Le zéro net ne suffit pas. Nous devons éliminer le CO2 de l’atmosphère. »

    Une déclaration de futilité et de folie climatique. pic.twitter.com/CqtIXI8Xon
    - Steve Milloy (@JunkScience) 22 avril 2021

Il veut éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère ? Daily Caller le confirme.

Voici les bases de l'école élémentaire pour lui, de l'Encyclopedia Brittanica :

    La photosynthèse est le processus par lequel les plantes vertes et certains autres organismes transforment l'énergie lumineuse en énergie chimique. Au cours de la photosynthèse des plantes vertes, l'énergie lumineuse est capturée et utilisée pour convertir l'eau, le dioxyde de carbone et les minéraux en oxygène et en composés organiques riches en énergie.

Le dioxyde de carbone est ce dont les plantes vivent, avec l'eau, le sol, la température idéale et l'engrais.

Retirez le dioxyde de carbone et tuez les plantes. Plus de légumes biologiques, plus de forêt tropicale, plus de pistes cyclables, plus de céréales pour les vaches, plus de nourriture pour animaux de compagnie et plus de parcs nationaux.

Juste Jon Carry (sic), voyez-vous, et ses élites milliardaires farfelues environnementales.

C'est tout un programme vert qu'il a là, faisant brunir le monde.

Peut-être qu'il serait heureux si toutes les plantes devenaient brunes ? Et tous les animaux et les personnes qui en dépendent se fanent ainsi ?

C'est ce qu'il dit, même si nous soupçonnons que ce grand homme de «science» ne s'en rend pas compte.

Nous savons tous que le programme écologique consiste à se débarrasser des gens, mais c'est la première fois que nous avons entendu parler de leurs tactiques implacables.

Kerry a en fait fait référence à une sorte de dispositif Rube Goldberg développé par des scientifiques de gauche dans des endroits comme le MIT. Qui décide de la quantité de carbone à éliminer ? Combien de plantes brunes sont tolérables ? Qui paie quand ces hommes de «science» font une erreur de calcul ? Oh attendez : les gauchistes ne paient jamais. Ils échouent simplement vers le haut et atterrissent dans le cabinet Biden.

Kerry se présente comme un zozo particulièrement ignorant, déclarant la guerre non plus aux émissions de carbone d'origine humaine (ni aux émissions d'aérosols comme cela avait été fait dans le passé) mais au dioxyde de carbone lui-même, et à un plan effrayant pour manipuler l'atmosphère, que nous que ça vous plaise ou non. Dommage pour les plantes.

Il y avait aussi d'autres problèmes avec son discours, comme le notent Milloy et le Competitive Enterprise Institute.

Selon CEI, la citation de Kerry était la suivante :

    Mais le défi est le suivant, Jonathan. Les États-Unis pourraient atteindre zéro [émissions de CO2] demain, je veux dire que nous ne pouvons pas, mais si, au sens figuré, vous pouviez atteindre zéro, nous aurions toujours un problème. Le monde aurait encore un problème. Si la Chine passait à zéro demain avec les États-Unis, nous aurions toujours un problème.

Sa prétention d'atteindre le zéro net est un objectif entièrement inventé, et impossible à atteindre, au minimum parce que la Chine ne dérange pas. La crise va plutôt s'étendre indéfiniment, ce qui profite certainement au gouvernement et à son pouvoir bureaucratique.

Pourtant, seuls nous sommes censés détruire notre économie, faire brunir nos plantes et manipuler l'atmosphère, la Chine peut joyeusement faire ce qu'elle veut. Cela, bien sûr, rendra la «crise» climatique permanente et maintiendra l'Amérique à terre, avec des dirigeants tels que Kerry pour s'incliner sur la scène mondiale, et encore plus dégoûtant, enraciner la bureaucratie gouvernementale et mettre fin à nos libertés.

Il est douteux que même avec la Chine à bord, un tel objectif ne soit jamais atteint de toute façon, car l'objectif n'est pas particulièrement mesurable. L'objectif est peut-être moins de plantes, plus de désertification. Mars, après tout, est à peu près encore intact pour les mains humaines.

Si ce n'est pas l'idée, alors Kerry est juste un imbécile ignorant.

Source.


Dictature climatique : voilà ce qu'on nous prépare après l'opération covid : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html ceci renforce l'idée exposée dans cette vidéo de l'excellente chaîne 'La Croix du Sud' https://www.infovf.com/video/capsule-nouvelle-normalite--9039.html 

Psychology News & in mind. 1984. The CIA  inside the mind. pdf 11 pages. How the CIA assesses weakness. The Gittinger Personality Assessment System (PAS) by John Marks and Patricia Greenfield. Ceci nous mène aux pages sombres de la CIA avec le programme MK-Ultra / Monarch. L'enquête qui a été menée sur injonction du président Carter n'a pas dévoilé grand chose [ref, 1975]. On sait que des scientifiques nazis avaient été exfiltrés après la guerre dans le cadre de l'opération paperclip pour apporter [à la CIA] leur savoir-faire peu recommandable. On peut se poser la question de la manipulation actuelle des populations dans le cadre de l'opération Covid-19. Il est évident que les techniques se sont beaucoup améliorées depuis 50 ans. Parvenir à terroriser une grosse partie de la population mondiale,  l'amener à porter un masque inutile en extérieur et à se faire injecter un "vaccin" douteux demande un gros gros savoir-faire.



 

 

 

 

 

 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.