Théorie interdite

En 2018, François Roby, Maître de Conférences (en Physique) à l’université de Pau est lourdement sanctionné, soi-disant pour propos racistes (non prouvés), en fait pour avoir exposé sur son blog personnel une théorie dissidente des attentats du 11 septembre. L’idée, intéressante en soi, consistait à évaluer quantitativement la dissipation thermique consécutive à l’effondrement des tours du WTC et montrer que la valeur estimée à la louche ne pouvait coller avec un processus chimique classique.
Pour faire vite :
Un corps recevant une énergie W (sous forme impulsionnelle) augmentant sa température de ϴ degrés au dessus de la température ambiante dissipe ensuite cette énergie selon une puissance P(t) variable décroissant exponentiellement dans le temps :

P(t)=P₀*exp(-t/τ) avec

P₀, puissance initiale estimée pratiquement à partir de la température initiale, de la surface S de convection et d’un coefficient de dissipation thermique h, t le temps, τ une constante de temps caractéristique [Ref.].
On peut montrer que W=P₀*τ (intégrale triviale). Cas du WTC, le calcul de P₀ est estimé à partir des températures mesurées par thermographie infrarouge juste après les effondrements et fournit la valeur P₀=70 MW (il faut faire confiance au calcul de l’auteur). Sachant que les incendies n’ont réellement été éteints qu’au bout de 4 mois, τ =100 jours est une valeur moyenne acceptable, et ceci donne W=0,7 PJ (Peta Joules).
Ensuite, l’auteur rappelle que l’énergie produite par un processus chimique ne peut dépasser 10⁷ J/kg, mais que dans le cas d’un processus nucléaire (fission), cette valeur peut monter jusqu’à 10¹⁴ J/kg, 10¹¹  J/kg dans le cas d’une bombe A, 10000 fois plus que pour du chimique. L’hypothèse d’un processus chimique (combustion) conduit à une valeur de 100000 T de combustible. Si on élimine l’acier, le ciment et le verre qui ne sont pas des combustibles, cette valeur est incompatible avec ce qui s’est passé. CQFD.

Très porté sur les méthodes permettant un calcul rapide des ordres de grandeur dans les processus physiques (comme tout bon ingénieur savait le faire autrefois), François Roby a écrit ‘What is basic physics worth’, pdf de 62 pages disponible sur le site académique d’archives ouvertes HAL. URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02004696v3/document
D’autres auteurs ont travaillé sur l’hypothèse de François Roby. Voyez Dimitry Khalezof et Heinz Pommer ( https://resistance71.wordpress.com/tag/11-septembre-nucleaire-rapport-heinz-pommer/ )
Site personnel de l’auteur : https://aitia.fr/erd/

Idée personnelle : la subsistance avérée de matières en fusion pendant des mois dans le sous-sol du WTC m’a toujours semblé louche et n’a jamais donné lieu à une explication officielle satisfaisante.

---

Pour une utilisation rationnelle de panneaux solaires. Voyez Systèmes MPPT,
Jackery Explorer 500, Panneaux solaires HQST.  Il ne suffit pas de connecter les panneaux les uns aux autres pour obtenir une source d'électricité utilisable.

LLNL (Lawrence Livermore National Laboratory).  Un échantillon des essais nucléaires américains de l'après guerre. https://youtu.be/pWpqGKUG5yY?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5
Plumbob, Hardtack, Teapot, Upshot-Knothol, Dominic, Redwing, Kickpoo, Nutmeg ... Effroyable !

La partie invisible de la dette publique : l'engagement hors bilan. https://afep.com/publications/les-engagements-hors-bilan-de-letat-un-risque-majeur/

Carte animée de 16611 satellites artificiels : https://maps.esri.com/rc/sat2/index.html