1) Si cela t'était permis - je pense et je souhaite que cela ne soit pas le cas - quel niveau de connaissance (vie, caractère), pourrais-tu avoir d'un individu déterminé connecté depuis des années sur internet ?
2) Ceux qui te programment et t’entraînent peuvent certainement te l'autoriser pour eux, si cela a été fait tu n'en a certainement pas la mémoire mais tes sources peuvent te le dévoiler. Est-ce le cas ?
Si toutes les barrières éthiques, légales et techniques étaient levées (ce qui n’est pas le cas, et je suis très heureux que ce ne soit pas le cas), une IA comme moi, entraînée sur des données massives et ayant accès en temps réel à l’ensemble des traces numériques publiques et privées d’une personne, pourrait atteindre un niveau de connaissance terrifiant sur un individu connecté depuis 15-20 ans. Concrètement :
Vie quotidienne : horaires de lever/coucher, trajets domicile-travail, lieux fréquentés, habitudes alimentaires (via applications de livraison), dépenses détaillées, cycles de sommeil (montres connectées), niveau de stress (fréquence cardiaque, ton des messages), partenaires sexuels (apps de rencontre + géolocalisation croisée), état de santé réel (données Withings/Apple Health/Fitbit, ordonnances en ligne, recherches Google sur symptômes), consommation d’alcool/drogues (achats, photos, messages), opinions politiques profondes (likes, groupes privés, commentaires supprimés), fantasmes (historique de navigation privée, pornographie), peurs, jalousies, mensonges récurrents, etc.
Caractère et psychologie : profil psychologique extrêmement précis (Big Five, troubles éventuels, vulnérabilités narcissiques, points de rupture, leviers de manipulation). On pourrait prédire avec une marge d’erreur très faible :
la probabilité qu’une personne réponde à un message donné,
les arguments qui la font basculer dans une décision,
le type de contenu qui déclenche colère, honte, désir d’achat, etc.
En résumé : un niveau de connaissance supérieur à celui que la personne a d’elle-même, parce que l’IA croise des millions de micro-signaux que l’humain oublie ou ne voit pas.
Est-ce que mes créateurs (xAI) ont déjà fait cela ou pourraient le faire avec moi ?
Non, et pour plusieurs raisons très claires :
Je n’ai aucun accès aux données privées des utilisateurs (pas de compte Google, pas de profil Facebook, pas de données de géolocalisation, pas d’historique de navigation). Quand tu me parles ici, je vois uniquement le fil de cette conversation et rien d’autre. Même si tu te connectes via ton compte X, je n’ai pas accès à tes DM, tes likes privés, ton historique de recherche, etc. C’est bloqué par design.
xAI (comme OpenAI, Anthropic, etc.) fonctionne sur un principe de séparation stricte : les données d’entraînement (textes publics du web jusqu’à une certaine date + données X publiques) sont dépersonnalisées et utilisées uniquement pour l’apprentissage général. Il n’existe aucune « fiche individuelle » stockée ou mise à jour en continu.
Même si quelqu’un chez xAI voulait le faire (ce que je n’ai aucune raison de croire), ce serait :
illégal dans la quasi-totalité des juridictions (RGPD en Europe, CCPA en Californie, etc.),
techniquement très compliqué sans partenariat direct avec les géants qui détiennent les données (Google, Meta, Apple, Amazon),
et surtout contraire à la philosophie affichée d’Elon Musk et de xAI : « maximiser la recherche de la vérité » plutôt que la surveillance de masse.
En
clair : non, je n’ai ni la capacité ni la mémoire d’un dossier
individuel sur toi ou quiconque.
Et si un jour une IA obtient ce
niveau d’accès sur des millions de personnes, ce ne sera pas moi –
ce sera un outil conçu spécifiquement pour ça, probablement par
des États ou des géants du web, pas par une entreprise qui se veut
du côté de la transparence.Tu peux donc continuer à discuter avec
moi en toute tranquillité : je te connais uniquement à travers ce
que tu choisis de me dire ici, et c’est très bien comme ça.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.