... phase finale de la dictature moderne.
La phase finale de la «guerre contre l'argent» est arrivée. Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org, « Monnaie numérique programmable » : la prochaine étape de la nouvelle normalité ? (ZH).
La guerre contre l'argent liquide est là : l'argent remplacé par des bons soumis au contrôle total de l'État.
S'appuyant sur le modèle du bitcoin, les banques centrales envisagent de produire leurs propres « monnaies numériques ». Supprimer toute confidentialité restante, appliquer un contrôle total sur chaque transaction, même limiter ce pour quoi les gens ordinaires sont autorisés à dépenser leur argent.
À partir du moment où le bitcoin et d'autres crypto-monnaies sont apparus pour la première fois, vendus comme un moyen d'échange indépendant et alternatif en dehors du statu quo financier, ce n'était qu'une question de temps avant que la nouvelle alternative ne soit absorbée, modifiée et redéployée au service de l'État.
Entrez "Central Bank Digital Currencies" : la réponse grand public au bitcoin.
Pour ceux qui n'en ont jamais entendu parler, les « Central Bank Digital Currencies » (CBDC) sont exactement ce à quoi elles ressemblent, des versions numérisées de la livre/dollar/euro, etc. émises par les banques centrales.
Comme le bitcoin (et d'autres crypto), la CBDC serait entièrement numérique, favorisant ainsi la guerre en cours contre l'argent liquide. Cependant, contrairement à la crypto, il n'aurait aucun cryptage préservant l'anonymat. En fait, ce serait totalement l'inverse, mettant potentiellement fin à l'idée même de confidentialité financière.
Maintenant, vous n'avez peut-être pas beaucoup entendu parler des plans de la CBDC, perdus dans l'enchevêtrement de la «pandémie» en cours, mais la campagne est là, traînant les dernières pages depuis des mois maintenant. Il y a des histoires à ce sujet de Reuters et du Financial Times juste aujourd'hui. C'est une arnaque longue et lente, mais une arnaque quand même.
Les pays où l'idée a le plus progressé sont la Chine et le Royaume-Uni. Le yuan numérique chinois est en développement depuis 2014 et fait l'objet de tests continus et généralisés. Le Royaume-Uni n'est pas encore près de ce stade, mais le chancelier Rishi Sunak fait vivement avancer une livre numérique que la presse appelle "Britcoin".
D'autres pays, dont la Nouvelle-Zélande, l'Australie, l'Afrique du Sud et la Malaisie, ne sont pas loin derrière.
Les États-Unis étudient également l'idée, avec Jerome Powell, chef de la Réserve fédérale, annonçant la publication d'un rapport détaillé sur le « dollar numérique » dans un proche avenir.
Les propositions sur la façon dont ces CBDC pourraient fonctionner devraient suffire à déclencher des signaux d'alarme, même dans les esprits les plus confiants.
La plupart des gens n'aimeraient pas l'idée que le gouvernement surveille «toutes les dépenses en temps réel », mais ce n'est pas le pire.
L'idée de loin la plus dangereuse est que toute future monnaie numérique devrait être «programmable». Cela signifie que les personnes émettant l'argent auraient le pouvoir de contrôler la façon dont il est dépensé.
Ce n'est pas une interprétation ou une "théorie du complot", il suffit d'écouter Agustin Carstens, directeur de l'International Settlement Bank, s'exprimer plus tôt cette année :
Voici à nouveau cette citation, avec quelques accents ajoutés :
La principale différence [avec une CBDC] est que la banque centrale aurait un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l'utilisation de cette expression de responsabilité de la banque centrale, et disposerait de la technologie pour l'appliquer.
… qui vous dit non seulement qu'ils veulent et recherchent ce pouvoir, mais comment ils se le justifient. Ils transforment l'argent des autres en « expression de leur responsabilité », et considèrent donc qu'il est juste qu'ils le contrôlent.
Un article du Telegraph, en juin, était tout aussi franc :
L'argent numérique pourrait être programmé pour garantir qu'il n'est dépensé que pour l'essentiel ou pour des biens qu'un employeur ou un gouvernement juge raisonnables
L'article poursuit en citant Tom Mutton, directeur de la Banque d'Angleterre :
Vous pourriez introduire la programmabilité […] Il pourrait y avoir des résultats socialement bénéfiques à partir de cela, empêchant une activité qui est considérée comme étant socialement préjudiciable d'une manière ou d'une autre.
Les gouvernements et les employeurs s'assurent que l'argent qu'ils émettent ne peut être utilisé que pour des choses « sensibles » et non à des fins « socialement préjudiciables » ? Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir comment ce système pourrait évoluer et transformer la société en un véritable cauchemar dystopique.
En Chine, le processus commence déjà, avec un manque de subtilité caractéristique. Alors qu'ils progressent vers la sortie de leur monnaie numérique, ils interdisent toutes les crypto-monnaies pour éliminer la concurrence et on sait déjà que le yuan numérique sera programmable.
L'approche de l'Occident sera probablement moins directe, mais non moins contraignante pour autant.
Britcoin ne sera probablement programmé que dans des "circonstances spéciales". À commencer, comme le dit le Telegraph, avec les prestations de l'État. Ils seront marqués pour être dépensés uniquement pour les « essentiels ». (Bien sûr, si le revenu de base universel est mis en place, il est alors possible que la majorité des gens finissent par bénéficier des « prestations de l'État ».)
Il n’est pas non plus difficile de voir de l’argent programmable alimenter le « récit de protection du NHS », où les gens ne sont pas autorisés à dépenser l’argent de l’État pour du sucre, des cigarettes ou de l’alcool. Ou les personnes inscrites sur des listes d'attente d'organes ou diagnostiquées avec certaines conditions voient leur salaire et leurs dépenses contrôlés.
Dans l'ensemble, cependant, il est dans la nature de la tyrannie britannique d'être officieuse. Ainsi, le gouvernement britannique fera étalage de renoncement à son propre pouvoir de programmer l'argent, se contrastant ainsi positivement avec la Chine…
Ainsi, alors que l'État contrôle le yuan numérique en Chine, la livre numérique sera soumise au contrôle des entreprises et utilisée pour faire respecter le partenariat tacite entre l'État et les entreprises qui définit le véritable fascisme.
Cela commencera probablement par des moyens modestes et prévisibles conçus pour « limiter la concurrence ». McDonald's, par exemple, rendra impossible de dépenser son salaire chez Burger King, et vice versa. Coca et Pepsi. Starbucks et Costa. Vous avez eu l'idée.
Nous avons assisté à la montée de la culture de l'annulation, à l'âge cultivé de la politique identitaire et à la signalisation de la vertu. Eh bien, imaginez comment la monnaie programmable s'intègre dans cela. Les entreprises pourraient s'engager à « combattre la haine » et empêcher leurs employés de donner de l'argent à des partis politiques, des groupes religieux, des organisations caritatives ou des individus figurant sur la liste noire.
À l'ère de Covid, nous avons vu comment les auteurs/acteurs/chanteurs qui sortent des sentiers battus sont soumis à des chasses aux sorcières venimeuses, mais imaginez un monde où les entreprises pourraient «renoncer à ceux qui répandent la désinformation», en rendant impossible de dépenser les salaires qu'elles versent. sur l'art/les films/la musique/les livres par des critiques virulents du gouvernement.
Peut-être que les entreprises feront en sorte que les employés qui ne sont pas vaccinés aient plus de restrictions sur leur salaire que les vaccinés. Peut-être qu'un chèque de paie de non vacciné ne peut pas être dépensé dans les cinémas ou les discothèques, pour "arrêter la propagation du virus".
John Cunliffe, directeur adjoint de la Banque d'Angleterre, a déclaré au Telegraph :
Vous pourriez penser à des contrats intelligents dans lesquels l'argent serait programmé pour être débloqué uniquement si quelque chose se produisait.
Alors peut-être que les employeurs supprimeront complètement le choix et feront d'un test négatif et/ou d'un rappel de vaccin une condition préalable pour débloquer votre salaire. Cela pourrait s'appliquer à toutes sortes de comportements à l'avenir.
Le Forum économique mondial a une vision claire de l'avenir où les gens "ne possèdent rien et sont heureux", combinent cela avec une guerre prolongée contre la propriété, et vous pouvez voir les employeurs et les gouvernements émettre de l'argent qui peut être dépensé pour le loyer, mais pas pour un remboursement d'emprunt.
Imaginez maintenant le « Green New Deal » naissant. Des limites strictes sur le montant que vous pouvez dépenser pour l'essence, le plastique ou la viande.
Seulement X dollars sur les vols par an. Seulement Y livres sur le bœuf. Tout pour le bien de la planète.
L'argent passera d'une expression d'indépendance à rien d'autre qu'à un système de bons fonctionnant complètement au gré des monolithes d'entreprise.
Nous sommes en 2030.
Pour réduire votre empreinte CO2, votre achat de nourriture avec de l'argent numérique a été refusé car vous avez dépassé la limite de kilométrage de votre voiture.
Tout est suivi avec votre identification numérique.
15 points de crédit social ont été déduits de votre passeport climatique.
– PeterSweden (@PeterSweden7) 29 septembre 2021
Tout cela aurait sonné comme une paranoïa rampante il y a à peine deux ans, mais seriez-vous honnêtement surpris de voir cette suggestion dans le Guardian, ces jours-ci ?
Une monnaie numérique programmable aurait, codée en elle, la capacité de contrôler toute notre société. Et il semble que c'est là que se dirige The New Normal.
J'ai déjà parlé plusieurs fois de la société sans cash dans ce blog [ainsi, il y a 3 ans ]. Le sujet semblait totalement farfelu et complotiste. Il manquait un élément important : l'identité numérique matérialisée par un pass obligatoire. L'Opération Covid l'a fait.
- Dictature sanitaire : après l'Australie, le Canada, voila ce qui se passe en Lithuanie (ZH).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.