Pourquoi le gouvernement cache-t-il les séquences vidéo du 6 janvier ?
Rédigé par Julie Kelly via American Greatness (nous soulignons),
Joe Biden appelle cela la pire attaque depuis la guerre civile. Le procureur général Merrick Garland le compare à l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995. Le FBI enfonce les portes des vétérans de la guerre en Irak et des propriétaires de petites entreprises qui n'ont pas de casier judiciaire, et certains sont emmenés à l'isolement dans une prison fétide de DC [NdT District of Columbia], pour leur implication dans la parodie présumée.
Mais avons-nous vu une représentation complète et juste de ce qui s'est passé exactement ce jour-là ? La réponse, comme en témoigne une dissimulation en cours par la police du Capitole des États-Unis et le ministère de la Justice, est clairement non.
La quasi-totalité de la vidéo du 6 janvier vue par le public ne provient pas de sources officielles du gouvernement, mais d’utilisateurs, de médias sociaux et de journalistes présents sur les lieux. Par exemple, les images très regardées de manifestants occupant la salle du Sénat ont été enregistrées par un journaliste new-yorkais.
Mais des milliers d'heures de séquences en temps réel sont entre les mains de la police du Capitole - et cette agence, avec les avocats du gouvernement et les juges fédéraux, utilise toutes les astuces juridiques possibles pour garder le trésor caché du public, même si des clips sont présentés dans cour comme preuve contre des centaines d'accusés du 6 janvier.
Selon une déclaration sous serment déposée en mars par Thomas DiBiase, l'avocat général du département de police du Capitole, le bâtiment est surveillé 24h / 24 et 7j / 7 par un «vaste système de caméras» positionné à l'intérieur et à l'extérieur du bâtiment ainsi qu'à proximité d'autres bureaux du Congrès sur le terrain. .
Le système a capturé plus de 14 000 heures de séquences entre midi et 20 heures, le 6 janvier ; les archives ont été mises à la disposition de deux comités du Congrès contrôlés par les démocrates, le FBI et le département de la police métropolitaine de D.C. (Après une demande du Congrès, l'agence aurait remis des images de toute la période de 24 heures.)
La police du Capitole a également produit des clips sélectifs que les responsables de la mise en accusation de la Maison démocrate utiliseront dans le procès contre Donald Trump.
* Mais la police du Capitole soutient que mettre toutes les bandes à la disposition des avocats de la défense - à peine le public américain - pourrait provoquer de futures violences. «Le ministère est très préoccupé par la divulgation de l'une des séquences relatives aux accusés dans les affaires d'attaque du Capitole, à moins que des garanties ne soient mises en place pour empêcher sa copie et sa diffusion», a écrit DiBiase le 17 mars. Notre préoccupation est que le relâchement d'informations extrêmement sensibles aux accusés qui ont déjà manifesté le désir d'interférer avec le processus démocratique. . . [puisse être] transmis à ceux qui pourraient souhaiter attaquer à nouveau le Capitole.
Le ministère de la Justice, dans de nombreux cas, sollicite des ordonnances de protection pour limiter rigoureusement la manière dont la vidéo de surveillance est gérée par les avocats de la défense. Les enregistrements ont été considérés comme du matériel gouvernemental «hautement sensible» soumis à des règles onéreuses ; l'accusé n'a accès aux preuves que dans un cadre supervisé. Les clips ne peuvent pas être copiés, téléchargés, partagés ou reproduits de quelque manière que ce soit.
«L'avocat de la défense ne peut pas fournir une copie des documents très sensibles à l'accusé ou autoriser l'accusé à consulter ces documents sans la supervision d'un avocat de la défense ou d'un avocat, enquêteur, parajuriste ou membre du personnel de soutien employé par l'avocat de la défense», a écrit le juge Amit Mehta dans un ordonnance relative à l'affaire de complot contre les membres des Oath Keepers. «Les parties conviennent que l'avocat de la défense ou un avocat, enquêteur, parajuriste ou membre du personnel de soutien employé par l'avocat de la défense, peut superviser le défendeur en autorisant l'accès aux documents hautement sensibles via un système de livraison basé sur le cloud qui permet au défendeur de voir les documents, mais le fait ne permet pas au défendeur de télécharger. »
Ça a l'air vrai.
Lutter contre le blackout
Mais les avocats de la défense et les médias luttent maintenant contre le black-out vidéo. Lors d'une audience de détention le mois dernier pour les deux hommes accusés d'avoir pulvérisé l'agent Brian Sicknick - tous deux sont derrière les barreaux et se sont vu refuser une caution depuis leur arrestation en mars - les avocats de la défense se sont opposés à l'utilisation par le gouvernement d'une vidéo «triée sur le volet» qu'ils ne pouvaient pas voir. dans son contexte complet qui, s'il est examiné, pourrait contenir des preuves à décharge.
Sous la pression d'un groupe de médias, le gouvernement a finalement publié ce qu'il prétend être la vidéo incriminante montrant «l'attaque» par pulvérisation chimique contre Sicknick. (Non.) La vidéo saccadée comprenait des enregistrements de plusieurs caméras de surveillance, de quelques policiers de DC et d'un spectateur.
Les journalistes continuent d’être frustrés par les tactiques de répression du ministère de la Justice. Dans un plaidoyer adressé la semaine dernière à Beryl Howell, juge en chef du tribunal de district de DC chargé de toutes les affaires du 6 janvier, 14 agences de presse ont demandé un meilleur accès aux preuves vidéo présentées au tribunal. (Les procédures judiciaires virtuelles aident en outre les procureurs à garder les clips secrets.)
«La presse et le public n’ont pas pu accéder à ces vidéos sur les registres électroniques de la Cour», ont écrit des avocats représentant CNN, ABC News, le Wall Street Journal et d’autres dans une lettre du 3 mai. «L'accès retardé à ces documents historiques exclut le public d'une partie importante de l'administration de la justice.» Le gouvernement, ont déclaré les avocats à Howell, refuse de donner une «réponse de fond» quant à la raison pour laquelle les preuves vidéo ne sont pas accessibles au public et a répertorié plusieurs cas où des images de surveillance ont été diffusées au tribunal mais pas autrement accessibles.
L’archive vidéo secrète du 6 janvier n’est pas le seul enregistrement à l’étude. On ne sait pas non plus si la police du Capitole a conservé les images du 5 janvier. DiBiase a déclaré que la vidéo de surveillance était systématiquement supprimée après 30 jours ; seul un nombre «très limité» de clips à partir du 5 janvier a été remis au procureur des États-Unis à DC, le bureau chargé de l'enquête massive.
Il serait très pratique pour la police du Capitole - aucune partie objective dans cette saga puisqu'elle a lancé le mensonge sur la mort de Sicknick - de purger les images du 5 janvier afin que les avocats de la défense et le public ne puissent pas voir quel genre d'activité a eu lieu la veille de l' " insurrection."
Alors, qu'est-ce que le gouvernement essaie de cacher exactement ? Comment une activité à l'intérieur et à l'extérieur d'un bâtiment public peut-elle être considérée comme «hautement sensible» ? En réponse à un dépôt de la loi sur la liberté de l'information par Judicial Watch, la police du Capitole a déclaré au groupe que les enregistrements n'étaient pas des «archives publiques». Mais bien sûr qu'ils le sont. Un système de sécurité contrôlé par une agence fédérale dans un édifice public payé par les contribuables pour gérer les affaires publiques des agents publics est très certainement un dossier public.
Même si des vides juridiques permettent une telle exemption, l'intérêt public supérieur devrait l'emporter sur tous les détails techniques. Des parties importantes du récit original se sont déjà effondrées, y compris l'histoire selon laquelle l'officier Sicknick a été assassiné par des partisans de Trump et le mythe selon lequel il s'agissait d'une «insurrection armée» ; le récit complet de ce qui a provoqué le meurtre d'Ashli Babbitt par un flic non identifié du Capitole est encore inconnu.
De plus, le régime Biden utilise le 6 janvier comme une arme pour traquer et détruire la vie de personnes - dont beaucoup n'ont commis aucun crime violent - n'importe où près du bâtiment ce jour-là. Le ministère de la Justice promet de construire des affaires de sédition ; Les chefs du renseignement de Biden opèrent en dehors de leur autorisation dans leur effort de dépeindre les Américains ordinaires comme des terroristes nationaux.
Un président a été destitué pour son rôle présumé. Les législateurs républicains continuent de faire face à des menaces pour s'opposer aux résultats des élections dans les États clés. Et des millions d'électeurs de Trump, par extension, sont considérés comme des théoriciens du complot et des «insurgés» en herbe.
Il n'y a qu'une seule raison pour laquelle le ministère de la Justice veut garder les images sous scellés : cela contredit la plupart sinon la totalité des affirmations avancées par les démocrates et les médias au cours des quatre derniers mois.
Les républicains, dans la mesure où ils peuvent ou veulent, et les médias devraient exiger la diffusion de toutes les images. Idem pour les familles des prévenus. Le public américain ne sait toujours pas exactement ce qui s'est passé le 6 janvier - et il est clair que le gouvernement utilisera tous les moyens nécessaires pour que cela continue.
Bref, ce cirque sent clairement la merde. Ça rappelle la rétention des vidéos prises par les caméras du Pentagone le 11 septembre 2001. S'il n'y avait rien à cacher, ça aurait été dévoilé. L'argument de risque de problème de sécurité a bon dos.
Covid 19. Montagnier : les variants ont été créés par les vaccinations. Vidéo.
Pass sanitaire : la honte [ref]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.