Expérience en temps réel sur une foule de jeunes américains qui se masse sur les plages de Floride pendant les vacances de Printemps (Spring Break) [d'après ZeroHedge]. Tectronix utilise pour cela les données géolocalisées de la Société X-Mode. Pour l'instant, ces données sont anonymes mais elles pourraient bien un jour ne plus l'être. Dans l'UE, on y pense : https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/confinement-l-ue-autorise-la-collecte-des-donnees-mobiles-des-francais-n148891.html
Sur Raoult et la Chloroquine. Il est strictement impossible pour un non spécialiste d'avoir un avis autorisé sur la question. Raoult n'est pas un spécialiste du Coronavirus. Bien qu'il ait à son actif des centaines de publications scientifiques, celles-ci ont trait à des sujets divers à la mode. Sortis de là, nous nageons dans des conflits d'intérêt dont nous ne pouvons saisir ni les tenants ni les aboutissants. Que des médecins chinois affirment qu'il y a consensus chez eux ('Expert consensus on chloroquine phosphate for the treatment of novel coronavirus pneumonia') [Ref] ne change rien à la question. Je n'y connais rien et vous non plus.
Les commentaires concernant le Coronavirus continuent à être fortement dissonants entre ceux qui affirment qu'il s'agit d'une affection facilement soignable qui touche principalement des gens en fin de vie et ceux qui prévoient une hécatombe faisant exploser la mortalité moyenne. Pour ma part, je continue à faire tourner mon petit modèle exponentiel qui marche plutôt bien pour l'instant. Je prévois 5000 morts en France le 31, 10000 le 4 avril, 100000 le 14. Les chiffres sont multipliés par 10 tous les 10 jours. Lorsque nous atteindrons le point d'inflexion, la mortalité doublera avant d'atteindre le pic. Le fichier excel est ici.
NB : le modèle n'a de prédictibilité réelle que sur la dizaine de jours qui suit la date des dernières données enregistrées (enfin, on peut le souhaiter !). Le taux de mortalité doit être ajusté de façon à minimiser l'écart [données/modèle]. Il cessera d'être pertinent dès l'apparition du point d'inflexion.
Divers Coronavirus :
Boris Johnson contaminé au Covid-19 [Ref]. Gordon Brown (ex premier ministre anglais) en appelle à la constitution d'un gouvernement mondial pour lutter contre le Coronavirus. Ahhh ! nous y voila donc [The Guardian]. Aider à aplatir la courbe de l'infection : la pornographie pour tous. Super ! quel progrès ! [Ref].
La route difficile vers l'ordre mondial. par Richard N. Gardner. Foreign Affair. 1974.
Original : https://docs.google.com/file/d/0B7UjwZXfLpG6a21IeEgyTHZsSk0/preview (CFR). La pensée mondialiste pur jus.
Prévoir 30 millions de mort le 10 mai, c'est comme avoir un avis sur Raoult, c'est de la fumisterie!
RépondreSupprimer1) Je n'ai pas d'avis sur Raoult, c'est ce que j'ai dit 2) Le modèle exponentiel permet de voir à quel moment la croissance subit une inflexion (une inversion de courbure) pour se rapprocher de la loi logistique. La valeur prédictive réelle ne dépasse sans doute pas une dizaine de jours. On l'affine en ajoutant chaque jour les nouveaux chiffres annoncés et en ajustant le taux de mortalité de façon à minimiser l'écart entre le modèle et les données.
SupprimerEn effet, le modèle ne prend en compte ni l'immunité acquise, ni le confinement et son effet sur la transmissibilité, les asymptomatiques,...
RépondreSupprimerSi sa valeur ne dépasse pas en gros les dix jours, alors je vois de la complaisance dans le malheur à écrire "30 millions de morts".
Le modèle sérieux minimal est le modèle S.I.R. (Sains, Infectés, Rétablis Voir http://msclx.blogspot.com/2020/02/modeles-mathematiques-de-propagation.html ). Je ne suis pas spécialiste. Je trouve intéressant d'observer la simple forme fonctionnelle. 'Complaisance dans le malheur', vous lancez le bouchon un peu loin. Fin de discussion.
SupprimerFin de discussion, j'en prends bonne note.
RépondreSupprimer