Antiféminisme radical : Sexe et caractère d’Otto Weininger

Note de lecture :
Ouvrage très particulier d’Otto Weininger (1883-1903), ‘Sexe et caractère’ est  une charge violente contre les femmes.

Hypothèse de base : l’auteur décrit tous les êtres vivants comme des entités regroupant à la fois une part masculine H et une part féminine F formant ainsi un continuum couvrant tout le spectre allant du mâle absolu à la femme absolue, les cas extrêmes restant rares et l’attirance homme-femme étant fonction de la différence entre leurs parts H-F opposées. Les LGBT post-modernes auraient pu y trouver matière à leurs idées si Weininger n’avait mis une différence de nature fondamentale entre M et F. F n’est que sexualité alors que H est sexuel et autre chose encore. Mais il y a pire : l’individu parfaitement féminin est alogique, amoral : la femme absolue n’a pas de moi, il lui manque la faculté de juger,  elle n’a aucun sens de l’État, ni de la politique ni du compagnonnage.  Son obsession cachée est d’être coïtée (baisée). Dépourvue de qualités morales et intellectuelles, elle est pure néant ! L’auteur prévient néanmoins son lecteur que malgré ces tares irrémédiables, elle ne doit pas moins être aimée et respectée et que tous ses droits doivent être parfaitement garantis.

Le raccourci donné ci-dessus est caricatural. L’ouvrage qui fait 476 pages est bien écrit et bien documenté. Certains chapitres sont un peu difficiles. L’auteur qui avait à peine plus de 20 ans lorsqu’il l’a écrit était manifestement brillant et cultivé. Il s’est suicidé à 23 ans !

‘Sexe et caractère’ est un peu daté sur le ton. Le lecteur post moderne y trouvera donc toutes les idées sexistes, racistes et antisémites qui étaient très communes jusqu’au milieu du XXème siècle. Ceci signifie-t-il que l’ouvrage n’a qu’un simple intérêt historiques ? Peut-être pas si on considère la médiocrité abyssales des femmes que le système a porté au pouvoir depuis 50 ans et les délires du féminisme post moderne.

---

• Le mythe de l'inégalité salariale hommes-femmes : https://youtu.be/4ZeVHKxXYXQ  (Vidéo Virginie Vota). Seul problème de cette vidéo, l'ajout du fameux entretien de Aaron Russo avec Nicholas Rockefeller. Ce dernier semble n'avoir aucun lien avec la célèbre branche. Voyez https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/aaron-russo-9-11-mais-qui-est-donc-37688

• Présentation de l'ouvrage 'Sociologie du hardeur' de Lounes Darbois. https://youtu.be/ILrK93n6qcQ (36m03s). Illustre finalement par certains côté du livre de Weininger.