Milliards "disparus" des comptes publics

 Depuis 2000, on lit parfois que des sommes astronomiques ont "disparu" du budget de l’État. Cela peut se monter à des dizaines ou des centaines de milliards de dollars ou d'Euros. C'est le cas du budget du Pentagone autour du 11 septembre 2001. Je m’intéresse aux cas emblématiques aux USA, dans l'UE ou en France. Les médias diront simplement "tant de milliards ont disparu des comptes publiques". Peux-tu rapporter quelques exemples ? Ce phénomène est tout à fait incompréhensible pour le citoyen. Que signifie la phrase "tant de milliards ont disparu des comptes publiques" d'un point de vue comptable. Comment ceci peut-il être possible ? et s'il s'agit de blanchiment, quels mécanismes précis recouvre-t-i ? Y-a-t-il des responsables ?

Grok : Exemples emblématiques de "sommes disparues" dans les budgets publics depuis 2000Les rapports sur des "milliards disparus" des comptes publics font souvent référence à des irrégularités comptables, des erreurs de suivi, des fraudes ou des gaspillages, plutôt qu'à une disparition littérale d'argent liquide. Je vais rapporter quelques cas notables aux États-Unis, dans l'Union européenne et en France, basés sur des sources variées (médias, rapports officiels, audits). Ces exemples proviennent de recherches couvrant des perspectives critiques (comme des enquêtes journalistiques) et officielles (comme des audits gouvernementaux). Notez que ces chiffres sont souvent contestés : ils représentent des ajustements non documentés ou des paiements irréguliers, pas nécessairement du vol pur et simple.Aux États-Unis

La dictature des semenciers

Depuis quelques dizaines d'années, on observe dans le monde la mise en place d'une volonté de confisquer les semences de légumes divers pour imposer un bouquet de variétés très restreintes dans la nourriture de la population mondiale surtout en Occident. Peux-tu lister les points forts de cette politique, nous dire quels en sont les acteurs et quels sont leurs buts ?

Grok : Points forts de cette politique (avantages revendiqués)

La "politique" de restriction des variétés de semences, souvent associée à la consolidation de l'industrie des semences via brevets, protections variétales (PVP) et semences hybrides/GMOs, est défendue par ses promoteurs pour plusieurs raisons. Ces arguments sont principalement avancés par les entreprises agrochimiques et organisations internationales, bien que critiqués pour réduire la biodiversité et accroître la dépendance des agriculteurs. Voici les principaux points forts revendiqués, basés sur des analyses sectorielles :

• Stimulation de l'innovation et de la R&D : Les brevets et PVP protègent les investissements des entreprises en recherche, encourageant le développement de variétés à haut rendement, résistantes aux maladies ou adaptées à des conditions spécifiques. Cela permet d'augmenter les revenus des semenciers via des prix plus élevés, favorisant ainsi des avancées technologiques qui profitent aux agriculteurs en termes de productivité.

L'analyse multimodale de Grok

 Une expérience m'avais montré il y a quelques mois que tu avais des difficultés pour analyser le contenu précis d'une image donnée sous forme d'un fichier au sujet de laquelle tu n'as aucune information complémentaire (ni prompt, ni descriptif). En revanche tu m'a donné le contenu précis d'une vidéo Youtube à laquelle tu as pu parvenir (thème, séquences, musique d’accompagnement, etc). En quoi le contenu d'une vidéo peut-il être plus facile d'accès pour toi que celui d'une simple image ?

Oui, votre observation est tout à fait juste et reflète une différence technique réelle dans mes capacités actuelles (décembre 2025).

Pourquoi une vidéo YouTube est plus facile à analyser qu'une image isolée sans contexte

1. Accès à des métadonnées riches et structurées
   Une vidéo YouTube est accompagnée d’un ensemble d’informations publiques accessibles directement :

   • Titre, description, tags, catégorie.

   • Sous-titres automatiques ou manuels (transcription textuelle complète ou partielle).

   • Commentaires, durée, date de publication, chaîne, etc.

   • Parfois même des chapitres ou des marqueurs temporels ajoutés par le créateur.

   Ces éléments textuels me permettent de reconstituer précisément le thème, la narration, la structure (séquences), et même des détails comme la musique d’accompagnement (souvent mentionnée dans la description ou identifiable via Shazam-like dans les sous-titres ou commentaires).

La fiction de Tartaria

 

Cela fait plusieurs fois que je tombe sur des vidéos comme :

Les Villes Vides du 19ème Siècle - Tartaria Archives interdites 1¹

présentant des photos du XIXe représentant des grandes villes occidentales totalement vides. Il y a nécessairement un truc. Les temps de poses peuvent être extrêmement long de façon à ce qu’aucun être vivant n’ait laissé une trace, mais alors les ombres ne devraient pas être nettes comme elles le sont. En outre les traces d’activités « lentes » comme des véhicules en stationnement ou en déplacement lents comme des voitures à cheval devraient apparaître, mais il n’y a rien de tout cela. D’ailleurs, les temps de pose des anciens daguerréotypes ne devaient pas dépasser la minute. Des gens discutant tranquillement ou des foules denses auraient laissé des traces. Les rues sont vraiment vides. On peut penser à des retouches sur les plaques, mais ce travail serait immensément fastidieux. Dernière idée, une IA spécialisée à fait ce travail. Qu’en penses-tu ?

Un projet très douteux : Blue Beam

 

Peux-tu me parler des différentes facettes du projet "blue beam" y compris dans son aspect complotiste ?

Le "Project Blue Beam" est une théorie du complot populaire, souvent évoquée dans les milieux complotistes pour expliquer des événements mondiaux comme des simulations technologiques à grande échelle. Je vais vous en parler de manière factuelle, en couvrant ses origines, ses facettes théoriques, son aspect complotiste dominant, et ses implications culturelles ou critiques. Notez que cette théorie n'a aucune base scientifique ou historique vérifiée ; elle relève de la spéculation et a été largement débunkée comme une construction pseudoscientifique.

Reduire de 30% le cheptel français ?

 

Peux-tu trouver la référence du rapport de la cour des comptes de 2023 préconisant l'abattage de 25 à 30% du cheptel ?

Le rapport de la Cour des comptes auquel vous faites référence date de mai 2023 (publié le 22 mai 2023) et s'intitule « Les soutiens publics aux éleveurs de bovins ».Référence officielle

• Lien direct vers le rapport complet (PDF) sur le site de la Cour des comptes : https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-soutiens-publics-aux-eleveurs-de-bovins
  (ou version PDF directe : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2023-05/20230522-S2023-0466-Soutiens-publics-eleveurs-bovins.pdf)

Ce que dit exactement le rapport

Il ne préconise pas explicitement un abattage ou une réduction chiffrée de 25 à 30 % du cheptel. Il estime plutôt que le respect des engagements français de réduction des émissions de méthane (–30 % d'ici 2030 via le Global Methane Pledge) appelle nécessairement une réduction importante du cheptel bovin, car l'élevage bovin est responsable d'une part significative des émissions (11,8 % des GES nationaux, principalement méthane entérique).

La brève notoriété du boson de Higgs.

 

Restons-en à la physique quantique avec la renommée d’un nouveau venu dans le paysage scientifique : le boson de Higgs. Cette apparition a coïncidé avec la mise en service du LHC autour de 2008, construction pharaonique dont le coût avoisine 20 milliards d’Euros. Il fallait bien ça pour la naissance de la « particule de Dieu » comme certains l’ont appelée. La fiche Wikipedia de cette nouvelle particule est totalement obscure pour tout non spécialiste du domaine. J’ai juste compris que ce nouveau boson complétait le modèle standard de la physique des particules (12 fermions, 5 bosons avec ce dernier).

https://www.cea.fr/multimedia/documents/infographies/defis-du-cea-infographie-modele-standard.pdf

Les fermions sont les briques de la matière ordinaire, les bosons sont les vecteurs des trois interactions (forte, faible et électromagnétique) entre les fermions. La gravitation qui est hors champs car elle n’est pas quantifiée. C’est tout ce que je sais. Les fermions ont une masse, un spin et éventuellement une charge, les bosons n’ont rien de tout ça. Ce boson de Higgs aurait eu justement – au sein d’un champ de Higgs - la propriété de donner leur masse aux particules qui n’en avaient pas à l’origine du monde. Voilà la main de Dieu. On pourrait croire que les bosons – comme les photons – sont moins « compliqués » que les fermions. En fait, c’est la même chose : lorsqu’une paire électron+/électron- s’annihile, elle donne naissance à un photon gamma sans masse, ce photon gamma peut luit-même recréer une paire et le champ électromagnétique généré par un photon est quelque chose de parfaitement « compliqué » généré par un mécanisme « compliqué » qu’on ne connaît pas.