John Durham se rapproche de la jugulaire Rédigé par Charles Lipson via RealClearPolitics.com, ZH
La semaine dernière, le grand jury de John Durham a publié son troisième acte d'accusation dans le canular de collusion Trump-Russie. La personne qui a été arrêtée peut être obscure ; la nouvelle a peut-être été enterrée après les résultats explosifs des élections de Virginie ; mais la démarche de Durham est un gros problème.
Cela montre que l'enquête du procureur spécial dénoue méthodiquement un énorme complot, apparemment conçu par la campagne d'Hillary Clinton en 2016 et impliquant le FBI de James Comey, soit en tant que participant volontaire, soit en tant qu'imbécile totalement incompétents.Le dernier acte d'accusation porte également atteinte aux médias grand public, c'est pourquoi tant de médias l'ont ignoré ou minimisé. Après tout, ils ont diffusé une fausse histoire pendant des années et ne sont pas trop désireux de la revisiter. Les autres perdants sont les procureurs réunis par Robert Mueller, pour la plupart démocrates, qui avaient des tonnes de ces informations préjudiciables et les ont ignorées.
Ce que Durham et quelques journalistes intrépides découvrent pourrait bien être le sale tour le plus ambitieux tiré d'une élection américaine et de ses conséquences. La question est maintenant de savoir si Durham peut exposer toute l'étendue de cette malversation et accuser ceux qui l'ont planifiée et exécutée.
Le dernier acte d'accusation de Durham accuse Igor Danchenko d'avoir menti à plusieurs reprises au FBI. Danchenko, qui a travaillé à la Brookings Institution en tant qu'expert russe, n'est peut-être pas un nom connu, mais il a joué un rôle crucial dans la fabrication de la fausse histoire selon laquelle Donald Trump collaborait avec le Kremlin pour remporter la Maison Blanche. Il s'avère que le véritable complot visait Trump et a été mené par la campagne Clinton et ses associés de longue date. Il a été financé conjointement par la campagne de Clinton et le Comité national démocrate. Certains e-mails divulgués suggèrent que cela a été approuvé par la candidate elle-même. Le FBI a continué à l'utiliser longtemps après avoir obtenu de nombreuses preuves pour savoir qu'il s'agissait d'une concoction. Les démocrates de la Chambre l'ont fait encore plus longtemps, profitant d'une couverture médiatique complète et non critique. Tout était faux.
- Biden n'est pas bon mais K. Harris est la vice-présidente la plus impopulaire qui ait jamais été (encore plus haïe que Dick Cheney). ZH
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.