Un pognon de dingues

L’argent n’a pas la même valeur pour chacun d’entre nous. Pour les gens modestes 1000€ peut être une grosse somme  mais pour les riches, c’est juste rien. Pour nos dirigeants, mégoter une augmentation de 0,1 % du SMIC d’un côté et accorder 40 milliards d’aide à des banques pourries ne pose manifestement aucun problème.

Petit tour des finances publiques. Voyez ce bilan officiel.
Les prévision du budget de l’État pour 2019 sont de 390,8 milliards côté dépenses et 291,4 milliards côté recettes. Solde négatif de 98,7 milliards. Sans la charge de la dette qui est de 42,1 milliards. Avec celle-ci les dépenses avoisinent 430 milliards par an.  Ceci résume la politique d’un État failli. Le rapport 2019 de la Cour des comptes est ici.

L’État fait de la cavalerie : il emprunte en permanence pour rembourser ses dettes passées. Côté UE, la France est le deuxième contributeur de l'union :  16,2 milliards en 2017 (21,5 milliards en 2019, rapport cité plus haut), 13,5 milliards de subventions. Voyez ce lien. Elle contribue beaucoup plus qu’elle ne reçoit et cette contribution semble augmenter très vite. Petit résumé de sur RT : https://youtu.be/IFTADpRMSx4

Nos dirigeants peuvent se montrer bons princes avec notre argent. Voyez par exemple l’aide à la presse et aux médias officiels. Chiffres 2010 : 1,8 milliards d'euros (dont 1055 millions pour la presse papier et la différence pour l’audiovisuel). Pas mal pour des journaux qui appartiennent presque tous à des milliardaires (parfois étrangers) pour déverser sur nous la propagande officielle.

Autre domaine, l’armée. Deux choses posent problème. 1) les OPEX (les opérations extérieures). 1,3 milliards d’Euros dépensés en 2017 sur les terrains africains ou proche-orientaux. Ce chiffre semble consensuel (*). Ces opérations sont menées dans le cadre de l’ONU, ou pire, de l’OTAN. Il est certain qu’une grande majorité des français seraient totalement contre si on leur demandait leur avis. 2) La force de dissuasion nucléaire. Autant je suis 'pour' dans le cadre d’une politique souveraine gaulliste, autant je suis 'contre' si celle-ci est mise à disposition de nos « alliés » allemands.
(*) mais le chiffre officiel est porté à 650 millions d'euros pour 2018 ???

Passons au sauvetage des banques pourries (TBTF : too big to fail) avec nos impôts. Quelques titres de journaux : Le sauvetage des banques françaises a coûté 30 milliards d’euros aux contribuables (Entreprendre, 2017). De 2008 à 2017, l'Union européenne a approuvé des aides au secteur financier pour un montant total de 1.459 milliards d'euros en capital. (Les Échos).
Les banques remboursent, l’État perd 12 milliards. BNP et Socgen rendent les sommes prêtées durant la crise, mais le Trésor laisse échapper une forte plus-value liée à la hausse des cours. (Libération, 2009)… La crise de 2008 a aggravé les choses, mais on peut se souvenir de Haberer, le banquier qui a creusé le gouffre du Crédit Lyonnais en 1999. Déjà, à l'époque ...

Le coût des migrants. Il suffit de taper "coûts migrants France" sur Google (moins d'un an) pour entrer dans une zone d'incertitude absolue. Cela va "d'un effet bénéfique sur notre économie" (CNRS journal), à un surcoût de plusieurs centaines de millions d'euros (par an) pour la collectivité ... sachant que les chiffres de l'immigration illégale sont inconnus. S'il existe une volonté politique gouvernementale de favoriser l'immigration (contre l'avis des français) alors toute évaluation officielle de son coût est obligatoirement biaisée.

Passons aux salaires astronomiques de certains hauts fonctionnaires des finances et des affaires étrangères. Ref. un livre : Vincent Jauvert : les intouchables de l’État. La gestion de notre État failli est misérable, notre politique extérieure est calamiteuse et ces gens sont payés comme des nababs ? Dans quelle république bananière vivons nous ?

Le tour de la question n’a pas été fait, mais il y a ici assez de grain à moudre pour se faire une idée des gens qui nous gouvernent et du régime qui nous asservit.

---

D’autres miscellanées :

Comment identifier un criminel globaliste par Brandon Smith. Original sur Alt-Market. Traduction sur le site du Saker francophone. Globaliste vaut ici pour mondialiste. L'auteur prend soin de dissocier ce courant des juifs et du sionisme (ce qui le distingue de P. Hillard). Il le relie en revanche au regroupement de personnalités sociopathes narcissiques (qui le rapproche de A. M. Lobaczewski).

Les Terriens du samedi (Ardisson) : Faut-il arrêter de se reproduire {pour sauver la planète} : https://youtu.be/IOw2hb9hGAs (vidéo 21m). Je n'ai pas tenu plus de 5 minutes. On retrouve l'argumentaire de cette publication douteuse dont j'ai déjà parlé ici : https://msclx.blogspot.com/2018/10/avoir-un-enfant-en-moins-pour-lutter.html ...

Pour ajouter à la liste des lois répressives  existantes :
LOI n° 2019-290 (loi anticasseur) du 10 avril 2019 visant à renforcer et garantir le maintien de l'ordre public lors des manifestations.