... en France comme ailleurs.
Démasquer l'Amérique. Rédigé par Jeff Deist via The Mises Institute, ZH.
Trop c'est trop. Il est temps d'arrêter de porter des masques, ou à tout le moins d'éliminer les obligations de port de masque dans tous les contextes.
Nous avons la responsabilité, une fois pour toutes, de rejeter les récits ridicules et toujours changeants qui sous-tendent les masques comme des obstacles efficaces à la propagation des infections à covid.
Sérieusement les gens - ARRÊTEZ D'ACHETER DES MASQUES ! Ils ne sont PAS efficaces pour empêcher le grand public d'attraper le #Coronavirus
- l'ancien chirurgien général américain Jerome Adams en février 2020.
L'histoire est passée de "les masques ne fonctionnent pas", à "les masques peuvent fonctionner", à "les masques fonctionnent et vous devez en porter un". Maintenant, le récit change encore une fois : "les masques en tissu ne fonctionnent pas, vous devez donc porter un masque chirurgical ou "bien ajusté"", voire en porter deux !
Notez que même si le covid évolue vers une variante omicron moins dangereuse, nous sommes censés augmenter le niveau d'hystérie en portant des masques destinés aux chirurgiens maintenant un environnement stérile sur les plaies ouvertes. Cela nous est dit par les mêmes personnalités politiques, médicales et médiatiques qui se sont « souvent trompées mais n'ont jamais douté » de tout ce qui concerne le covid au cours des deux dernières années. Et ils parlaient alors avec autant de fausse certitude qu'ils le font maintenant.
De manière perverse, l'administration Biden a récemment commandé 400 millions de masques chirurgicaux N95 à distribuer dans tout le pays. Étant donné que les masques N95 sont considérés comme jetables et destinés à être portés au maximum peut-être 40 heures, on ne sait pas ce qui se passe dans une semaine ou deux lorsque 330 millions d'Américains vont manquer de leur équipement de protection individuelle "gratuit".
Le Royaume-Uni a sensiblement mis fin à ses obligations de port de masque, à la fois dans les lieux publics (bureaux et autres lieux de travail, bars, restaurants, événements sportifs, théâtres) et heureusement les écoles. Une jeune étudiante universitaire a fondu en larmes en apprenant la nouvelle, déplorant l'inhumanité de son expérience au cours des deux dernières années. Comme l'a déclaré le secrétaire britannique à la Santé, Savid Javid, "Nous devons apprendre à vivre avec le covid de la même manière que nous vivons avec la grippe".
Amen.
Les arguments contre les masques sont simples.
Les masques ne fonctionnent pas. Ou du moins, les masques en tissu ne le font pas.
Même le CDC admet maintenant ce que le Dr Anthony Fauci a dit au monde en février 2020 : les masques en tissu ne fonctionnent pas et il n'y a aucune raison d'en porter un :
"Le masque typique que vous achetez en pharmacie n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel. Il pourrait cependant offrir un léger avantage pour empêcher les grosses gouttelettes si quelqu'un tousse ou éternue sur vous. "
Je vous déconseille de porter un masque, d'autant plus que vous vous rendez dans un lieu à très faible risque.
L'experte médicale douteuse de CNN, le Dr Lena Wen, anciennement super-masqueuse, nous dit maintenant que les masques en tissu ne sont « guère plus que des décorations faciales ». efficacité dans la prévention du covid.
Sommes-nous sérieusement prêts à porter des masques chirurgicaux serrés et inconfortables toute la journée pour échapper à l'omicron ?
Les masques sont sales.
Les poumons humains et notre système respiratoire sont conçus pour inhaler de l'azote et de l'oxygène et expirer du dioxyde de carbone. Le dioxyde de carbone est littéralement un déchet, éliminé du sang par nos poumons. Les masques peuvent ne pas piéger des niveaux nocif de dioxyde de carbone contre notre nez et notre bouche, mais ils se salissent certainement très rapidement à moins d'être changés constamment. Ils encouragent également la respiration buccale, ce qui peut provoquer des symptômes de "masque buccal", notamment l'acné, la mauvaise haleine, la sensibilité des gencives et l'irritation des lèvres.
Pourquoi interférerions-nous avec la respiration naturelle à moins de nous sentir malades, de présenter des symptômes et de craindre d'infecter les autres ? Et dans ce cas, pourquoi ne pas rester chez soi ?
Les masques sont déshumanisants.
Les humains communiquent verbalement et non verbalement, et les masques entravent les deux formes. Les masques assourdissent et déforment nos paroles. Nos expressions faciales sont des indices importants pour tout le monde autour de nous ; sans ces signaux, la communication et la compréhension en souffrent. Les nourrissons et les tout-petits peuvent être les plus touchés, car un manque d'engagement facial avec les parents et les proches entrave les relations humaines et les attachements formés pendant l'enfance.
Cependant, le plus troublant est peut-être les effets symboliques lorsque des millions d'Américains portent consciencieusement des masques basés sur des preuves fragiles fournies par des personnes profondément peu impressionnantes. L'absence de visage - le manque d'identité individuelle, de personnalité et d'apparence - est intrinsèquement déshumanisante et dystopique. Comme les uniformes de prison ou militaires, les masques réduisent nos caractéristiques personnelles. Les masques sont des muselières, symboles d'acquiescement par cœur à une nouvelle normalité laide que personne n'a demandée ou votée.
Le risque est inévitable.
Le risque est omniprésent et fortement subjectif (par exemple, le risque covid varie énormément avec l'âge et les comorbidités). Personne n'a le droit d'imposer des interventions comme des masques aux autres, tout comme personne n'a le droit à un paysage hypothétique sans germes. L'expiration n'est pas une agression, à moins de tenter délibérément de rendre les autres malades. Les personnes portant des masques rejettent sans doute un peu moins de particules de virus covid que celles qui ne le sont pas, mais cela ne justifie pas l'interdiction de ces dernières de la vie publique. Comme toujours, le fardeau écrasant de la justification de toute intervention - y compris les mandats masqués - doit reposer sur ceux qui la proposent, et non sur ceux qui s'y opposent.
En somme, les Américains ne sont pas des enfants. Les compromis font partie de toute politique, que les responsables gouvernementaux l'admettent ou non. Nous savons coexister avec la grippe, tout comme nous vivons avec d'innombrables bactéries et virus dans notre environnement. Nous coexisterons de la même manière avec covid. Le but n'est pas d'éliminer les germes, et le zéro covid est une absurdité. Un système immunitaire sain, construit par l'alimentation, l'exercice et la lumière du soleil sera toujours la meilleure défense de première ligne contre les maladies transmissibles. Mais l'alimentation, l'exercice et la lumière du soleil ne peuvent pas être sous-traités à des responsables de la santé ou mandatés par des politiciens.
Quels que soient les légers avantages que les masques peuvent apporter, c'est à chacun de décider par lui-même. Les personnes qui se sentent malades avec des symptômes doivent rester à la maison. Nous pouvons tous nous laver les mains fréquemment et soigneusement. Sinon, il est temps pour les Américains de s'affirmer contre les revendications douteuses et la légalité inexistante des mesures covid gouvernementales.
Il est temps de reprendre une vie normale, et cela commence par des visages humains visibles.
Sur l'inutilité du masque : Jean-Dominique Michel. Ref.
- Complotisme. Analyse de la couverture de The Economist. 2022.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.