samedi 2 février 2019

Un arsenal juridique bien étoffé

Depuis 20 ans, l'arsenal répressif de l’État s'étoffe régulièrement. Il limite peu à peu ce qu'on peut dire, ce qu'on peut penser, ce qu'on peut faire et multiplie les opportunités de nous inculper, de nous taxer et de nous emprisonner. On nous surveille de plus en plus étroitement, mais c'est pour notre bien paraît-il. En parallèle, la volonté de censurer de l'information s'amplifie au prétexte de [nous protéger des] 'fake news'. Ce processus ininterrompu pointe clairement en direction d'un objectif totalitaire. La gouvernance oligarchique anticipe la révolte du peuple qu'elle veut prévenir ou encadrer.

Je suis parti du lien trouvé hier (pythacli), et j'ai cherché et précisé les données originelles nous concernant particulièrement.
De quelques lois plus ou moins liberticides ...
POMPIDOU
Loi 72-546 (loi Pleven) du 1er juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme. 
MITTERAND
[cohabitation Balladur]
Loi 86-1020 du 9 septembre 1986 (loi fondamentale relative à la lutte contre le terrorisme)
[/]
Loi 90-615 (loi Gayssot) du 13 juillet 1993 relative à la lutte contre l'antisémitisme
CHIRAC
Loi 96-647 du 22 juillet 1996  délit d'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste
[cohabitation Jospin]
Loi 2001-1062 (loi Vaillant/ LSQ) du 15 novembre 2001 sur la sécurité quotidienne
Loi 2001-1066 du 16 novembre 2001 relative à la lutte contre les discrimination
[/]
Loi 2002-1138 (loi Perben 1) du 9 septembre 2002
Loi 2002-1094 (LOPSI) du 29 août 2002 d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure.
Loi 2003-239 (LSI ou Sarkozy II) du 18 mars 2003 pour la sécurité intérieure.
Loi 2004-575 (LCEN ou LCN) du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique
Loi 2006-64 du 23 janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme
SARKOZY
Loi 2008-174 du 26 février 2008 sur la rétention de sécurité
Loi 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations
Décret 2009-724 du 19 juin 2009 relatif à l'incrimination de dissimulation illicite du visage à l'occasion de manifestations sur la voie publique (Décret anti-cagoules).
Loi 2011-267 (LOPSI 2) du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure
Loi 2012-410 du 27 mars 2012 relative à la protection de l'identité
HOLLANDE
Loi 2014-1353 (loi Cazeneuve) du 13 novembre 2014 axée sur la lutte contre la propagande et l'apologie du terrorisme. V. art 421-2-5.
Décret 2016-1460 du 28 octobre 2016 autorisant la création d'un traitement de données à caractère personnel relatif aux passeports et aux cartes nationales d'identité
État d'Urgence 10 février 2016
MACRON
Décret n°2017-1230  du 3 août 2017 relatif aux provocations, diffamations et injures non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire
Loi n° 2018-670 du 30 juillet 2018 relative à la protection du secret des affaires
Loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information 
...
en attendant les suivantes qui vont nous confisquer le peu d'espace respirable qu'il nous reste.

Loi "anti casseurs" 2019

Enfin la transformation d'une opinion en délit revient exactement à créer un délit d'opinion ...

(Liste des présidents/premiers ministres en fonction ici)


D'autres miscellanées :

Stocker de l'énergie en convertissant de l’énergie cinétique de rotation en électricité et inversement. Beacon Power considéré aujourd’hui comme le leader du marché (voyez https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/volant-dinertie) [mc : volant d'inertie].

Censure de la chaîne Youtube d'Hervé Ryssen. Manière de reconnaître les vrais opposants. Il faut donc le chercher sur le RuTube russe : https://rutube.ru/video/person/1886825/   !!! Paradoxe d'une époque formidable où l'opposition doit passer par la Russie pour s'exprimer.

Les mondes miniatures de Satoshi Araki : http://www.journal-du-design.fr/art/dioramas-miniatures-satoshi-araki-50079/   [mc : diorama]

Les stupéfiantes confidences de Macron aux journalistes : https://www.les-crises.fr/les-stupefiantes-confidences-de-macron-aux-journalistes/ d'après Le Point : https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/macron-gilets-jaunes-eric-drouet-est-un-produit-mediatique-01-02-2019-2290611_1897.php

Rituel Royal Franc-Maçon. Vidéo https://youtu.be/50F9906QzII 9min32. Mettre le sous titrage (anglais) pour améliorer la compréhension. A côté de ça, la pompe catholique est de la petite bière.

Hashima : une ville fantôme sur une île abandonnée au sud ouest de Nagasaki : 32.6279, 129.7383

5 commentaires:

  1. @Aladin

    https://lesakerfrancophone.fr/ce-nest-pas-tant-nous-qui-changeons-que-le-monde-qui-se-transforme

    Bonjour,

    J'ai trouvez une incohérence dans son texte: A mon avis, le fait qu'il invoque les "simyons" ne colle pas avec le reste.
    Et puis, je ne suis pas d'accord avec "N’oublions pas que libéralisme économique et libéralisme sociétal vont de pair (Michéa)." Au contraire, je dirai que c'est le manque de liberté dans l'activité sociale (dirigisme, planisme) qui nécessite d'être compensé par le libéralisme sociétal (athéisme, libération sexuelle). Evidemment, attribuer cette décadence au socialisme n'enchante pas ce communiste. Raison pour laquelle il n'explique pas, non plus, ce que représente gauche/droite dans le modèle statique qu'il présente dans l'illustration.
    Enfin, le lien https://msclx.blogspot.com/2019/02/un-arsenal-juridique-bien-etoffe.html "Ce processus ininterrompu pointe clairement en direction d'un objectif totalitaire. La gouvernance oligarchique anticipe la révolte du peuple qu'elle veut prévenir ou encadrer." M'a bien fait rire de la part de quelqu'un qui veut instaurer la dictature du peuple.

    A part ça:
    "Notre ennemi principal se définit par une expression indicible de trois mots -Dieu me garde de l’écrire ici- mais les maîtres ne doivent jamais être désignés. Comme la curiosité est votre moindre défaut, vous ne voulez pas trop savoir, n’est-ce pas ?"

    Ben, cette fois-ci, vous allez pouvoir vous moquer de moi allègrement... Je n'ai pas trouvé les trois mots en question.
    J'ai bien pensé à "banquiers XXXX pédophiles", mais j'ai un doute. Alors soyez magnanime, aidez-moi!

    A+

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Michéa, c'est subtile mais c'est dense. Il vaut mieux que vous le lisiez avec soin, plutôt que le critiquer indirectement par le peu que j'en dis. Le mot libéralisme a plusieurs sens, donc il peut être ambigu. Ce n'est pas le thème central de l'article.
      La liste des articles de loi est factuelle. A vous de voir ce à quoi elle mène et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
      L'expression de trois mots est connotée années trente. Si vous l'utilisez, vous serez traité de nazi.

      Supprimer
  2. Je ne critique pas Michéa, je marque mon désaccord avec ce postulat.

    Votre discours montre que vous faîte parti des gens qui pensent qu'il faut enlever aux uns pour donner aux autres. C'est un système qui ne fonctionne que grâce à la coercition. Donc, dénoncer un objectif totalitaire alors qu'on a un objectif qui est par essence totalitaire, me fait rire.

    J'avais bien compris la connotation années trente d'où ma référence à un "banquier XXXX". Comme vous ne pouvez pas m'aider ouvertement, je m'attendais à une réponse par l'intermédiaire d'Hervé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas un postulat, c'est la conclusion de la thèse principale développée par Michéa, son point d'arrivée. Vous ne l'avez donc pas lu. Je ne sais où vous avez trouvé un objectif totalitaire dans mon raisonnement. Je n'ai pas de certitudes ni d'objectif, c'est pourquoi je dénonce toute les simplifications des grilles d'analyse droite/gauche. Quelle est la vôtre ? Il n'y a pas de pensée vivante sans multiples contradictions. Si vous n'acceptez pas cette idée, c'est votre propre pensée qui fonctionne de façon rigide sur un mode totalitaire.

      Le terme que je suggère associe le pouvoir de l'argent à une certaine conception religieuse (eschatologique) et philosophique de ce pouvoir. Si on l'exprime, il faut le justifier et ça ne se fait pas en quatre lignes.

      Lisez Michéa, Soral, Hillard, Orwell, Lash, Marx, Proudhon, Nozick, A. Rand mais aussi Guénon, Aristote, la Bible et le Talmud si vous pouvez et essayez de trouver un peu de sens à tout ça si vous avez encore quelques dizaines d'années devant vous avant que tout s'effondre.

      Supprimer
  3. Je clos ici cette discussion déséquilibrée (je ne sais pas quelles positions vous défendez). Merci pour vos commentaires.

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.