Masque et Covid. Réflexions sur la diffusion aérienne du virus

Denis Rancourt, scientifique et chercheur canadien, ancien professeur à l’université d’Ottawa. Sur l'inutilité du masque : https://youtu.be/aqIZbyZJRZE  Vidéo ThéoVox Actualité  51m.

NOUVELLE CENSURE DE YOUTUBE !!! (10/8)

Le site [esanum] nous explique :
"Lorsque l’on prend en compte que la simple respiration, à raison de 16 cycles de 0,5 litre par minute, émet 10 à 104 particules par litre d’air expiré - avec une majorité de particules de diamètre inférieur à 1 μm - on peut estimer qu’au repos on diffuse 8 litres/minute soit 80 à 832 particules d’un diamètre majoritairement de 0,8 μm."
Considérons donc la seule respiration nasale. 8l/m. Prenons le chiffre maximum de 100 particules (virus) par litre. Combien de particules/m3 générées par  100 personnes confinées pendant une heure dans un volume de 50 m x 30 m x 30 m (typiquement une grande église).
Nombre de particules générées : 8 litres x 100 part/l x 60 minutes x 100 personnes = 4800000.
Volume infecté (on considère que tout est brassé) : 50 x 30 x 30 = 45000 m3.
Taux de particules 4800000/45000 =  un peu plus de 100 particules par m3. Il faut environ 1000/8= 125 environ 2h pour 'avaler' ce m3.
Si l'air n'est pas brassé, ce calcul est faux. Mais les chiffres restent faibles. A l'extérieur avec un peu de vent, le nombre de virus par m3 doit devenir quasiment nul. Notez que même en atmosphère confinée, il existe toujours un brassage minimum de l'air dû à la convection naturelle.

---

Avis d'infirmière. Masques : c'est dangereux et inutile : https://youtu.be/_yGyZPYXF9Q mais d'autres documents hospitaliers préconisent le masque : http://www.cpias-ile-de-france.fr/docprocom/doc/lucet-and-co-masques-140420.pdf   difficile d'y voir clair. La propagande est à tous les étages.

Mais ce dernier document affirme tout de même : "Pour conclure, ces travaux suggèrent donc que la transmission des virus respiratoires survient bien par l’intermédiaire des grosses gouttelettes, et que la transmission aérienne est très secondaire, si tant est qu’elle existe, en dehors des manœuvres invasives respiratoires... " donc, on ne voit pas pourquoi masquer le nez pour protéger les autres. 

Document officiel de l'OMS : avis sur le port du masque dans le contexte de Covid-19 [Ref.] Ce document de 16 pages (WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-eng.pdf) reconnaît qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur la question.