Pour faire très bref : il est couramment admis que la distinction droite/gauche est née de la position relative des groupes parlementaires de l’assemblé nationale issue de la révolution française. La gauche est issue des représentants du Tiers État, groupe bourgeois, capitaliste, archi-minoritaire dans le pays, d’inspiration franc-maçonne, bras armé du Progrès et des Droits de l’Homme, doté d’un objectif prioritaire : détruire La monarchie et l’Église Catholique. Cette gauche (les Bleus) parle au nom du peuple mais elle le déteste : elle massacre les paysans vendéens, et promeut tout au long du XIXème siècle un anti-ouvriérisme militant depuis Isaac Le Chapelier jusqu’à Adolphe Thiers. Les ouvriers n’ont d’autres choix que de créer leurs propres organisations : c’est le mouvement socialiste (les Rouges) qui ne se revendique nullement de gauche à cette époque. Rouges et Bleus s’allient seulement lors de l’affaire Dreyfus (1894-1906). La guerre de 14 est un immense massacre de paysans européens (bras inutiles pour les intérêts du capital). Après 1918, le Bolchevisme semble ouvrir une nouvelle voie politique au prix du massacre de millions de paysans russes rétifs au Progrès. Cependant, jusqu’aux années 70, la pression du système soviétique maintient en vie une gauche socialiste occidentale (rouge-bleue) dont l’activité militante permet la défense des travailleurs et la construction des États Providence. Ceci ne dure pas. Le mouvement socialiste se pervertit pour n’être rien qu’un mot et 1983 marque en France le divorce entre ce dernier et la gauche libérale qui abandonne définitivement la défense des travailleurs pour passer à ‘autre chose ‘. C’est cette autre chose qu’on peut dénommer gauche 2.0.
Si le mouvement socialiste a produit des textes de réflexions monumentaux : le Capital (Marx), l’impérialisme stade suprême du capitalisme (Lénine), la société du spectacle (Debord), la gauche 2.0 qui ne réfléchit plus les a relégués dans l’oubli. Pour celle-ci, tout est devenu simple. Elle va désormais défendre les ‘minorités’. Autant dire que les prolétaires exploités par le capital n’en font pas partie.
Règle 1 dite de la minorité opprimée.
L’arithmétique du système consiste à attribuer des notes implicites aux individus lors de chaque conflit d’intérêt les opposant à la majorité.
Facteurs primaires
Homme : -1 (jeune), -2 (plus de 50 ans)
Femme : +1
LGBTIQ+ : +1 (+2 pour les configurations fantaisistes)
étranger issu des pays du sud : variable selon la couleur de la peau. De +1 (claire) à +2 ou +3 (noir)
handicapé : +0,5
Facteur secondaires
catholique : -1 ou -2, prêtre ou catholique traditionnel : -3
musulman : 0 à -2 selon contexte, tenue vestimentaire ou propos tenus
juif : pas de pénalité ni de bonus, mais règles au coup par coup selon notoriété et soutien communautaire
prétendu mineur (étranger -) : +1
migrant (étranger) : +2
sans papier (étranger) : +1
des cités (étranger) : +1
seule (femme - ) : +0,5
grosse ou hors des canons de beauté (femme -) : +0.5
notable (homme -) : -1
militant gauche 2.0 (homme) : +0,5
militante féministe : +2
soupçonné de porter des idées d’extrême droite : -1 ou -2
appartenant à un parti considéré comme d’extrême droite : -2 ou -3
Applications :
Dominique Strauss-Kahn (-3) vs. Nafissatou Diallo (+4). DSK n’avait aucune chance de s’en tirer.
Allemandes de Cologne (+2) violées par des migrants ( +4) (le 31 décembre 2015). Les femmes ont perdu.
Tarik Ramadan (-3 ou -4) vs. ses accusatrices (+1 ou +2). Restera en prison.
Groupe identitaire (on est ici dans du -4) refoulant les migrants dans les Alpes (on est dans du +4 ou +5). Totalement inacceptable pour le système.
Gilet Jaune masculin : -2 par défaut
Marine Le Pen : -1 mais Christine Boutin : -2. Le pape : -4. Tous dans le camp du Mal.
Seconde règle de la gauche 2.0 ou règle de la contamination idéologique T.
T veut dire, soit ‘ami ou connaissance de’, soit ‘a fréquenté à une certaine époque’, soit ‘cite dans ses ouvrage’, soit ‘a milité dans le même parti’, etc.
Si l’individu (a) est considéré par exemple comme complotiste, alors si (b)T(a), (b) est complotiste. Cela vaut pour toute série de lien : si (a)T(b), (b)T(c), (c)T(d). Alors tout ce qui est attribué à (a) est attribué à (d). Cette loi est dite transitive.
Application : Si Faurisson est négationniste, et si Soral a invité Faurisson, et si Chouard a cité Soral, et si Ruffin a dit publiquement du bien de Chouard et Mélenchon de Ruffin, alors Mélenchon est négationniste.
Cette règle a beaucoup été utilisée lors des procès de Moscou. Elle permet de ‘mouiller’ un peu n’importe qui. L’excellent film « Z » de Costa-Gravas en a donné une bonne représentation.
Il existe d’autres règles plus ou moins formalisées. Utiliser le mot phobie (peur de - ) pour ‘générateur de haine à l’égard de - ‘ est étrange. Homophobe veut dire ‘qui a peur des homos’. Personne n’a peur des homos (sauf le gringalet en prison le jour de la douche). De même, ‘Mal parler de’, ‘tourner en dérision’, 'ne pas avoir de sympathie pour', mépriser, toutes ces expression n’ont jamais signifié ‘exposer sa haine’. En outre, s'il s'agissait de haine, il faudrait utiliser le préfixe 'mis' comme dans misanthrope. On est donc ici 99 % du temps dans l’inversion accusatoire. Le cas du mot xénophobie est plus proche de la réalité : une invasion étrangère même pacifique peut faire peur.
Une illustration emblématique du phénomène de victimisation minoritaire à l'université d'Evergreen aux USA. https://youtu.be/u54cAvqLRpA (Vidéo de 52m22s absolument étonnante).
Drôle de gauche 2.0 qui travaille sans répit à l’édification d’une implacable dictature de la pensée.
D'autres miscellanées :
Internet et prostitution en ligne : quel progrès ! https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-prostitution-en-ligne-explose-1340650
Les cycles de Milankovitch et les variations du climat : https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tres_de_Milankovi%C4%87 Excentricité, Obliquité, Précession, Nutation.
Ouvrage : Milankovitch, M., Théorie mathématique des phénomènes thermiques produits par la radiation solaire, Gauthier-Villars Paris, 1920 ... épuisé. Dommage.
Voir aussi : Changement climatique et théorie de Milankovitch : une prédiction confirmée sur Futura Planète : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-changement-climatique-theorie-milankovitch-prediction-confirmee-60139/ .... pour trouver du plus sérieux, chercher Milankowitch CNRS
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.