Les mensonges du régime se suivent et se ressemblent. Macron, Véran, Castex, Delfraissy et tous les guignols du conseil dit scientifiques mentent à longueur de journée comme des arracheurs de dents. Donc il n'y a aucune raison de les croire pour quoi que ce soit.
Ce qui est amusant, c'est la similitude de le situation un peu partout et notamment aux USA avec le grand prêtre officiel du covidisme : Antony Faucy. Fauci est non seulement un menteur compulsif qui dit n'importe quoi depuis le début, mais un personnage qui a trempé dans toute l'affaire depuis le financement des recherches sur le "gain de fonction" appliqué au coronavirus dans le laboratoire de Wuhan. Ses conflits d'intérêts avec Big Pharma sont massifs. En fait, il est licite de le considérer comme le principal représentant de Big Pharma dans le gouvernement Américain.
Cet article assez long n'a pas vraiment d'intérêt à être lu jusqu'au bout. Comme pour Macron, Véran ou Blachier, une fois que vous avez constaté que ces gens mentent ou racontent n'importe quoi dès qu'ils ouvrent la bouche, une opinion solide peut être établie à leur sujet, et l'on peut cesser de leur prêter attention.
***
Assez, c'est assez : le récit du « retour à la normale » et de l'immunité collective a été effrontément incohérent (ZH).
Parfois, il suffit de laisser les faits parler. C'est mon plan pour cet article, qui - un peu comme mon podcast "Question/réponse" que j'ai fait sur le récit changeant concernant la théorie des fuites de laboratoire - reposera uniquement sur ce qu'on nous a dit par rapport à ce qui s'est réellement passé concernant les vaccins et l'immunité collective.
Ce n'est pas un article anti-vaccin, mais plutôt une question sur le récit que l'on vous donne à tout moment qui montrera exactement ce que nous avons été amenés à croire sur l'immunité collective et les vaccins en 2020 et au début de 2021, par rapport à ce que nous dit maintenant.
Et je vais même étendre un autre rameau d'olivier avant de souligner certaines divergences: laissons les injections politiques (jeu de mots intraduisible) derrière cette pièce. Cela signifie le changement ridicule de narration de démocrates comme Kamala Harris et Andrew Cuomo qui ont déclaré qu'ils ne prendraient pas un vaccin promu par l'administration Trump, avant de faire un demi-tour complet avec Joe Biden au pouvoir et de ne rien faire d'autre que de supplier les Américains d'obtenir le vaccin, est également interdit.
Le récit en perpétuelle évolution et le déplacement des poteaux de but quand il s'agit de savoir quand le pays va retrouver ses droits (vous savez, les mêmes droits assurés par la Constitution, aussi gênant que cela soit pour les politiciens et de nombreux automates utiles d'extrême gauche) et reviendra à la normale ne devrait pas surprendre ceux qui y prêtent attention depuis le début de la pandémie. Les pouvoirs en place n’ont fait que battre et changer le récit de presque tout sur Covid.
Voici à quoi ressemble ce récit changeant lorsque les «experts» doivent dire quelque chose parce qu'ils font constamment des apparitions à la télévision et reviennent à la «vie normale» que nous avions il y a à peine 18 mois devient une carotte au bout de la ficelle tenue devant le public Américain.
Plus important encore, lors de l'examen de cette chronologie, il suffit de regarder certaines des incohérences éhontées dans le message et les points clés.
Dr Anthony Fauci en septembre 2020 : ça ne fera pas l'événement du jour au lendemain où vous avez un vaccin et puis tout d'un coup tout va bien
Fauci semblait être au même niveau que les gens d'avant la fin de 2020, déclarant il y a environ un an jour pour jour que faire vacciner tout le monde « ne va pas changer du jour au lendemain, là où vous avez un vaccin et puis tout d'un coup où tout va bien. "
Fauci utilisera plus tard les vaccins comme une carotte au bout d'une ficelle pour encourager un retour à la normale, comme je le montrerai à plusieurs reprises.
Fauci en décembre 2020 : 75 % à 85 % des vaccinés aux États-Unis signifient que la vie pourrait revenir à la normale d'ici l'été ou l'automne 2021
Peu de temps après ces débats, "l'autorité", le Dr Fauci nous a dit que la vie pourrait revenir à la normale d'ici l'été ou la mi-automne 2021. CNBC a rapporté en décembre 2020 :
«Donc, si nous pouvons faire vacciner l'écrasante proportion de la population d'ici, disons, la fin du deuxième, le début du troisième trimestre – d'ici la mi-automne 2021, nous pouvons approcher un certain niveau de normalité. "
Fauci nous a également dit que faire vacciner entre 75 % et 85 % de la population « empêcherait une nouvelle propagation du virus » :
Pour revenir à la normale, cependant, Fauci a déclaré qu'entre 75% et 85% de la population devra se faire vacciner contre Covid-19. Cela créerait un «parapluie» d'immunité pour empêcher une nouvelle propagation du virus, a déclaré Fauci.
À l'heure actuelle, selon la Mayo Clinic, 61,6% des États-Unis ont reçu au moins une dose.
En décembre 2020, Newsweek a publié un article selon lequel les États-Unis pourraient approcher « un certain niveau de normalité » d'ici l'été 2021 si « la plupart » des Américains se font vacciner.
Fauci dit que le vaccin COVID pourrait rendre la vie plus normale d'ici l'été prochain
Nous sommes maintenant en septembre 2021 ; les choses vous semblent-elles encore « normales » ?
Décembre 2020 : En référence à Fauci, le Dr Vinay Prasad, MD, MPH, déclare que les scientifiques jouent à un « jeu dangereux » lorsqu'ils déplacent les objectifs de la science pour promouvoir les objectifs politiques
L'éditorial est paru dans Medpage Today, où Prasad critique ouvertement Fauci pour « déplacer les poteaux de but » :
En tant qu'ancien boursier des National Institutes of Health, j'ai une profonde vénération pour Anthony Fauci, MD, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et figure dominante de la médecine américaine. La contribution de Fauci à la biomédecine ne peut être remise en cause. Dans le même temps, les récentes déclarations de Fauci soulèvent une question épineuse et importante pour les scientifiques, les médecins et les experts en santé publique : est-il acceptable de déformer la vérité pour amener les gens à faire ce que vous voulez qu'ils fassent ?
Comme je l'ai dit au début, j'ai un profond respect pour Fauci pour sa carrière de service, et comme beaucoup, je suis fan de son discours en public clair. Pourtant, ces deux événements nous obligent à nous demander si la manipulation des faits est acceptable.
Je crois que cela ne peut pas être. Le public ne nous fera pas confiance et ne devrait pas nous faire confiance. Les gens passeront nos déclarations à travers un traducteur inversé pour essayer de déduire ce que nous pensons vraiment, et cela donne un pouvoir injustifié aux scientifiques qui appartient aux mains des gens.
Fauci en janvier 2021: je crois qu'en 2021, nous verrons cela derrière nous
Fox News a rapporté le 1er janvier que le Dr Fauci avait déclaré qu'un retour à la normale allait être un événement "été, début de l'automne" pour 2021.
"Nous pouvons faire les deux, nous pouvons garder le pays ouvert et nous pouvons respecter les mesures de santé publique", a déclaré Fauci à MSNBC. "Qu'avec un vaccin, je pense qu'en 2021, nous verrons cela derrière nous. … Cela ne se produira pas dans les premiers mois. Si nous le faisons correctement, espérons-le, à l'approche de la fin de l'été, début de l'automne 2021, nous pouvons commencer à nous rapprocher d'un certain degré de normalité."
Fauci en février 2021: dit à l'AMA que la plupart des mutations de Covid n'ont aucune "pertinence fonctionnelle"
L'AMA a écrit en février 2021 :
Le SRAS-CoV-2 mute continuellement, la plupart de ces mutations n'ayant aucune « pertinence fonctionnelle », a déclaré le Dr Fauci. "Mais de temps en temps, une combinaison de mutations se produit qui crée ce qu'on appelle un " variant "ou une" nouvelle lignée ", ce qui a des conséquences fonctionnelles."
Fauci a maintenant déclaré cet été que tous les paris sont essentiellement ouverts grâce au variant Delta et que c'est comme si nous avions une « nouvelle pandémie ».
Fauci en avril 2021 : fait passer les directives sur l'immunité des troupeaux de 60 à 70 % à jusqu'à 85 % parce que « le pays est enfin prêt » à entendre ce qu'il pense vraiment
Le NY Times a rapporté :
Au début de la pandémie, le Dr Fauci avait tendance à citer la même estimation de 60 à 70% que la plupart des experts. Il y a environ un mois, il a commencé à dire « 70, 75 % » dans des interviews télévisées. Et la semaine dernière, dans une interview avec CNBC News, il a déclaré "75, 80, 85 pour cent" et "75 à 80 pour cent et plus".
Lors d'un entretien téléphonique le lendemain, le Dr Fauci a reconnu qu'il avait lentement mais délibérément déplacé les poteaux de but. Il le fait, a-t-il déclaré, en partie sur la base d'une nouvelle science et en partie sur son intuition que le pays est enfin prêt à entendre ce qu'il pense vraiment.
Fauci en mai 2021: nous pouvons nous "rapprocher" de la normale d'ici mai 2022, déclare que lorsque la population sera vaccinée, "le virus n'a vraiment aucun endroit où aller"
Fauci a fait les commentaires en parlant sur ABC autour de la fête des mères 2021.
Fauci dit que nous pouvons nous rapprocher de la normale pour la prochaine fête des mères, mais il y a « certaines conditions à cela » (tout le monde doit se faire vacciner)
Mai 2021 : le New York Times déclare que l'immunité collective est désormais "peu probable" aux États-Unis et que le virus ne fera pas sa "sortie promise depuis longtemps"
Malgré les commentaires de Fauci selon lesquels le virus n'aurait nulle part où aller, l'idée d'une immunité collective a été rejetée en mai 2021 par des « experts » cités par le New York Times :
Au début de la pandémie, alors que les vaccins contre le coronavirus n'étaient encore qu'une lueur à l'horizon, le terme «immunité collective» est venu signifier la fin du jeu : le moment où suffisamment d'Américains seraient protégés du virus pour que nous puissions nous débarrasser de l'agent pathogène et reprendre nos vies.
Aujourd'hui, plus de la moitié des adultes aux États-Unis ont reçu au moins une dose de vaccin. Mais les taux de vaccination quotidiens diminuent et il existe un large consensus parmi les scientifiques et les experts en santé publique selon lequel le seuil d'immunité collective n'est pas atteignable – du moins pas dans un avenir prévisible, et peut-être jamais.
Au lieu de cela, ils arrivent à la conclusion qu'au lieu de faire une sortie promise depuis longtemps, le virus deviendra très probablement une menace gérable qui continuera de circuler aux États-Unis pendant des années, causant toujours des hospitalisations et des décès mais dans des proportions beaucoup plus petites.
Fauci en juin 2021: nous saurons que nous avons une immunité collective car les infections vont "presque disparaître"
Selon CNBC, Fauci a déclaré en juin 2021 :
Depuis le début de la pandémie, de nombreuses personnes ont anticipé "l'immunité collective" contre le Covid comme une ligne d'arrivée insaisissable. Le hic, c'est que personne ne sait même avec certitude quel est le seuil d'immunité collective pour Covid-19, a déclaré le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef de la Maison Blanche, au Dr Mike Varshavski de YouTube lors d'une interview publiée le 6 juin.
Alors comment saurons-nous si et quand nous y sommes ?
"Lorsque vous obtenez ce niveau de protection qui s'avère être le seuil de l'immunité collective, vous le saurez, car vous verrez les infections presque disparaître."
Et donc, malgré l'affirmation du NY Times, Fauci nous fait maintenant attendre que Covid "disparaisse". Pense-t-il que cela va vraiment se produire maintenant? L'a-t-il pensé alors ?
Fauci en août 2021: l'immunité collective peut se produire "très facilement" si nous faisons vacciner tout le monde
Qui a tort, les «experts» du New York Times qui ont dit que l'immunité collective est «peu probable» ou le Dr Fauci ? Parce que les commentaires de Fauci en août sont en contradiction totale avec le NY Times.
Malgré le récit en constante évolution sur l'immunité collective, Forbes a rapporté en 2021 :
Fauci a déclaré à l'émission "The Mehdi Hassan Show" de MSNBC que l'immunité collective - le concept selon lequel une communauté peut être protégée contre un virus lorsqu'il existe un niveau suffisamment élevé d'immunité globale - pourrait être obtenue "très facilement si nous faisons vacciner tout le monde".
"La seule façon d'obtenir l'immunité collective sans eux est la situation malheureuse où ils finissent tous par être infectés", a déclaré le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, expliquant: "Ensuite, vous avez une combinaison d'individus infectés qui ont un certain degré de protection avec les personnes vaccinées.
Le même article contredit immédiatement Fauci grâce au variant Delta :
De hauts responsables américains, dont Fauci, ont précédemment estimé que le seuil d'immunité collective était d'environ 60 à 70 % de la population, jugeant cet objectif atteignable une fois les vaccins disponibles. Cependant, l'émergence et la domination ultérieure du variant delta, ainsi que de nouvelles recherches sur les vaccins, ont amené de nombreux experts à douter de la possibilité d'une immunité collective. L'épidémiologiste de premier plan Sir Andrew Pollard, chef de l'Oxford Vaccine Group, a déclaré aux législateurs britanniques plus tôt ce mois-ci que l'obtention d'une immunité collective avec les vaccins Covid-19 lorsque le variant delta hautement infectieux se propage n'est "pas une possibilité".
Fauci en août 2021 : il n'est « pas clair » combien de personnes doivent se faire vacciner pour un retour à la normale
710 WOR ont rapporté fin août 2021, cependant, que maintenant Fauci ne semble pas savoir exactement combien de personnes doivent se faire vacciner pour revenir à la vie normale :
Le Dr Fauci a déclaré qu'il n'est pas clair quelle proportion de la population doit être vaccinée pour atteindre un niveau de protection permettant de maintenir un retour à la normale, donc la meilleure façon de le faire serait de faire vacciner autant de personnes que possible. .
Fauci en août 2021: les choses pourraient revenir à la normale d'ici le printemps 2022, mais c'est "presque comme une nouvelle pandémie maintenant"
Maintenant, Fauci dit que les choses pourraient être "de retour à la normale" d'ici le printemps 2022 malgré le fait d'avoir dit au Guardian que c'est "presque comme une nouvelle pandémie maintenant"
Les États-Unis pourraient maîtriser la pandémie de Covid et parvenir à un retour à la "normalité" d'ici le printemps prochain, a déclaré le Dr Anthony Fauci, si la "majorité écrasante" de la population est vaccinée.
Plus de 400 000 personnes ont été vaccinées aux États-Unis chaque jour en août, avec 171,1 millions désormais entièrement protégées.
"Nous espérons que nous serons là" d'ici le printemps, a déclaré Fauci, ajoutant: "Mais il n'y a aucune garantie car cela dépend de nous."
« Delta est arrivé », a-t-il déclaré, « et c'est presque comme si nous avions une nouvelle pandémie maintenant. Tout ce que nous pensions savoir sur Covid-19 doit être révisé. Je pense que nous sommes dans un monde de problèmes pour au moins les deux prochains mois, mais à quoi ressemble exactement la forme de ces problèmes, je ne peux pas vous le dire.
Fauci en août 2021 : « Je suis certain » de la nécessité d'une troisième dose de vaccin
Fauci a fait la révélation sur « Meet The Press » le 30 août 2021 lorsque Chuck Todd a déclaré que nous vivons une « pandémie des non vaccinés », comme si les infections émergentes n'étaient pas documentées dans le monde :
Cela nous amène à la question évidente : si c'est maintenant comme une toute nouvelle pandémie, et que nous avons bouclé la boucle depuis le début de 2020, et que nous avons maintenant besoin d'encore plus de doses de vaccin, quand est-ce que tout cela le bordel va finir ?
Cela ne ressemble pas à jamais. En fait, le San Francisco Chronicle vient de signaler des informations inquiétantes sur les infections émergentes, signalant que les mutations commencent maintenant à devenir plus résistantes aux anticorps :
Une étude de l'UCSF a des résultats inquiétants sur les infections émergentes : une étude portant sur près de 1 400 résidents de la région de la baie qui ont eu COVID-19 entre février et juin a révélé que les personnes présentant des cas émergents étaient plus susceptibles d'être infectées par une variante contenant des mutations plus résistantes aux anticorps neutralisants provoqués par le vaccin.
Combien d'autres variantes vont apparaître qui vont stimuler des campagnes sans fin et des obsessions pour se faire vacciner ?
Combien de temps allons-nous rester les bras croisés et ignorer des gens comme le Dr Geert Vanden Bossche, qui prétend que les vaccins créent les nouveaux variants au lieu de les arrêter ?
Dans un nouvel article de blog publié hier, Vanden Bossche a continué de soulever des questions sur notre programme de vaccination de masse pour lutter contre le Covid.
Dans un résumé de ses conclusions, il écrit : « Dès les premiers jours des campagnes de vaccination de masse, au moins quelques experts ont mis en garde contre l'impact catastrophique qu'un tel programme pourrait avoir sur la santé mondiale et individuelle. La vaccination de masse au milieu d'une pandémie est susceptible de promouvoir la sélection et l'adaptation des variantes d'échappement immunitaire qui se caractérisent par une augmentation de l'infectiosité et de la résistance aux anticorps dirigés contre la protéine de pointe (S), diminuant ainsi la protection chez les vaccinés et menaçant les non vaccinés»
"Cela explique déjà pourquoi le programme de vaccination de masse de l'OMS est non seulement incapable de générer une immunité collective (HI) mais conduit même à une érosion substantielle de la capacité de protection immunitaire de la population", poursuit-il. « Comme le programme de vaccination de masse universel en cours favorisera bientôt la propagation dominante de mutants hautement infectieux échappant à la neutralisation (c.a.d. aucune protection aux individus immunisés alors qu'une pression infectieuse élevée continuera à supprimer le système de défense immunitaire inné des non-vaccinés."
Et combien de temps allons-nous qualifier les faits de « trompeurs » parce qu'ils sont gênants pour le récit du grand public ?
Après tout, n'est-ce pas pour cela qu'Alex Berenson vient d'être banni de Twitter ?
***
En bref, soit ils ne savent rien, soit ils savent mais ne disent pas la vérité
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.